¿Por qué tantos odian a Daenerys Targaryen?

Answer 1

No creo que la escritura de GRRM tenga nada que ver con personas a las que no les gusta Dany. Todos sus personajes están esculpidos con elegancia, desde idiotas masculinos como Victarion hasta adolescentes como Dany. Cuando miramos a través de la perspectiva de otra persona, cómo podemos relacionarnos con ellos define nuestra opinión sobre ellos. Por ejemplo, un personaje como Arya que se rebela contra la tradición real obviamente es aplaudido. Sin embargo, Dany está bajo fuego porque mientras que Arya va en contra de la caracterización arquetípica, Dany parece ir a por ello. Comienza como una niña tímida y se convierte en una mujer fuerte con un poderoso ejército. No hay mucho más cliché que eso, ¿verdad? Además, mucho de lo que Dany atraviesa es algo con lo que la mayoría de los lectores no pueden identificarse. Si bien podemos entender la amargura de Tyrion hacia el mundo o la paranoia de Cersei, muchos lectores tienen dificultades para conectarse con las luchas personales de Dany, como su violencia de justicia propia y su sexualidad. La gente a veces la lleva a la violencia como un signo de locura y la odia. Tampoco les importa cómo duerme con Daario y rechaza a Jorah. Además, es vista como ingenua porque cree en las historias que Viserys le contó sobre Rhaegar y su padre Aerys II. Entonces, aunque se la presenta como una heroína arquetípica, Daenerys Targaryen es un personaje muy poco relacionado en muchos aspectos, lo que lleva a muchas personas a malinterpretarla o encontrarla extraña, y llegar a odiarla.

Answer 2

Soy un lector de libros, pero todavía no he leído Dance with Dragons (¡acabo de comenzar!), Y creo que, después de leer algunos comentarios aquí, es donde Dany comienza a cometer algunos errores que pueden ser más obvios en los libros que en el programa de televisión, mientras aprende a gobernar en preparación para invadir Westeros. Sin embargo, seré honesto, por la lectura que he hecho hasta ahora, y por mirar series de televisión, ¡no soy un gran admirador! No me malinterpreten, es hermosa, como corresponde a una princesa Targaeryn y disfruté de la temporada / libro 1 cuando se unió con los Dothraki y las pruebas que pasó en esa temporada. Sin embargo, una vez que comenzó a moverse de ciudad en ciudad, saqueándolos y ganando ejércitos, simplemente no podía justificar algunos de sus comportamientos. El hecho de que ella sea retratada con simpatía en el programa (por ahora …) no significa que deba tolerar sus acciones. Algunas de las razones por las que lentamente comencé a sentir menos simpatía por su personaje son las siguientes:

1. Ella trajo el incidente de Mirri Maz Dur sobre sí misma. ¿Confías en una bruja para sanar a tu marido moribundo y a tu hijo por nacer cuando tienes tus propios sanadores como parte de tu khalasar, y esta mujer no ha mostrado agradecimiento ni lealtad hacia ti? Tonto.
2. La crucifixión de los ‘maestros’ después de haber crucificado a los niños pequeños fue espantosa. Se bajó a su nivel de enemigos, y elegir un cierto número de Maestros para crucificar, quienes pudieron haber estado involucrados o no en el crimen original fue cruel e insensato: seguramente hay mejores maneras de repartir justicia, crear un mejor ejemplo.
3. La decapitación del esclavo que mató a uno de los Maestros. Esto también fue violencia demasiado lejos. Solo estaba tratando de demostrar su lealtad a Dany, no apruebo el asesinato, pero de nuevo creo que matar gente para ganar respeto no va a funcionar, y seguro que no está funcionando para ella …
4. Ella está conquistando ciudades y practica gobernar estas ciudades para cuando se convierta en reina en Poniente. ¿Cómo se atreve a usar, cambiar y destruir la vida, las costumbres, los medios de subsistencia, los países y los sistemas de otros países como práctica para su objetivo real? Usar a estas personas de esta manera es un poco repugnante.
5. Es lo suficientemente ingenua como para pensar que practicar todo esto en otros países la ayudará a gobernar en Poniente. Que es un lugar con costumbres, tradiciones, personas muy diferentes. Quiere deshacerse de la esclavitud … buenas intenciones, pero ¿cuántas veces los países occidentales hemos invadido otros países en un intento de “mejorar las cosas”, pero ha empeorado las cosas? Soy del Reino Unido, y me siento incómodo con las acciones de Dany porque me recuerda cuando fuimos a la guerra con Iraq, contra la cual hizo campaña todo nuestro país, e Iraq ahora es un desastre, y otros países con los que hemos hecho esto la visión de cambiarlos, religiosamente, o costumbres, o el gobierno atacando a otros países para cambiarlos, fallando y dejándolos en un lío peligroso y rebelde. Estoy seguro de que leí en alguna parte que era una de las intenciones de GRRMS resaltar esta conexión de nuestro mundo moderno con los errores de Dany (¿los dragones leen bombas atómicas …?) O tal vez me equivoque.
6. Ella también tuvo una gran sensación de derecho que comenzó a agradecer “Soy la reina de Poniente, escucha mis muchos títulos en mi nombre excesivamente largo”. Me decepcionaría si finalmente gobierna los tronos de hierro, ya que parece demasiado obvio y simplista: “la mujer quiere el trono … sufre un poco, la mujer lo consigue …” ¿seguramente GRRM tiene otro truco bajo la manga con respecto al desarrollo de su personaje?

Hola, todavía tengo ganas de leer todo sobre ella y el resto en el próximo libro, pero no la veo como si fuera la líder perfecta, ha sido responsable de demasiadas muertes con sus grandes ejércitos conquistadores, y ¡eso está en países aleatorios incluso antes de que llegue a Poniente!

Answer 3

Solo puedo proporcionar una respuesta subjetiva.

¿Por qué Reece odia a Dany?

Es fácil repetir todas sus quemaduras y derechos. Es fácil llamarla hipócrita. Pero mencionaré una razón simple que me hace odiarla más.

Esperaba algo mejor de ella. Todos lo hicieron. Tuvo una infancia difícil y supuestamente era de buen carácter. Parecía el tipo de persona que sentiría empatía. Ella afirmó que sería fuerte y ayudaría a los débiles. Ella afirmó que haría justicia. Sus dragones estaban destinados a ser armas de paz y amor. Estaban destinados a ayudarla a repartir la verdadera justicia.

Pero luego fue y quemó a la gente, cambió de filosofía diariamente según su estado de ánimo, se rió indirectamente y se deslizó por la vida sobre la influencia de los demás. Ella insistió incisivamente en que tenía razón. Ella se convirtió en esos personajes malvados que odiamos.

Lo que es peor es que el espectáculo la hizo gritar “¿dónde están mis dragones?”.

No, no es la mala escritura de Martin. Es la excelente escritura de Martin. Dany sale como un héroe o un coño malcriado dependiendo de cómo leas a su personaje. Ella baila en la línea entre la locura y la grandeza. Ella podría abolir la esclavitud para siempre o quemar el mundo. Ella es el tipo de calor que derretiría las fuertes nevadas del invierno, pero que luego causaría incendios forestales graves. Su personaje resuena con cada lector de manera diferente. Depende de los propios valores, pensamientos y experiencias. Depende de qué tipo de personaje literario les guste a los lectores a nivel personal. Dany tiene una gran cantidad de admiradores que la ven como lo mejor desde el pan rebanado. Como una diosa Violarían muchas de las reglas de BNBR y comenzarían la Tercera Guerra Mundial en la sección de comentarios solo para darle una idea y cómo aprecian a Dany. Cómo la respuesta subjetiva de uno es aparentemente incorrecta .

Si miras el programa, no obtienes un gran desarrollo en la narrativa para ver a Dany por quién debe ser. No estás dentro de la cabeza de Dany. Los fanáticos exclusivos del programa terminan amándola. No nos gusta que el programa arruine la historia y los personajes de nuestros queridos libros. El programa se desvía de los textos y la hace parecer un símbolo del feminismo, el empoderamiento, la sabiduría y la verdad. Nosotros, los lectores del libro, la odiamos porque es incombustible y tiene una cara engreída en el programa. No es el verdadero retrato de Dany y muchos parecen adorarla por ello.

Ah, y esto

• ¡¿¡¿Dónde están mis dragones?!?!

Answer 4

TL; DR edit: para personas familiarizadas con el escenario político indio actual
Dany es como Kejriwal. Comenzó como bueno y la estaba apoyando. Pero en algún lugar del camino, perdió su propósito. Ella está promediando lentamente .

---

Hay personas a las que les gusta Dany y otras que no. Pero entonces, hay una gran facción de personas que comenzaron como partidarios incondicionales de Targ y gradualmente perdieron interés.

Los orígenes de Dany compensan una historia interesante.
Una niña, huyendo desde que era una niña, con un hermano mayor abusivo, vendida al líder de una tribu nómada, violada a una edad temprana, comienza a amar al hombre con el que se casó, pero es de corta duración. su esposo y su hijo nonato mueren.

Y luego, ella entrega el primer “¡Oh, joder!” momento de la serie cuando emerge de la pira de Drogo, ilesa y con 3 dragones. Quiero decir, nadie estaba preparado para eso. Todos pensaron que sería un drama político medieval. No es una fantasía plagada de dragones que devoran fuego y todo lo consumen.

Luego procede a formar su propio Khalasar desde cero, y planea vengarse y recuperar lo que es “legítimamente” suyo. En este punto, todo el estadio la está animando. Pero luego, luego vislumbramos la historia de fondo real, de cómo la mayoría de los Targs estaban enojados, imbéciles.

Está claro que el trono no es suyo para tomar. Fue ganado, justo y cuadrado, por el querido viejo Bobby Baratheon.

Aún así, Dany era un gobernante comprensivo, liberando a los esclavos de Meereen a Qarth a Essos. Pero últimamente se ha convertido en esta persona que está llena de sí misma, lejos de donde está teniendo lugar la acción real y aún creyendo que ella sabe lo que es mejor para la gente de Westeros.

Para agregar, sus capítulos se habían vuelto algo aburridos. Los dragones no tienen mucho papel que jugar a partir de ahora. Con suerte, eso cambiará en TWoW.

En cuanto a mí personalmente, mi afición por su personaje disminuyó también porque mi afinidad con los Stark ha aumentado a un ritmo vertiginoso a lo largo de la serie. Son las únicas personas “buenas” y las únicas que merecen la salvación al final. Y teniendo en cuenta que cuando Dany finalmente venga a Westeros, ella va a chocar con los niños Stark (ya sea Bran o Jon o Arya, ya que es la canción de “Ice and Fire”), ya no estoy alentando a que gane. .

Answer 5

Bueno, Dany es una niña inmadura e ingenua que tiene demasiado poder en sus manos. Aunque quería liberarlos, terminó jugando con miles de vidas en la bahía de esclavistas.

Cuando se trata de ser un gobernante, la intención no es la excusa para ser incompetente.

Y hay muchas instancias en el libro que respaldan una especulación de que ella se está volviendo loca gradualmente como sus antepasados. A medida que pasan los días, su juicio se vuelve cada vez más defectuoso. Y ella está creciendo para ser cínica hacia el tipo equivocado de personas. Así fue como su padre, el Rey Loco Aerys comenzó a volverse loco.

Todo lo que ha logrado es tener dos caballeros al lado, que siempre se mantendrán fieles a ella, para aconsejarla y protegerla.

¿Su hazaña en Astapor? Los amos esclavos son oficialmente las personas más tontas del mundo. Preguntó varias veces que lo inmaculado será mío, cuando se realice la transacción. ¿Cómo no pueden obtener una pista? Y cómo es que NO previeron la posibilidad de que sea fácil ser despedido cuando vendes todo tu ejército en un instante a una sola parte.

Cuando Dany se enfrente a los políticos de Poniente, perderá mucho tiempo. ¿Por qué? Porque a medida que pasan los días, se está volviendo más ingenua e ignorando el consejo que recibe de sus asesores.

Preferiría alejarse del honorable y verdadero Daario a su lado, pero desterrar a Jorah Mormont, después de todo lo que ha hecho por ella como penitencia.

Incubar huevos de dragón: perdió todo y se arriesgó, realizó magia de sangre. Muchos antes de ella adoptaron medidas extremas y fracasaron. Un tomador de riesgos sin evidencia práctica de obtener un resultado no es una cualidad deseable en un líder.

[cita] ¿Es solo el personaje o la pobre escritura de George Martin lo que ha resultado en este odio masivo (sí, masivo)?

¿Pobre escritura? Es por eso que la gente odia a los fanáticos ciegos de Dany.

Answer 6

Los lectores tienden a vilipendiar o venerar a Dany. Tal como lo hacen los personajes del libro.

Solo me compadezco de ella.

Los lectores que la vilipendian parecen estar reaccionando a lo que ven como un truco por parte del autor. Y no, no creo que se lo merezca.

Nota: Creo que los críticos de Dany tienen razón; pero también creo que debemos identificarnos con Dany y animarla incluso mientras nos preguntamos un poco si no estamos animando al “equipo equivocado”.

Creo totalmente que la idea de que haya un equipo correcto o un equipo equivocado es obsoleta en A Song of Ice and Fire. Pero solo soy yo.

De todos modos, siento que con Dany no depende de mí ni de nadie más decir que merece el odio o no. Si la gente la odia, esa es su elección. Si la gente la ama, esa también es su elección.

La ambigüedad en su personaje es INTENCIONAL y las actitudes de los lectores solo hacen eco de la de los millones de Essosi en el mundo.

.

Ahora, lucharé por el honor de Sansa. A la sangrienta muerte.

Incluso defenderé a los decididamente más oscuros Tyrions y Stannises de la historia.

Puedo reunir bastante simpatía por el Sabueso y, aunque definitivamente odio a Cersei, también definitivamente pasaría la noche con ella.

Pero Dany es una niña grande. Y ella puede pelear sus propias batallas.

Lo que creo que sería mejor la pregunta es: ¿Dany merece la simplificación excesiva a la que está sometida?

Porque eso es lo que tiendo a ver.

Dany es el personaje más extraño en todo el libro para mí. Porque siento que no es un personaje sino varios.

No en un tipo de síndrome de personalidad múltiple. Pero de manera literaria.

Se cuentan tantas historias diferentes en los volúmenes individuales de Canción de hielo y fuego. No solo en el punto de vista de Dany, sino en su imagen pública en el mundo de Essos y, eventualmente, Westeros.

Dany es:

• La esclava sexual convertida en Khaleesi se convirtió en la mágica Madre de los Dragones
• El Profeta que deambula por el desierto en el Choque de Reyes
• la reina del dragón malvada
• el Mesías a los seguidores no melisandres de R’hllor
• la madre que cuida a muchos esclavos
• un radical político peligroso para los poderes fácticos en Essos
• una niña perdida que anhela la infancia feliz que realmente nunca tuvo

Es un personaje tan complicado que sufre tantos cambios, que creo que la gente trata de meterla en una pequeña caja para entenderla más fácilmente.

Y, de hecho, es mucho más fácil escribir sobre ella si la reduces a ‘reina valiente y compasiva’ o ‘idiota’.

Otra cosa que hace que Dany sea difícil de precisar es el hecho de que sus buenas y malas cualidades son incompatibles y eso genera mucha tensión tanto en su interior como en el mundo en el que vive y entre los lectores.

• Dany es culturalmente insensible pero ama a Khal Drogos Dothraki
• Ella es violenta y tiene un temperamento terrible; pero está llena de compasión por los oprimidos y desafortunados
• Es imprudente y, francamente, necesita orientación, pero está dispuesta a trabajar en las cosas: poco a poco aprende algunas lecciones sobre liderazgo político.
• Ella se siente atraída por su propia violencia oscura (y la de otros) pero anhela un mundo ideal de paz y abundancia.
• Ella tiene ideales altruistas, pero quiere recuperar el trono que siente que es su derecho por nacimiento.

Madre de dragones vs Mhysa

Creo que puedes reducir los dos lados de Dany a lo anterior.

1. La violenta y ardiente Reina Dragón con un rastro de cuerpos detrás de ella, la fuerza conquistadora imparable de la naturaleza que tiene a Essos alineada contra ella o a punto de romper sus cadenas para apoyarla. Este es el personaje que crucifica a sus enemigos y usa dragones para destruir toda una clase de élite de una ciudad.
2. La figura compasiva de la ‘madre’ que libera esclavos, que ama a su gente y a sus dragones, que sueña con una paz y abundancia idílicas, que se somete sexualmente al violento y malo chico Daario Naharis porque prefiere que EL muestre ese lado de ella. naturaleza. Este es el personaje que encadena a sus dragones. Quien fuerza el lado oscuro de su naturaleza y automáticamente parece perder su poder.

Estos dos lados causan un BUEN TRATO de tensión en ella. Y le crean una especie de carisma que impulsa a la gente de Essos a amarla, literalmente adorarla; o para odiarla y planear su destrucción.

Y los lectores no son diferentes a los esclavos y esclavistas de Essos en sus actitudes. Porque con Daenerys, es amarla u odiarla; adórala o vilipendiarla.

Ella tiene increíble, increíble, asombroso carisma.

Ella toma decisiones increíblemente, increíblemente, asombrosamente imprudentes.

Pero creo que hay un núcleo en ella, en el fondo que tal vez merece un poco más de amor del que recibe.

Porque tiene un tercer lado, uno del que se burla, pero que en el fondo todavía existe, el que Tyrion ve cuando la ve.

3. Al final del día, “es solo una niña pequeña que sabe poco de guerra”, anhelando un hogar agradable, seguro y de la infancia que nunca tuvo mientras que al mismo tiempo “no se atrevía a mirar atrás” cosas desagradables por las que ha pasado. Todas las cosas desagradables que ha hecho.

Si este es el tipo de tensión interna que atraviesan todos los Targaryens, no es de extrañar que la mitad de ellos se vuelvan locos.

Probablemente podría escribir una discusión de un libro sobre Daenerys, usando los diferentes aspectos de su personaje y sus lados buenos y malos. De hecho, casi lo hice, en mi lucha por escribir esta publicación, pero eliminé la mayor parte.

Qué hay en la tienda:

Parece claro que al final de A Dance with Dragons, Dany ha caído del lado de la Reina Dragón de su naturaleza y espero que conquiste a los Dothraki e invada a Westeros con un ejército gigantesco a sus espaldas. Porque Dany es el semental que monta el mundo.

Y va a haber un fuego ardiente de destrucción y sangre que quedará detrás de ella.

Pero ella es un personaje en busca de una tostadora. Tu sabes que es verdad.

Y la niña nunca encontrará la paz que anhela o el hogar de la infancia con la puerta roja y los limoneros agitando sus ramas al sol.

Answer 7

George RR Martin es un escritor inconsistente, no es malo, y es cierto que no es bueno (¡subestimado!) Al escribir mujeres. Dicho esto, no creo que Daenerys tenga la intención de ser un “buen” personaje. Ella es absorta en sí misma, quijotesca, peligrosamente hipersexual, y se casa con ideas antiguas sobre reclamos ancestrales “legítimos” de liderazgo en los que no tiene buenas razones para creer. (Su hermano, el “verdadero rey” al comienzo del libro, es un pervertido abusivo y un psicópata). Tampoco tiene problemas para asesinar y torturar a personas que cree que son sus enemigos. Definitivamente está en el campo de “los fines justifica los medios” en los que viven el resto de los personajes de Hielo y Fuego .

Con el tiempo, siento que el trabajo de Martin se ha convertido en una sátira de una especie de “filia feudal” entre cierto tipo de lector de fantasía. Sansa, en el primer libro, realmente creía en las tonterías sobre la caballería y los torneos y solo los reyes. Daenerys comenzó de manera similar. Ella realmente creía que la pequeña gente de Poniente (a quien nunca había conocido) clamaba por su “verdadero rey”. Realmente pensó que estaba destinada a gobernar a Poniente, y ahora quemará el cielo, el infierno y la tierra para que eso suceda (incluso si se deja desviar). No se supone que te guste Daenerys. Está impulsada por algunas ideas muy antiguas y es extremadamente peligrosa.

La realidad detrás de la sátira de hielo y fuego (muy sutil) es que el poder se acumula en los peores tipos de personas. Incluso Catelyn Stark ve a los pequeños como “bocas inútiles”, y Hoster Tully no es exactamente un modelo de virtud. Es difícil distinguir a “los malos” porque las únicas personas de las que escuchas están en la clase alta, donde son casi todos (con, quizás, algunas excepciones que descartan a los niños) los malos. Los verdaderos villanos de Hielo y Fuego son ideas: verdaderos reyes y reclamos legítimos de tronos que causan la muerte de miles o millones de personas en guerras sin sentido.

Hay muy pocos personajes agradables en el mundo de Hielo y Fuego . La primera acción importante del moralista del norte verdadero (Ned Stark) fue literalmente matar a un mensajero (no porque fuera un mensajero, sino un desertor) que traía noticias de una catástrofe inminente. Ned Stark murió por su rigidez moral y porque creía en viejas ideas. Sansa sufrió horriblemente, y Daenerys trajo dolor a otros, por tales creencias.

Daenerys es una persona bastante terrible. Dicho esto, ni siquiera está en el top 10 en lo que respecta al “Peor ser humano en hielo y fuego “. Walder Frey y Joffrey y Cersei y Gregor Clegane y Roose Bolton y Tywin Lannister y Vargo Hoat y toda la familia Greyjoy son cientos de veces peores, y eso es solo para comenzar. Creo que se enoja mucho más porque, mientras Cersei y Theon saben lo que son y son castigadas por ser tan viles, ella se ve y se presenta como una heroína cuando en realidad es una de las personas más peligrosas del mundo.

Answer 8

Nunca he sido ningún equipo. Cada vez que leo un libro o veo un programa, siempre dejo que cuente toda la historia y tengo cuidado de no elegir un lado. Quizás es parte de mi estudio en Literatura que se nos pide que analicemos en lugar de juzgar a un personaje y que pongamos algo en un contexto.

Al principio me gustó Daenerys, no como personaje sino como persona real, lo cual es absurdo porque es ficticia. Entonces pensé, whoaaa, ​​¿sigue siendo la protagonista? Fue entonces cuando comencé a unirme a los foros de Game Of Thrones, donde por primera vez vi una enorme cantidad de odios por un personaje de ficción.

Era casi personal, que no veía a la gente hablar de fantasía sino más bien su propia experiencia con ciertas personas en la vida real.

O que la odian porque piensan que demasiadas personas la idolatran (si yo fuera ellos, no leería nada que alimentara mis disgustos).

O la odian porque aman mucho a otro personaje.

O porque, como mujer protagonista, no debería ser hipócrita, dura al gobernar, y no debería extenderse, ya que las palabras de su casa sugieren “Fuego y sangre”.

No debería ser destructiva y debería saber gobernar (todos aquí son expertos en ciudades gobernantes), no debería liberar esclavos y hacer más caos, no debería matar a nadie emocionalmente, no debería tener tanto derecho .

No debería pensar que sabe gobernar. Ella solo tiene 15/16 años de todos modos. ¿Qué sabe ella del mundo?

Debería entrenar a sus dragones para que no maten personas sino solo animales.

Ella no debería mantener a sus dragones en el calabozo.

No debería pensar que es genial porque son sus dragones los que hacen todas las badassery.

No debería ganar, debería sufrir porque fue abusada por su propio hermano, perseguida por un país entero, refugiada, violada por su propio esposo, sin familia, sola en el mundo con 3 grandes dragones por primera vez en cien años, traicionada por una bruja a quien pensó que había hecho lo correcto, obligada a poner fin a la miseria de su esposo con sus propias manos, a creer que ella es totalmente estéril … no lo suficiente. La mayor parte de sus “miserias” ocurrieron antes de la saga o si está en la saga, ella salió bien y como no estaba incluido el derramamiento de sangre, todavía está bien. Entonces, no es justo mientras vemos a los Starks masacrados y humillados.

Debería escuchar a sus asesores y cuando lo hizo, debería haber elegido mejores asesores. Ella debería …. Etcétera etcétera…

En resumen, ella debería leer toda la serie de ASoIaF para ver cuán estúpida es.

Debería ser como Margaery, a quien sabemos con certeza que es una manipuladora inteligente y encantadora. O como Sansa, quiero decir que como Stark, está garantizado que ella es la protagonista, que a pesar de que cometió errores, aprende. O como Cersei que sabemos con certeza es el villano. O como Jon Snow, a pesar de su falta de estrategia política es amable, honorable y realmente se preocupa por su gente, además de él está el hijo de Ned Stark (adoptivo). O ella debería ser como Stannis, severa y muy rígida, aunque él también reclama el Trono y escuchó los malos consejos y quemó a sus seguidores y luego a su hija, él es justo.

Ella debe ser perfectamente amable, justa y adorable. Y cuando lo es, no es como GRRM, terminará tan mal.

En resumen, ella debería ser cualquiera menos ella misma.

Emilia Clark no debería retratarla. O ella debería mostrar más emociones. Y cuando lo hace, la escritura no es lo suficientemente buena, parece que se apresuran todo.

Es gracioso y divertido.

Así que no estoy aquí para odiar a Daenerys ni para defenderla. Sin ella no habrá Game of Thrones. Ella es como cualquier personaje de la historia, muy interesante y muy real, gris y humana.

Quiero decir que alabamos a GoT como algo diferente de que no hay un personaje en blanco y negro. Sin embargo, odiamos cuando no podemos decidir en qué cuadro tenemos que poner a Daenerys.

Como escritor, desearía ser como GRRM. ¿Por qué no puedo escribir un personaje ambiguo tan suavemente como él?

Answer 9

1. Ella tiene dragones. Sí, se supone que los dragones son la marca registrada de A Song of Ice and Fire , pero también son el equivalente de las armas nucleares en un mundo medieval. ¿Cómo puede simpatizar con la persona que está tan dominada en comparación con los demás? Es como si ella estuviera haciendo trampa. A la gente le gustan los personajes que logran algo jugando en terreno parejo; Es un tema tan antiguo como la literatura.
2. Su injustificado sentido de derecho. Nunca ha estado en Westeros continental, ni siquiera por un solo día. Ella sabe poco sobre sus tradiciones, regiones, pueblos, historia y religiones, aparte de lo que Viserys le había estado diciendo todos estos años. A pesar de que ella se da cuenta de que él no era una fuente válida de información (además de sobre los dragones), ella nunca cuestiona su capacidad de gobernar basándose en su ignorancia.
3. Su hipocresía. Ella quiere los Siete Reinos porque pertenecían a sus antepasados, aunque lo perdieron en una guerra, pero se niega a devolverle a una mujer su hogar, que fue tomado por las putas durante el saqueo de Meereen. Ella prohíbe la esclavitud en Meereen, solo para obligar a las personas a trabajar para ella sin ningún salario además de comida y refugio (esa es la definición misma de esclavitud) en condiciones que a menudo son peores. Su moralidad es muy débil y generalmente es una justificación a posteriori , no una brújula a priori , para sus acciones.
4. Su incapacidad para gobernar pacíficamente. Incluso ella se da cuenta de eso en su último capítulo ADwD. Cada vez que intenta actuar diplomática o políticamente, falla. Ella va y viene, es ineficaz, actúa de manera demasiado severa y demasiado mansa según sus sentimientos, y no tiene un plan real. Ella conquistó Astapor, solo para dejar que se convirtiera en un infierno en la tierra. Su única excusa (y al mismo tiempo justificación de la violencia que desatará en los próximos dos libros) es que “los dragones no plantan árboles”. Está preparada para convertirse en un señor de la guerra, no en una reina pacífica.
5. Sus fáciles victorias. Mientras Robb Stark estaba sangrando para tomar un castillo menor de los Lannisters y Stannis estaba siendo aplastado en Blackwater Bay, Daenerys estaba conquistando la ciudad más grande y más rica de Slaver’s Bay enviando hombres a infiltrarse en las alcantarillas (el cliché más cliché de todos los asedios). ) Y no fue la primera vez. Ella había conquistado Astapor persuadiendo de alguna manera a los experimentados y astutos Buenos Maestros para que le vendieran todo su ejército de Inmaculados y no se protegieran a sí mismos. ¡Qué truco infantil!
6. Ella es una terrible juez de carácter. Ella confía y le gustan las personas equivocadas (Daario, la Gracia Verde) y permanece ciega a sus defectos obvios simplemente porque le gustan. Tenga en cuenta que esto es algo que tiene en común con Cersei, quien confiaba en Aurane Waters, Taena Merryweather y los hermanos Kettleblack, quienes trabajan para ellos o sus enemigos. Después de un tiempo, se vuelve irritante.
7. Ella es un personaje convencional. Esa es más una meta razón. La fantasía es un género conocido por sus simplificaciones y clichés. Daenerys es joven, estereotípicamente hermosa (“Su cabello es plateado-dorado, sus ojos son amatistas”), descendiente de la civilización más gloriosa que el mundo haya visto jamás, y es la última de su ilustre familia. Ella creció en la adversidad, tiene tres dragones (ver punto no 1), todos los hombres la quieren y ella quiere convertirse en la reina. Los lectores y los fanáticos se han cansado naturalmente de todo esto. Eso explica la cantidad de personas que apoyan a Stannis, un hombre de mediana edad, severo, sin encanto, obediente y sin sentido. Daenerys se interpone en el camino de renovar el género, y Martin tendrá que lidiar con eso (o tal vez la creó a propósito, para hacerlo) si quiere provocar una verdadera revolución.

Answer 10

Estoy hablando como alguien que no ha leído las novelas originales, solo vio el programa.

No “odio” a Daenerys. Nunca pensé que ella fuera particularmente interesante. En la primera temporada, de hecho, pensé que su personaje era casi inútil. Su historia existió completamente aparte del resto de la saga. Le faltaba el matiz y la intriga contenidos en Poniente. Y honestamente, su complot se daba con demasiada frecuencia a las caricaturas. George RR Martin y los adaptadores del programa la estaban preparando para ser una especie de rudo, y de hecho es eso, y creo que es genial. Pero ella carecía de profundidad real hasta ahora. Estoy casi decepcionado de que esta sea la última temporada, porque por primera vez Dany ha mostrado un lado diferente y aterrador. Ella misma es casi una déspota. Esa sería una maravillosa exploración del personaje; ¿Su poder asumido la corrompe por completo? Pero no hay tiempo para eso, por desgracia.

Eso sí, siento lo mismo por Bran Stark. Nunca en el programa se nos ha dado el tiempo suficiente con este personaje para sentir algo por él. Esto también es por diseño; Bran ha sido “elegido” para ser el nuevo Cuervo de 3 ojos, lo que significa que nunca ha tenido NINGUNA elección en la historia. Lo que también significa que no es interesante. Es por eso que no me gusta el fatalismo como un dispositivo de historia en la ficción: la extirpación de la elección evita cualquier pathos que podamos tener para el personaje.

Sin embargo, la conclusión sombría a la que he llegado es que estos dos personajes eran inevitables en TSOIAF . Esta es una serie de fantasía épica, lo que significa que no puede evitar contener “profecías” y “destinos”. Al menos algunos personajes deben ser esos heraldos. Daenerys y Bran son los vehículos más obvios.

Answer 11

Me gustó hasta la temporada 3. Se transformó maravillosamente de una mujer maltratada impotente a la khaleesi, reuniendo un ejército con sus propias tácticas y cerebro.

También la admiré por tomar la decisión correcta de detener y gobernar Meereen primero a pesar de tener 3 dragones y un gran ejército. Iba bien hasta el caos que creó en Meeren.

• La mayoría de la gente la odia porque lo consiguió todo con bastante facilidad. Fue por pura suerte que le regalaron esos huevos de dragón y la convirtieron en lo que es ahora.
• Todas las grandes mentes y espadachines como Tyrion, Ser Barriston, Varys, Daario están de su lado, protegiéndola, haciendo planes para ella. Pero a pesar de esto, ella no pudo controlar a Meereen.

• Básicamente usó a Daario y aprovechó el hecho de que él estaba enamorado de ella.
• En la temporada 7, cuando quemó con vida a Dickon Tarly y su padre a pesar del consejo de Tyrion, estaba realmente enojado. Los quemó solo porque eran lo suficientemente valientes y leales como para no traicionar a la reina a la que servían y no doblar la rodilla ante Dany. Ella es insegura como el infierno!
• Sí, reconozco el hecho de que ella y su hermano fueron expulsados ​​de Westeros, lo cual estaba mal, pero aun así se las arregló para vivir en un palacio con sirvientes por todas partes.
• Todos los demás personajes luchan solos por la supervivencia (¡incluso Sansa!) Pero Dany siempre ha dependido de uno u otro. Quería que Khal Drogo ganara el trono de hierro para ella, Jorah la protegió todo el tiempo, Tyrion planeó su próximo movimiento y sus dragones demostraron poder y miedo por ella. Su único regalo de Dios de no quemarse siempre fue la razón por la cual la gente dobla la rodilla a su favor. Quemar los khals en la temporada 6 fue completamente innecesario.

Y no lo olvidemos, si no fuera por este hombre, nuestro amado Daenerys nunca hubiera pasado el postre. Ella, junto con sus hombres, nunca habría entrado en Qarth y probablemente habría muerto por deshidratación. Ella es de hecho muy, muy afortunada.

Answer 12

Muy bien amigo, te voy a dar las razones por las que no soy fanático de Daenerys

Es una líder despistada sin ningún plan, usa títulos en lugar de habilidades, basa sus acciones y decisiones en emociones impulsivas, no escucha a sus asesores y siempre cree que solo ella tiene razón, carece de estrategia e imaginación, le falta el respeto a otras culturas y no No se moleste en aprender nada sobre ellos, en lugar de forzar sus creencias y cultura sobre los demás (lo cual es perfectamente objetivo es admirable en muchos casos), rompe promesas y acuerdos, perdiendo así su credibilidad y volviéndose poco confiable (por ejemplo, cuando compró el Inmaculado). ), tiene un terrible juez de carácter, no aprende de sus errores, espera que otros arreglen las consecuencias de su mal liderazgo, se niega a aceptar ninguna verdad dura (como sobre su loco padre), ni siquiera trata de entrenar a sus dragones y los usa, es inconsecuente y cambia de opinión todo el tiempo, también es muy inmadura, infantil, ingenua e hipócrita (desprecia a los maestros, pero irónicamente es uno), asesina a personas posiblemente inocentes sin vacilar itation (maestros que la apoyaron, khals), y también trata de gobernar Seven Kingdoms a pesar de que no puede tener descendientes, lo que crearía un gran desastre después de su muerte, posiblemente otra guerra civil.

Además, en relación con el libro, pasó toda una Danza con dragones comiendo uvas y teniendo sexo con sus sirvientes, en lugar de hacer algo útil.

Hasta ahora, todas sus decisiones resultaron mal, y más tarde fue reparada por otros personajes y / o pura suerte, lo que obviamente es un gran problema teniendo en cuenta que otros personajes apenas tuvieron suerte en todos los libros / temporadas.

Daenerys puede atraer a las feministas que ven un líder fuerte en ella, pero la triste verdad es que no lo es. Hay muchos más personajes femeninos geniales, solo por mencionar a Margaery Tyrell, Arya Stark o incluso Cersei Lannister (que es estúpida e impulsiva, pero al menos tiene más de una dimensión).

Answer 13

Me gustaba Dany en los primeros tres libros. En el quinto libro, todo lo que podía hacer era compadecerla y simplemente renunciar a ella. No la odio y no la amo.

No me gustan las personas que odian ciegamente a Daenerys, porque no veo que ninguno de ellos odie a Catelyn y Cersei, que son mucho peores que Dany teniendo en cuenta la edad y la experiencia. No odio ciegamente a ningún personaje de la serie, excepto Cersei, quien es conocido por ser un matón cruel de su infancia. Personalmente, encontré los capítulos de Cersei en Feast tan malos como los capítulos de Dany en Dance. Un segundo cercano fue los capítulos de Catelyn en Choque de reyes (porque era muy condescendiente y me gustan Robb y Jon).

Luego están los capítulos de Brienne en Feast, en el que busca a Sansa en todas partes, excepto en el lugar más probable al que Sansa podría haber ido. (Decide no ir a Vale cuando escucha que Lysa está muerta. ¿Por qué le hace pensar que Sansa recibiría las noticias tan rápido como para NO ir a Vale? Muy mala investigación, Brienne.) Pero debería dar el beneficio de la duda a los capítulos de Brienne , principalmente porque la serie no está completa y las personas que conoce al azar pueden resultar importantes más adelante en la historia (Ser Shadrich, el hermano mayor, Gravedigger, Gendry)

Pero la única persona que la gente parece odiar es Dany. ¿Por qué?

Creo que estas son las razones:
1. Nudo Meereenese. Era muy ilegible por varias razones.

• Un montón de nuevos personajes de misteriosa lealtad
• Nombres desconocidos para personas de habla inglesa, que constituyen una buena parte de los lectores. (Creo que cada nombre suena mejor cuando está escrito en el idioma de origen. ‘ Rober t’ puede sonar normal cuando se escribe en inglés, pero no tanto cuando está escrito en árabe, e ‘ Izdihar’ puede sonar más fácil de leer cuando está escrito en Árabe que en inglés. (Descargo de responsabilidad: no tengo prejuicios contra ninguno de estos nombres). Hace que los lectores se preocupen menos por los personajes cuyo nombre no recuerdan. (Hasta ahora, no tuve dificultades para recordar los nombres de innumerables caracteres y lugares en ASOIAF.)

2. Las acciones de Dany

• Difícil de ver el punto de cualquiera de las acciones de Dany, hace que toda la historia parezca inútil. Hemos estado esperando que regrese a Westeros desde que eclosionó a los dragones por primera vez, y se queda en un lugar que al lector no le importa y hace cosas innecesarias que no tienen sentido. Quizás GRRM concluya con un buen final, pero a partir de Dance with Dragons, lo único emocionante fueron las langostas envenenadas. Espero que la próxima batalla de Meereen termine bien las cosas.
• Su juicio cada vez se rompe más, como ya han mencionado varias personas arriba. Espero que el mar Dothraki la devuelva a sus sentidos. (Creo que todavía no me he rendido con Dany).
• Su fracaso para hacer algo sobre hacer uso de su mayor fuerza, los dragones. Sigue casándose y acostada en lugar de entrenar a sus dragones. Las personas en Westeros, como Euron, Doran y Varys ya están haciendo todo lo posible para obtener tanta información sobre el control de los dragones como sea posible, mientras que Dany, el que tiene dragones no hace nada más que encerrarlos.

Spoiler Alert para el libro 5 y final de la cuarta temporada :.
(Las cosas anteriores no eran mucho de spoilers. Puedo contar toda la historia de Dany del libro cinco y dudar que estropee algo).

3. Comparación con otros personajes en Essos:
Esta es mi opinión personal, no he visto que Dany odie mencionarlo. Por todo lo que mencioné sobre el paisaje desconocido que a nadie le importa cuando suceden cosas interesantes en Westeros, encuentro que todos los otros POV en Essos son extremadamente absorbentes.

• Tyrion: También conoce a un montón de gente nueva. Todo lo que he leído sobre personas que se quejan de los capítulos de Tyrion es que repite la pregunta “¿A dónde van las putas?”. No tengo ningún problema con este diálogo, y encontré que el proceso de pensamiento, las acciones y la historia de Tyrions en el libro cinco son muy interesantes.
• Arya: A pesar de estar aislada de otros POV importantes, los POV de Arya nunca me aburrieron del libro 1 al 5. Supongo que es lo mismo para un gran número de personas. El único otro POV que conoce desde que huyó con Yoren es Samwell, pero su historia, pensamientos y acciones nos mantienen comprometidos.
• Barristan: Me encantan sus POV, porque sus pensamientos y acciones, aunque carece de la astucia de Tyrion o la audacia de Arya, todavía es legible porque parece tener algún propósito en su vida y principios a los que se adhiere, incluso si ese propósito es servir a una reina que falta en acción.
• Quentyn Martell: Inicialmente, encontré sus capítulos aburridos, pero creo que me gusta leer POV de personas humildes y quería saber qué le sucede.

De los cuatro personajes mencionados anteriormente, los dos primeros toman sus propias decisiones de vida, cuyos resultados son interesantes para el lector, y los dos últimos están más o menos dirigidos por otros en sus elecciones de vida, prefieren seguir en lugar de liderar. Aún así, todas sus historias dan la impresión de que algo les va a pasar, mientras que Dany solo se queda en Meereen en lugar de hacer un movimiento rápido o hacer algo práctico para gobernar Meereen. Creo que si ella fuera una gran gobernante de Meereen, como Jon resultó ser un buen líder en el Muro, la gente no la hubiera odiado tanto. Jon emergió como líder y Dany surgió como una joven incompetente con muchas responsabilidades demasiado difíciles de manejar para ella.

Answer 14

HOO BOY, esto va a ser largo!

Porque la gente en su clóset, la misoginia, malinterpreta por completo todo su arco de carácter y la llama presumida, titulada, hipócrita, cruel, incompetente . TODOS ELLOS FALSOS y hablaré más sobre esto en párrafos posteriores. También me gustaría abordar que el odio ha sido muy reciente debido al asesinato de su personaje por ese popular incendio basura del programa de televisión que la enmarca a medida que las estaciones avanzan como “Targaryen por excelencia” como Mad King, que quema personas al final de un sombrero. Estas son las mismas personas que se engañan lo suficiente como para pensar que el programa de televisión es una adaptación real de los libros y lo que muestran es una interpretación real de los libros. Diablos no!

Y aquí estoy tratando de escribir las mejores novelas que pueda. Y sí, cada vez más, [programa de televisión y libros] difieren. Dos caminos que divergen en la oscuridad del bosque, supongo.

No puedo controlar lo que otros dicen o hacen, o hacer que dejen de decirlo o hacerlo, ya sea en los frentes fanáticos o profesionales “.

fuente: Guerra pasiva-agresiva de George RR Martin con showrunners de Game of Thrones de HBO, no un blog

Ahora, habiendo establecido que el programa de televisión no es libros y solo porque todos los personajes femeninos son básicamente Cersei, de donde provino la repentina fuente de odio, hablemos si la evidencia textual real los respalda.

Para ser honesto, GRRM tuvo una falla al rodear a Dany con POV que definitivamente no es su partidario, sino más bien un usuario que la mira no como una persona competente sino como una proyección de sus propios deseos. Quentyn Martell le tiene miedo a Dany porque está fundamentalmente asustado de las expectativas que su padre le impone y le está proyectando ese miedo. Barristan en su forma espeluznante proyecta su enamoramiento de Ashara por esta Reina de 16 años y todavía la mira como una no adulta que necesita consejos constantes a pesar del hecho de que nunca le pidió que lo hiciera y lo que es más condenatorio es que le mintió a la cara sobre sus intenciones y la historia real de su padre a pesar de muchas invitaciones para decir lo que le pasó a Aerys. Olvidemos incluso a Tyrion, ¿de acuerdo? Es fácil reflexionar sobre lo mal que Dany no pudo envenenar los pozos alrededor de Yunkai y Mereen cuando uno tiene el beneficio de la educación maestra y dos experiencias de batalla en comparación con una niña de 16 años cuyo primer libro de arte fue dado hace solo 3 años y rodeado de hombres mentirosos y adultos que no son la herramienta más brillante en el cobertizo.

Dany, como Sansa, sufre inmensamente porque su propio punto de vista es el único punto de vista que la analiza y terminamos internalizando mucho de su propio prejuicio. Dany duda constantemente de sus propias capacidades como Sansa. Y al igual que Sansa, terminamos llamándola estúpida, hipócrita, presumida, con derecho cuando ninguno de ellos está justificado. No es casualidad que Jaime, a pesar de nunca haber sentido pena por haber intentado asesinar a Bran o porque su traición, Robb y toda su familia, hayan sido asesinados injustamente, todavía tenga tantos fanáticos que llaman a su crisis de identidad “redención” y su comprensión de que otras personas tienen sentimientos. como “un hombre malo girando una hoja”. Todo es por Brienne. Si no fuera por Brienne, Tyrion POV, que tanto desmayaba a Jaime, apuesto a que la gente no lo confundirá tan diferente de Cersei. Jaime es básicamente Cersei pero sin paranoia y con una mejor comprensión de los objetivos que no está relacionado con el poder duro.

Dany no tenía nada de eso. Ella no tiene referencias cruzadas Messandei POV o Gray Worm POV. ¡Sus acciones, que resultaron en el mayor beneficio para la clase, nunca obtuvieron una mención textual exhaustiva a excepción de Widow of the Waterfront y su único párrafo icónico pero corto en TYRION POV!

Pero eso es todo. después de eso todo el odio está inventado … hablemos de eso, vamos a …

• Incompetente : Esta mujer junto con Jon es básicamente la crítica de GRRM sobre “¿cuál fue la política fiscal de Aragón?”. Dany tiene éxito y dificultades. Y su campaña Mereen fue exitosa en todos los términos técnicos, ¿no? ella conquistó la ciudad, logró negociar la paz para su ciudad e iba a ganar Yunkai si no fuera por el hecho de que accidentalmente voló en Drogon antes de la Guerra. Mantuvo su campaña hacia Poniente porque le preocupan las plagas de Astopories, los libertos en Yunkai y los hombres moribundos en Mereen. Desenredando el nudo Meereenese, Parte I: ¿Quién envenenó a las langostas?
• Petulante : ¿sobre qué? La última vez que lo revisé, estaba llorando en su POV y estaba disgustada con la gente de Mereen que disfruta de las instituciones que se basan en matar personas en cautiverio. Ella tiene que renunciar a su autonomía sexual, su deseo de llevar una vida simple y plantar árboles a favor de mantener a los hombres en paz y pagar la deuda de la obligación que cree que le debe a su familia ahora muerta. Cuando los hombres la llaman “puta” o “culo rebuznando”, supongo que recitar su título de mil millas tiene sentido para que nadie pueda olvidar exactamente quién es y no tienen derecho a hablarle así.
• Hipócrita : ¿Creo que este punto es importante ya que cuando vengar a la familia es hipócrita? ¿O la gente ha olvidado que Dany, al menos en los libros, no sabe realmente que su padre quemó gente? Las personas a las que ella tiene que confiar siempre refuerzan la mentira de que su padre fue asesinado injustamente por “usurpadores” . Ella no sabe nada sobre el asesinato de Brandon, Rickard, Mallister Arryns. Ni Illyrio le dijo, ni Jorah y definitivamente no Barristan. Ninguno de ellos contradecía la historia de Viserys y Tyrion en TWOW nunca lo hará también, porque incluso él sabe que decirle la verdad pondrá en marcha su campaña con Westeros. En serio, ¿qué se puede esperar de Dany a los 14 años, que es esclava de su bárbaro esposo para dejar de vender personas a la esclavitud? ¿tiene ella siquiera el poder de khaleesi para hacer eso? El hecho de que uno tenga que explicar el concepto de poder y lo que Dany puede hacer en ese momento es asqueroso. No puede detener a su esposo y cuando intentó salvar a uno, terminó muerta. ¡Ella todavía trata de recordar esa injusticia!
• Una desventaja injusta debido a los dragones: seguro de que esta joven maltratada era consciente de su entorno y, después de perder a las personas que le importaban, se arriesgó mucho y logró eclosionar a tres dragones. ¿Y entonces que? ella casi muere en Qarth a causa de sus dragones. Se las arregló para ganar su guerra con su ingenio y no con sus dragones como arma en una proporción de 1: 3 de cuatro batallas principales y las ha encadenado porque eran como albatros y no “armas nucleares” de su país. Los dragones no son una gran ventaja. Pueden ser asesinados fácilmente y son incontrolables y aún la gente la acusa de tener una “ventaja injusta”. Un análisis completo de la campaña de Slaver’s Bay

¿Todas sus acciones son irreprochables? No. Como todos, ella ha hecho su parte justa de cosas irresponsables, pero no algo que justifique tal odio. Perdonamos a Jon por conspirar y alienar a sus oficiales y poner en peligro a Aemon e intimidar a Gilly y Sam, convirtiéndose en un traidor y poniendo en peligro a 15000 hombres y mujeres. Incluso entendemos cuando Tyrion conspira con su familia para derrotar a los Stark, molestando a un niño visiblemente asustado, violando y matando a personas inocentes. ¿PERO no Dany, quien en un impulso equivocado ordenó que torturaran a una niña probablemente inocente? o no sabiendo mágicamente quién es la Arpía? o dejar ir al maestro en Yunkai?

Dany, en esta etapa, es donde Tyrion estaba al comienzo de ADWD y Jon estará al comienzo de TWOW. La gente también detestaba a Tyrion en ese momento y no dudo que a muchos más ya ni siquiera les gustará Jon porque esta es una etapa en la que todos los protagonistas de GRRM están remolcando con la serpiente y la corrupción. El viaje de cada héroe tiene esos. Pero persistente vilipendiar solo a Dany y no decir, Arya o Bran o Tyrion expone fallas en el fandom en lugar de escribir.

¿La gente sabe qué es el “crecimiento del carácter”? Dany no puede ser perfecta todo el tiempo. Ese es el punto cuando eres radical para terminar con la esclavitud en todo el continente por su cuenta a los 16 años. ¡Estás obligado a cometer un gran error, especialmente rodeado de hombres que deberían decirle mejor como es su trabajo!

Ser bueno es DURO. “Ella no tuvo ninguna oportunidad y ninguna opción”. Por favor, no me digas que la gente acusa a Brienne de incompetencia porque no pudo salvarse de la mutilación, pero mató a Biter. Este evento es básicamente una metáfora.

Tal vez la gente no entendió lo que significaba su capítulo psicodélico DAENERYS X en ADWD. Su declaración no significa que de repente sea una conquistadora que quemará a la gente de izquierda a derecha como su antepasado Aegon, pero no se detendrá a considerar la vida de la Maestra y los esclavistas como lo hizo con Yunkai y ahora tiene como objetivo a Volantis. Ahora tiene que dejar de creer que solo su amenaza de guerra será suficiente para terminar con la esclavitud. Ahora tiene que usar sus dragones para lanzar fuego sobre las personas que obtienen ganancias a espaldas de los niños muertos. Lo cual es literalmente lo contrario de sus antepasados ​​con sus propios dragones. Si eso es lo que se supone que es Dany “más oscuro”, entonces me alegro. Bombardearlos!

En resumen: Misoginia, malentendido del texto de la “Biblia”, proyección de las expectativas de género y estructura de POV desigual.

Answer 15

A pesar de que esta pregunta es antigua, tengo ganas de dar mi opinión (léase: ventilación).

En la primera, simpatizaba con ella por haber sido vendida en matrimonio y maltratada. Su línea ancestral * era * intrigante también, hasta que apareció …

Me hice alérgico a ella a medida que avanzaba la historia.

1. Pobre gobernante. Ella ignora, bueno … todo. A pesar de tener personas a su alrededor que pueden enseñarle, ella solo pide esporádicamente consejos cuando sh * t golpea al fanático y sigue su “intuición” que necesita hechos para funcionar, pero en cambio se basa en sus sentimientos. Más tarde, echa a Ser Jorah por un drama, cuando él es su potencial mentor y activo más valioso. Ella es una mocosa despistada de 13 años.
2. Separado de la realidad y sin importarle la gente que la rodea. Ella hace lo que siente que es un cajero automático ‘correcto’ sin considerar cómo socava esos ideales a largo plazo y el panorama general. Claro, a ella le importan mucho las personas como en la idea general de las personas (la humanidad), pero su preocupación por las personas reales a su alrededor es casi inexistente.
3. Su ignorancia de la economía es espantosa. Cuando se apoderaron de esa ciudad, ella se encerró en tiendas muy limitadas, sin ningún plan. (Hace mucho que leí el libro, así que no te preocupes por no saber todos los nombres)
4. Es una prostituta que espera al salvador de He-man. Si lamentamos que se viera obligada a casarse con Drogo, nos detendríamos más tarde, cuando más tarde estaba ese tipo, ella ansiosamente separó las piernas para obtener refuerzos. Simplemente merodea y sueña con ser golpeada por hombres poderosos (incluida la familia) que pueden resolver su situación, en lugar de manejarla ella misma.
5. Ingrato Ella da todo por sentado. Todos le deben algo. “Gracias” es una palabra escasa en su vocabulario. Ella desprecia a su hermano que perdió la cabeza llevando solo la carga de proteger, alimentar, refugiar a los dos, aunque él mismo era un niño … todo mientras ella se sentaba en su * ss jugando en el barro o lo que sea. Ella lo ve como un producto desechable (como todas las personas) y nunca hizo un esfuerzo por reconciliarse con él.

   Es estúpida, subdesarrollada, coja, inútil y repugnante en todos los aspectos, excepto los dragones y su aspecto.

   Y … el hecho de que está protegida por la gracia de Martin de todos los errores idiotas que comete, mientras que las personas mejores que ella pierden la cabeza y otras partes del cuerpo por errores menores.

Answer 16

Ella realmente está empezando a irritarme. Un intercambio particular de diálogo me ha puesto en el umbral del odio absoluto: el abogado Selmy le cuenta a Daenerys cómo dejó King’s Landing y dice que estaba particularmente contento de haber dejado su capa blanca cuando vio a Ned Stark ejecutado. Dany responde:

“Stark fue un traidor que conoció el final de un traidor”.

“Su gracia”, dijo Selmy, “Eddard Stark jugó un papel en la caída de su padre, pero no le dio mala voluntad. Cuando el eunuco Varys nos dijo que estabas embarazada, Robert quería que te mataran, pero Lord Stark habló en contra. En lugar de tolerar el asesinato de niños, le dijo a Robert que se encontrara otra Mano.

¿Has olvidado a la princesa Rhaenys y al príncipe Aegon?

“Nunca. Ese fue el trabajo de Lannister, señoría.

“Lannister o Stark, ¿qué diferencia hay? Viserys solía llamarlos los perros del Usurpador. Si un grupo de sabuesos ataca a un niño, ¿importa cuál le arranca la garganta?

Son cosas como esta las que me hacen desear poder meter la mano en el libro y darle una bofetada en la cara.

Además, su decisión de que ninguno de los crímenes cometidos durante el saqueo de Mereen sería castigado realmente me hizo simpatizar con los Hijos de la Arpía.

Answer 17

Creo que es en parte misoginia, en parte las personas que olvidan que Dany solo tiene quince años en los libros, en parte algunos malos matices colonialistas en la narración y en parte la falta de otro POV comprensivo para amplificar sus buenas cualidades (al menos hasta la última parte del Libro 5 )

Pero gran parte de esto en el programa es mala escritura, donde la trama de Dany se convierte en una opción de quemar todo o perder, un binario horrible que no tiene base en la realidad del programa, y ​​donde Dany no se presenta como una buena alternativa a Reina Cersei sin ninguna razón.

Por supuesto, solo hay un cierto número de personas que malinterpretan al personaje o no la prefieren. Todos tenemos nuestros favoritos; a nadie le tiene que gustar. Pero lo he visto argumentar que Dany es egoísta, que no es su conflicto de carácter esencial. Su conflicto de carácter esencial es entre sus impulsos destructivos y creativos; Daenerys, ¿serás un salvador o un destructor? Por lo general, incluso sus impulsos destructivos no se basan en el interés propio, al menos en los libros. Se basan en su deseo de proteger y nutrir.

Answer 18

Solo puedo hablar por mí mismo, pero no me gusta debido a su sentido de derecho y su ansia de poder sin sentido.

Sus motivaciones para conquistar Westeros son infantiles en comparación con las motivaciones de otros personajes que me parecen más convincentes. Además de esto, su poder parece provenir principalmente de cosas en las que nació en lugar de ganarse.

Con esto quiero decir que tiene consejeros leales que se sienten atraídos por su nombre Targaryen y el poder que le otorga el hecho de que nació con habilidades físicas especiales y una conexión con sus tres dragones.

No creo que haya hecho lo suficiente para ganar el poder que ejerce, y cuando ejerce su poder lo hace de manera infantil, viendo las cosas en blanco y negro en lugar de tonos de gris.

Compare todo esto con personajes que amo como Jon, que ha trabajado duro para ganarse su lugar y que puede ver las cosas desde múltiples puntos de vista (ver a los salvajes como personas) y es difícil justificar sus motivos y creencias.

Si llega a Westeros para conquistar el trono simplemente porque cree que tiene derecho a él, mientras que sus ciudades en Essos todavía están en crisis, esto solo solidificará aún más su infantilismo.

Aunque esa es sólo mi opinión.

Answer 19

Es posible que desee considerar leer lo siguiente:

El precio del poder: búsqueda de poder y reacción contra las mujeres políticas

Para resumir, cuando las mujeres buscan poder, son vistas negativamente. Daenerys busca hacerse Reina de Poniente. Y a medida que busca poder (porque todavía no es Reina), será vista negativamente.

Si tiene alguna duda, piense en cómo las personas ven los esfuerzos de Tyrion para ganar poder. O a Robb. O balon. O Stannis O a Renly. O cualquiera de las otras docenas de hombres que intentan obtener más poder, o una corona.

Y luego compáralo con Daenerys.

Los resultados del estudio son bastante deprimentes. Las mujeres que buscan poder “evocan reacciones emocionales de desprecio y asco”. Y también tristemente, esos sentimientos son experimentados por hombres y mujeres por igual.

Es un estudio genial, recomendaría a todos los que odian a Danerys que lo revisen y revisen sus creencias después de hacerlo.

Answer 20

Solo he visto el programa, pero puedo decirte por qué no me gusta.

1. Ella nunca lucha contra “villanos” realmente buenos / complejos. Sé que GRRM crea un mundo donde no hay nada bueno ni malo; pero ella nunca se enfrenta a nadie que esperas que derrote, es decir (Geoffery, Cersei, White Walkers).
2. Ella realmente no crece como personaje. Es lo mismo una y otra vez en comparación con Jaime Lannister, a quien hemos visto crecer y desarrollarse de un malcriado caballero a alguien que realmente podemos admirar.
3. Ella no es la princesa prometida. Esto se reduce a trazar armadura. La armadura de trama existe para todos hasta cierto punto, pero cuando le dices a una audiencia “Oye, cuando escribo a alguien en una esquina … Están muertos. Quiero que tengas miedo por las vidas de los personajes ”y luego la rescatas continuamente a través del extremo Deus De Machina, es un poco difícil que te guste después de eso.