¿Polonio merecía morir en ‘Hamlet’? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

¿* Alguien * “merece” morir?

Esa es una pregunta ética mucho más amplia que la que ha formulado, pero para responder a su pregunta, primero debe responder la pregunta más amplia.

Sin embargo, si establece su pregunta en relación con el momento y el lugar de la configuración de Hamlet, y lo que es más importante, del cambio del siglo XVII, se puede reducir un poco la pregunta.

Dadas las cosas por las cuales las personas fueron ejecutadas en la época de Shakespeare, supongo que se podría argumentar que alguien tan molesto como Polonio, y tan imbécil como Polonio, “merecía” ser enviado. Después de todo, bien podría haber tenido algún conocimiento de la responsabilidad de Claudio por la muerte del viejo Hamlet. Y ciertamente es cortesano y sirviente del rey usurpador. Para Hamlet, tendría menos valor como sirviente y mucha responsabilidad por los errores que sufre Hamlet.

Mucho más simplistamente, uno podría decir “sí, Polonio merecía morir, si no hubiera estado detrás de los arras, espiando a Hamlet, habría sobrevivido a ese encuentro”.

Personalmente no me siento cómodo diciendo que * alguien * merece morir. Pero no escribí la obra; Shakespeare lo hizo. Y estoy seguro de que las diferencias en la experiencia cultural y personal entre él y yo me deja incapaz de juzgar justamente su moralidad.

Finalmente, no puedo decir que Polonio “mereció” morir. Su muerte, sin embargo, juega un papel esencial en el desarrollo de la trama de Shakespeare. Por lo tanto, “necesitaba” morir, preferiblemente de la forma en que lo hizo, en el acto de espiar.