¿Es plausible que un movimiento guerrillero en un apocalipsis post-nuclear mantenga aviones de combate, como en Terminator Salvation?

Answer 1

No, lo siento, no creo que sea plausible. No estoy tan familiarizado con el universo Terminator, pero, por definición, las fuerzas guerrilleras dependen de su capacidad de fundirse y esconderse después de atacar. No defienden posiciones fijas. Los aviones de combate requieren infraestructura de apoyo, incluidos aeródromos, combustible, mantenimiento y municiones. Sería difícil mantener ese tipo de infraestructura en secreto: un campo de aviación no se puede empacar y mover a una nueva ubicación si se descubre. Y si los aviones vuelan salidas de combate regulares, no sería tan difícil rastrearlos hasta sus bases. El A-10 no es un avión sigiloso.

Sería más plausible creer que los propios aviones podrían ocultarse y mantenerse si se usaran muy raramente, si se conservaran contra una necesidad futura. Pero en ese momento tendría un problema diferente: los pilotos estarían mal entrenados debido a la falta de horas de vuelo.

Answer 2

Las fuerzas guerrilleras tienen dificultades para mantener los activos aéreos. Muy pocas insurgencias han operado aviones; Me vienen a la mente los pathet lao, los contras nicaragüenses y los tigres tamiles de Sri Lanka. Ninguna de estas entidades pudo disputar el dominio aéreo del gobierno. Sus aviones sirvieron como observadores, correos y transportes, y ocasionalmente como bombarderos ligeros.
La resistencia humana de “Terminator: Salvation” enfrentaría los mismos desafíos en la operación de aeronaves, así como también la evasión de la vigilancia por parte de los aerostatos, drones y satélites que Skynet presumiblemente tendría bajo su control.
Sin embargo, tenga esto en cuenta: “Terminator: Salvation” se lleva a cabo poco después del Día del Juicio Final, cuando las fuerzas armadas humanas supervivientes aún tienen importantes activos militares. Con el tiempo, la resistencia parece haber perdido sus sistemas de armas más sofisticados, que requieren cuidados y piezas de repuesto que están más allá de su infraestructura. En el momento de “Terminator”, los humanos han invadido el búnker que contiene la unidad central de Skynet, dejando a la IA sin otra opción que enviar un cyborg a través del tiempo para asesinar a su general. Notarás que en este momento las fuerzas de resistencia tienen una apariencia mucho más improvisada y desigual. Ya no parecen tener aviones u otras armas avanzadas, solo técnicas y cualquier arma ligera que sea efectiva contra las máquinas.

Answer 3

La respuesta simple es no. Porque para que un avión funcione, necesita muchas horas de mantenimiento. Quizás la gente podría salvar algunas partes viejas de las bases de la fuerza aérea. Pero en realidad, los aviones necesitan mantenimiento constante. Imagine algo simple ya que su automóvil necesita un cambio de aceite cada 2000-3000 millas, rotación de llantas, llantas desgastadas y otras cosas pequeñas. Ahora imagine que está viviendo en un mundo post-apocalíptico donde las piezas de repuesto son extremadamente escasas. Obviamente, debido a que es una película de Hollywood, los guionistas podrían agitar fácilmente todo el proceso, siempre que parezca genial.