¿Debería Quora dar capacidades de moderación a los mejores escritores?

Answer 1

¿Quién vigila a los vigilantes?

En la mayoría de los entornos regulatorios, las personas que realizan la gobernanza generalmente deben estar separadas de las que están gobernadas. Ha habido múltiples estudios de casos en los que este no es el caso y Quora ha sido diseñado para evitar muchos de esos problemas.

En el mundo de preguntas y respuestas, hay 3 ejemplos notables donde los moderadores son los mismos que los lectores más prolíficos. No deberían sorprendernos ya que son los 3 ejemplos que señalan las personas que generalmente sugieren que los mejores escritores deberían tener capacidades de moderación.

• Wikipedia
• Reddit
• StackExchange

Reddit es una rareza ya que no hay moderación además de las reglas que tienen los subreddits, pero Wikipedia y StackExchange son ejemplos realmente buenos y ha habido muchas lecciones que la moderación de Quora ha aprendido de eso se refleja en su estrategia de moderación. StackExchange en particular recompensa a los usuarios de alto volumen. Cuanto más use el sitio, más poderes obtendrá.

Por supuesto, la famosa obra de teatro sobre los peligros de las clasificaciones sociales proviene de S5E8 de Community (serie de televisión) Desarrollo de aplicaciones y condimentos que introdujo la aplicación: MeowMeowBeenz.

Para aquellos que no han visto el episodio, los usuarios pueden clasificarse entre sí en una escala de 1 a 5. Aquellos con un rango más alto tienen más influencia en los rangos de otros. Muy rápidamente, la sociedad se convierte en un estado donde todos los 5 tienen todo el control social sobre la escuela a medida que emerge un sistema de castas.

¿Qué pasaría si los mejores escritores obtuvieran capacidades de moderación? Quora sería empujado hacia un estado ideal que los mejores escritores desean. Influirían aún más en quién se convertirá en un escritor superior. Si bien esto es probablemente algo bueno para los mejores escritores, es probable que sea un estado irreal para la gran mayoría de los usuarios que no son los mejores escritores, es decir, el otro 99.9% de los usuarios.

Nuevamente, no es difícil ver este precedente. StackExchange es infame por ser despiadado con los nuevos usuarios que no conocen las costumbres y la etiqueta del sitio. ¿Imagínese si Top Writers realmente tuviera la capacidad de prohibir a cualquier usuario que escribió una pregunta de tarea o una pregunta formulada como una declaración en lugar de una pregunta abierta? El sitio nunca tendría nuevos usuarios.

Ya es bastante difícil para los nuevos usuarios obtener tracción en un sitio que es muy sesgado hacia los usuarios avanzados. Darles a esos usuarios avanzados la capacidad de moderar el sitio sería una idea terrible.

---

Quora Moderation está diseñado para tener un gobierno ortogonal sobre los usuarios que usan el sitio. Si bien muchos de los Reporteros de confianza provienen de las filas de los Escritores principales, no todos los Escritores principales tienen habilidades de moderación y no todos los Reporteros de confianza son Escritores principales. Tienden a ser usuarios que no solo usan mucho el sitio, sino que también muestran un buen juicio sobre lo que es justo y lo que no; algo que no todos los mejores escritores exhiben. Solo si tiene sistemas en su lugar donde se separa el poder, realmente puede tener un sitio seguro y valioso.

Answer 2

Con razón o sin ella, existe la sensación entre muchos de que hay ciertos prejuicios presentes en Quora.

Dar la capacidad de moderación de Top Writers lo haría más realidad.

Creo que todos nos hemos encontrado con escritores populares o destacados que reciben muchos votos positivos por una respuesta pobre. A veces estas respuestas:

• Son sarcásticos hasta el punto de ser ofensivos.
• Realmente no respondas la pregunta.
• Intentan ser graciosos, pero en realidad solo insultan a la persona que hizo la pregunta.

Sin embargo, estas respuestas tendrán cientos de votos a favor y miles de visitas.

A las personas les gusta lo que les gusta, pero si los mejores escritores son moderadores, tenderán a dar más margen de maniobra a los delincuentes con ideas afines de la manera relacionada anteriormente, y criticarán más severamente a las personas con puntos de vista en el extremo opuesto del espectro, porque eso es la naturaleza humana. Es difícil no hacer eso.

Si las personas informaran y votaran más a menudo, creo que las cosas se encargarían de ellos.

A veces, veo preguntas realmente ofensivas que informo, pero veo que la gente las responde y estoy seguro que deleita inmensamente a los trolls.

Answer 3

No, no sería una buena idea. Al menos la moderación de Quora no muestra sesgos ideológicos evidentes . Hay escritores destacados que eliminarían cualquier pregunta o respuesta y editarían bloquear o prohibir a todos los usuarios que encuentren que no se ajusten a su visión del mundo. Podría nombrar nombres, pero no quiero obtener BNBR’d por señalar su fragilidad. Si decidieran hacer eso y lo que esperaba que sucediera, me mudaría a … otro lugar. Probablemente no sea mediano, ya que tiene una audiencia demasiado pequeña (además, emite este ambiente distintivo de “tecnología liberal burguesa, negocios y ‘inspiración’” que me deprime y me aleja del atractivo general del sitio) , o Reddit, porque no quiero ser anónimo, o DeviantArt (Mi cuenta actualizada con poca frecuencia sin contenido real), porque no es adecuada para texto o discurso sobre política o vuelos espaciales. Además, tengo muchos amigos en Quora que no conozco en otras plataformas. Estoy perdido Prefiero un proceso de moderación democrático directo y totalmente impulsado por la comunidad, como era de esperar debido a mis ideas políticas y algunas de mis experiencias personales.

Answer 4

¡¡Por supuesto no!!

La moderación de Quora ya está en muy mal estado. Darle poder a unos pocos sería como una dictadura. Los mejores escritores de Quora son personas talentosas con la capacidad de escribir buenas respuestas (¿populares?), Pero ¿qué te hace pensar que también serían buenos con moderación? Nos guste o no, ya tienen mucho poder para expresar su pensamiento e ideología debido a sus habilidades y seguidores, algo más sería un desastre total.

Déjame dar un ejemplo. Solía ​​seguir a un popular escritor de Quora, XYZ. Para mí, él tiene una buena visión para los negocios. También es un escritor popular sobre religión y política de Oriente Medio. Lo encontré parcial, por parte del contenido que escribió. Especialmente, una respuesta en la que escribió sobre la aceleración de la economía de Qatar y en la sección de comentarios mencionó cómo se lo merecían por apoyar el terrorismo. Lo llamé muy cortésmente. Mis palabras fueron algo como esto: “Ali, he sido fanático de tus respuestas, pero esta parece sesgada”. KSA también es conocido como partidario del terrorismo y la prohibición de Qatar también tiene un ángulo sectario ”. ¿Sabes lo que hizo el escritor popular? En lugar de refutar o ignorar mis comentarios, lo eliminó. Ni siquiera podía soportar una crítica cortés de KSA o su ideología. ¿Qué crees que hará si obtiene el poder de eliminar publicaciones / comentarios / hilos en toda la plataforma? Fue parcial. También soy parcial en ciertas cosas. La mayoría de nosotros humanos, crecemos con prejuicios. Dar poder de moderación a unos pocos, sería como dar una ventaja ilimitada a un sesgo sobre otro.

Answer 5

Solo de un rango selecto.

Preferiblemente los mejores escritores que han demostrado ser lógicos, imparciales y generalmente justos en sus escritos.

No hay escritores polarizadores basados ​​en emociones que sean rápidos para juzgar independientemente de cuántos seguidores tengan.

El sesgo también es algo que necesitará ser examinado.

Answer 6

No, sería una mala idea.

Hay una gran diferencia entre pensar de manera lógica y coherente al redactar una respuesta, y dispensar “justicia” de manera burocrática o de cualquier otra manera por ese motivo. . Es muy diferente tener autoridad y luego tener motivos para usarlo en la misma plataforma en la que uno goza de popularidad.

Realmente no puedo ver el atractivo de esto desde la perspectiva del usuario. ¿Quién quiere tener que trabajar en una plataforma que usamos por placer?

Answer 7

No estoy seguro de que ya no lo haga 🙂

Excepto no específicamente Top Writers, pero lo que sea que ellos / los algoritmos consideren “usuarios avanzados”. Y no se menciona en ninguna parte (o es posible que haya sido un cambio temporal, pero en un momento mis votos negativos solían colapsar directamente las respuestas que no tenían al menos algunos votos positivos).

Pero cuando se trata de prohibir a las personas y arreglar f ** kups y otras cosas, los TW pueden simplemente publicar en el grupo TW en FB, hay mods allí.

Answer 8

Ya lo hacemos. Podemos eliminar comentarios de nuestras respuestas. Solo borro los abusivos y los acosadores. También denuncio el póster.

Editar: y acabo de aprender cómo bloquear a alguien para que no me siga (y, por lo tanto, me acosa cibernéticamente) y publique comentarios en mis respuestas. Creo que en realidad se ocupa de cualquier problema que tenga con respecto a la moderación.

Answer 9

Sí, por supuesto. Confío en la moderación de los seres humanos 1000 veces más que una bandera / colapso / advertencia por parte de los bots cualquier día de la semana. Ventaja, Quora.

Respondido: 10/03/2017

Answer 10

Sí.

Pero no necesariamente los mejores escritores.

Solo creo que necesitamos más ojos humanos y menos bot.

Answer 11

No creo que alguna vez me haya preocupado por quién y cómo está Quora. Principalmente estoy aquí para ver algunas ideas geniales y leer una visión cruzada de diferentes opiniones. A veces las cosas se desvían y trato de expresarme lo más honesta y humildemente posible dada mi experiencia. Desde mi experiencia, siempre ha sido muy fácil para mí volar por debajo del radar y, como siempre, creo que es una buena idea.

¿Por qué podemos matar el tiempo pero nunca dañar la eternidad?