Esta podría ser una respuesta extremadamente larga, pero solo tengo tiempo para una breve, así que le daré un giro.
En primer lugar, una película que no sea “fiel” a la novela en la que se basa no se limita al trabajo de Philip K. Dick de ninguna manera. De hecho, es raro que el trabajo de cualquier novelista se reproduzca fielmente para la pantalla. Hay varias razones para esto; entre ellos están:
- La mayoría de las historias cinematográficas están muy enfocadas, mientras que las novelas tienden a divagar en extensión y alcance. De hecho, se ha dicho muchas veces que la estructura de una historia corta, generalmente sobre un solo tema, con pocos personajes, con acción ascendente, un clímax y un desenlace, coincide con la de una película mucho mejor que una novela. (Hay muchas películas que se originaron en historias cortas, como The Quiet Man o Brokeback Mountain ).
- Las novelas a menudo tienen muchas decenas de personajes con historias complejas, especialmente largas. Por el contrario, los cineastas suelen trabajar con una limitación de dos horas a menos que estén haciendo Gone with the Wind o Lawrence de Arabia . Esta es la razón por la que los cineastas mezclan dos o más personajes en uno o los eliminan por completo.
- Las novelas a menudo tienen largos monólogos internos que explican los pensamientos de los personajes. Esto no juega bien en el cine; Lo más parecido es la narración, y nadie quiere ver una película con mucha narración. (La narración también se considera anatema en el oficio de la escritura de guiones).
- Alguien tiene que decirlo porque es cierto: los estudios a menudo sienten la necesidad de impulsar la acción, el sexo y la violencia. Después de todo, el negocio del cine es un negocio. Necesitan conseguir colillas en los asientos.
Ahora, esto no significa que los cineastas que han hecho películas con el trabajo de Dick no hayan tratado de ser fieles al tono general de su trabajo. Ridley Scott y Philip K. Dick no estuvieron de acuerdo sobre muchos aspectos de Blade Runner (basado en la novela de Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? ). De hecho, los guionistas Hampton Fancher y David Peoples solo levantaron ciertos elementos de la novela cuando la adaptaron para la pantalla. Aunque murió antes de que se estrenara en los cines, Dick pudo ver unos veinte minutos en la sala de proyección de un estudio. Según el texto citado en el artículo de Wikipedia para Blade Runner:
A pesar de su conocido escepticismo de Hollywood en principio, Dick entusiasmó a Ridley Scott que el mundo creado para la película se veía exactamente como lo había imaginado. Él dijo: “Vi un segmento de los efectos especiales de Douglas Trumbull para Blade Runner en las noticias de KNBC-TV. Lo reconocí de inmediato. Era mi propio mundo interior. Lo captaron perfectamente”. También aprobó el guión de la película, diciendo: “Después de que terminé de leer el guión, saqué la novela y la examiné. Los dos se refuerzan entre sí, para que alguien que comenzó con la novela disfrute la película y alguien que comenzó con la película disfrutaría de la novela “.
Y después de ver material promocional en televisión antes del lanzamiento de la película, Dick escribió una efusiva carta a Jeff Walker, el jefe del estudio que financió la película. Esa carta se publica aquí: Carta sobre Blade Runner.
Finalmente, me gustaría dar crédito a la respuesta de Scot. He visto A Scanner Darkly pero no he leído el libro, pero confío en que Scot tiene razón cuando dice que la película es bastante fiel al libro.