¿Cuál es la película / libro de ciencia ficción más científicamente correcto hasta la fecha?

Answer 1

El marciano es un candidato definitivo (el libro es de lo que estoy hablando específicamente, aunque la película también es buena)

Casi todo lo que sucede en el libro es posible en la vida real, científicamente hablando. Algunas cosas, como los trajes EVA de los astronautas y el motor de iones de la nave espacial Hermes , no existen en el mundo real, pero podrían construirse / diseñarse si la NASA decidiera hacerlo y dedicar el tiempo, el esfuerzo y el dinero a tales proyectos Como dijo el autor de la novela, Andy Weir, “No tenemos motores iónicos tan potentes como los de Hermes , pero no hay nada que nos impida hacerlo”.

La única inexactitud científica evidente es la tormenta masiva que dejó al protagonista varado en Marte en primer lugar. En la vida real, los vientos en Marte no podían derribar un cohete de botella, mucho menos uno real. Y Weir lo sabía, solo necesitaba un dispositivo de trama dramático para encallar al protagonista y una tormenta de viento parecía lo suficientemente adecuada y convincente. Creo que la única otra imprecisión ocurre cuando el protagonista usa hidrozina y fuego para crear agua, y aparentemente la cantidad de hidrozina que lanzó al Hab era demasiado alta. Si eso hubiera ocurrido en la vida real, la temperatura habría aumentado a temperaturas de cocción, matando al protagonista. Un fan informó a Weir de este error después de que el libro ya había sido publicado, por lo que era demasiado tarde para volver y corregir el error.

En su mayor parte, The Martian hace los cálculos, te muestra los cálculos y aún logra ser una historia muy entretenida e interesante. Científicamente preciso y divertido. No hay nada mejor que eso.

Este es un buen reloj si tiene una hora que perder: Adam Savage entrevista al autor de ‘The Martian’ Andy Weir – The Talking Room

Answer 2

Hay muchas historias que se basan en la ciencia y no extrapolan nada, por lo que se puede suponer que son científicamente correctas. Por ejemplo, la “Luna inconstante” de Larry Niven, donde una llamarada solar masiva esteriliza Europa y causa tormentas y un tsunami en California, o “Anochecer” de Isaac Asimov, donde un eclipse solar doble en un planeta en órbita alrededor de un binario provoca disturbios en la población.

El físico Robert Forward juega con viajes en el tiempo y agujeros de gusano en su novela “Timemaster”. La física se basa en documentos publicados en Physical Review y otras revistas reales, pero se basa en materia negativa (una sustancia aún no descubierta introducida en la historia por un ser alienígena similar a una planta que crea su propio agujero de gusano).

Las secuencias de apertura en la película 2001, una odisea espacial de Arthur Clarke y Stanley Kubrick son ampliamente consideradas científicamente precisas (naves espaciales que no “vuelan”, una estación espacial giratoria para generar gravedad artificial, efectos realistas de cero g (años antes de la ISS y metraje real), aunque el final de la película es extraño e inverosímil.

La descripción de los niños soldados que juegan juegos de guerra en cero-g en “Ender’s Game” es razonablemente realista, y se basa en la conservación del impulso para determinar los impactos y el uso de una correa para lograr giros repentinos en el aire.
La representación en la película es razonable.

La “Estrella de neutrones” de Larry Niven juega con las fuerzas de marea alrededor de una estrella de neutrones densa y masiva como un dispositivo de trama, aunque la historia requiere un viaje interestelar y un casco de nave espacial increíblemente fuerte. Otras historias de Niven usan física real con algunos elementos de “ciencia desconocida”; Ringworld utiliza la fuerza centrífuga para crear un “planeta” de adentro hacia afuera en forma de anillo.

Answer 3

Aparte de los extraterrestres, The Abyss estaba bastante cerca .

• El experimento con el líquido para respirar ratas fue un experimento científico de la vida real realizado en la cámara con la versión del mundo real del fluido de respiración oxigenado rosa (en el mundo real está claro, pero los cineastas necesitaban diferenciarlo visualmente del agua, por lo que usaron un tinte rojo no tóxico). Hay problemas con su uso para escenarios de buceo de alta presión, a saber, que los pulmones no son la única bolsa de aire en el cuerpo humano que es importante para evitar la compresión, o incluso la principal (considere los oídos y otras cavidades sinusales de la cara, así como bolsas de gas en los intestinos y el estómago). Ed Harris, quien pasa varios minutos de pantalla en la versión cinematográfica del traje completo, solo contenía la respiración detrás de una pantalla de color rosa la mayor parte del tiempo, y hubo un incidente contado en el que casi se ahoga debido a un error de Un buzo de seguridad.
• Los cascos y trajes usados ​​por los actores eran trajes reales y funcionales, modificados solo ligeramente de lo que se usaba ampliamente en ese momento para mostrar mejor las caras del actor (principalmente al quitar la máscara que cubre la boca y la nariz, lo que economiza el uso de aire al reducir Acumulación de CO2 en la máscara). Estas escenas de la película fueron filmadas “real-por-real”; Todos los actores que aparecían con equipo de buceo obtuvieron una certificación avanzada de buceo, y luego pasaron otro mes aprendiendo las habilidades de seguridad adicionales necesarias para el buceo con casco. La única concesión no realista a la licencia artística fue en el diseño de sonido, donde eliminaron el sonido extremadamente molesto y discordante de la apertura y cierre del regulador para rellenar el casco, lo que nubló el diálogo.
• La idea de una atmósfera ambiental de alta presión mantenida bajo el agua funciona, como es el concepto del Síndrome Nervioso de Alta Presión, pero el síndrome en realidad ocurre debido a la introducción de gas de helio inerte en la mezcla de respiración, para mantener presiones parciales de oxígeno. y nitrógeno similar al nivel del mar. Este fue un detalle que los cineastas no querían simular al dar a todos los actores voces de helio para la mayoría de la película. En S phere , que involucraba un hábitat similar de alta presión en aguas profundas, esta inconsistencia se agita a mano usando argón en la mezcla de alta presión. Los cineastas también evitaron las limitaciones actuales de la tecnología, donde los diferentes pesos moleculares de los gases causan estratificación y eventual licuefacción de gases de mayor peso, lo que hace que mantener una mezcla uniforme sea prácticamente imposible más allá de cierta presión.
• Los sumergibles de aguas profundas que se muestran en la película fueron adaptaciones de vehículos sumergibles del mundo real. Ninguno de los vehículos adaptados utilizados en el set tenía las capacidades completas de sus versiones de películas, pero nada de lo que se mostró está más allá de la tecnología actual con la excepción de la compuerta de acceso (el submarino tendría que igualar la presión de aire interna con la presión de agua externa). , lo que significaría que entrar y salir de los subs sería un proceso más largo de lo que se muestra).
• Los dos mayores peligros en un entorno de aguas profundas son (y serían) incendios y ahogamientos. El fuego en una estructura metálica no suena terriblemente importante, pero consume rápidamente oxígeno, lo que rápidamente hace que el medio ambiente sea inhabitable. Los peligros del agua para los humanos son bien conocidos y se representan con precisión en la película.
• La idea del ahogamiento hipotérmico es real, pero obviamente extremadamente arriesgada, de modo que nadie lo ha intentado intencionalmente en la vida real. En situaciones médicas en las que una persona ha sucumbido al agua fría, no está “muerta” hasta que esté tibia y muerta, exactamente por esta razón. Una cosa que no incluyeron es que Lindsey necesitaría tomar antibióticos por vía intravenosa durante unos días para combatir la pérdida de moco protector en sus pulmones, pero eso es relativamente fácil de perdonar.
• La modestia ofrecida a los actores de televisión en dramas médicos relacionados con la desfibrilación se evitó específicamente en esta película (y aparentemente la película apenas evitó una calificación R como resultado, en combinación con el lenguaje y la violencia a lo largo de la película, la escena desnuda podría haber sido la última paja, ya que de manera similar casi fue con T itanic ). De hecho, debe tener contacto con la piel desnuda con las palas del desfibrilador para que la carga se propague adecuadamente a través del corazón, por lo que si tiene que hacerse, hombre o mujer, la ropa de la parte superior del cuerpo se corta o rasga para exponer el esternón y axila, y cualquier inmodestia resultante generalmente no tiene ninguna importancia para el personal médico.
• Sombrearon / agitaron a mano la repentina aparición de la plataforma Deep Core en las escenas finales; los habitantes del interior no solo estarían muertos, sino que sería bastante horrible: los ojos salen de las cuencas, los pulmones y el estómago salen de la boca, los tejidos de la cabeza a los pies se hinchan y explotan en un extremo de la misma gasificación de sangre que causa ” las curvas “, etc. Probablemente habría ocurrido dentro de la plataforma a medida que ascendía, ya que el estanque de la luna dejó escapar la presión interna.

Answer 4

2001, una Odyessy espacial. A excepción de los Seres Misteriosos, la ciencia fue acertada. Y obtuvieron la moderna cabina computarizada con carta perfecta.

Answer 5

Yo enumeraría dos libros. La primera es The Forever War , una serie de Joe Haldeman, la primera novela publicada en 1975. El motor dramático son los efectos de la dilatación del tiempo. Para los soldados en la primera novela, han pasado 40 años, pero en la Tierra, la guerra ha durado 1200 años. La otra sería la trilogía marciana de Kim Stanley Robinson: Red Mars , Green Mars y Blue Mars . Estas novelas se basaron en el estado del conocimiento del planeta a fines de los años noventa.

Mientras estamos en eso, la película The Martian es pura BS. El número de tergiversaciones groseras de las condiciones en Marte es increíble.

Answer 6

Dos libros que disfruté de Larry Niven y Jerry Pournell son “Fallen Angles” 1992, y “Lucifer’s Hammer” 1977. No me di cuenta hasta que busqué que Hammer era tan viejo.
Angles es una historia sobre … bueno, los rebeldes espaciales. La gente de la tierra escapa a una estación espacial para evitar un régimen cada vez más autoritario en la tierra.
Martillo es sobre el impacto de un gran meteorito? ¿Cometa? en la tierra. Vemos que la vida de varias personas cambia a medida que atraviesan la fase de impacto anterior, posterior y posterior. De los otros artículos que he leído sobre el tema de los impactos, la ciencia en la historia es muy precisa.

Answer 7

Todo depende de lo que quieras decir con “científicamente preciso”.

Todo drama o comedia que no tenga nada sobrenatural podría considerarse completamente científicamente exacto, incluso si tiene líneas argumentales ridículas, siempre que teóricamente puedan suceder.

O, ninguna película jamás realizada podría considerarse científicamente precisa, ya que inventan personajes, situaciones y diálogos que realmente nunca sucedieron.

Incluso los documentales muestran un sesgo editorial en la forma en que presentan la información que filman, lo que los convierte en una representación menos precisa de la realidad.

Answer 8

Contacto (1997)
Carl Sagan (reconocido científico) fue el escritor de esta película e incluso ha consultado al físico teórico sobre el comportamiento de los agujeros de gusanos.

Answer 9

Si comparamos la precisión de la película con el conocimiento general del público, “Destination Moon” (1950) superaría a 2001.

La película no solo retrata eventos que son consistentes con lo que se sabía en ese momento, sino que también incluye escenas que son esencialmente lecciones de la física de los viajes espaciales.

Answer 10

Apolo 13

Answer 11

Estaba pensando que si una película hubiera sido precisa, no se habría llamado Ciencia Ficción, ¿no? 🙂
¿Qué tal el recientemente publicado Interstellar (2014)

Answer 12

¡El núcleo!

Lo siento, no pude resistirme.

Contacto
2001: una odisea del espacio
Impacto profundo

Obviamente, hay aspectos especulativos en estas películas, pero de eso se trata la ciencia ficción. Al menos no son ofensivos para la ciencia como “The Core”. Algunas personas pueden agregar “Informe de minorías”, pero la policía vuela alrededor de la ciudad con paquetes de aviones en llamas. Incluso si suponemos que de alguna manera pueden evitar encender sus traseros, todavía existe un gran peligro para la población en general. Además de Tom Cruise.

Answer 13

Luna

Informe Europa

Apolo 13

Answer 14

No creo que haya una película de ciencia ficción que pueda considerarse científicamente precisa porque son solo películas basadas en la ciencia de hoy. Es por eso que se llaman ciencia ficción y no películas de hechos científicos.