Todas las respuestas hasta ahora son precisas sobre los atributos de la serie Hunger Games . Los libros son rápidos, agradables y conmovedores. Aún así, hay una atracción más profunda dentro de esta serie.
Una comparación directa con otras novelas distópicas de combates a muerte puede darnos una idea de lo que hace especial a los Juegos del Hambre . Los dos principales contendientes que he leído son: Battle Royale y Running Man, dos libros muy diferentes.
Battle Royale (Koushuri Takami) – novela clásica de combate a muerte
Este libro, ambientado en un gobierno despótico del este asiático, enfrenta a los compañeros de clase en una isla. La idea es muy similar a los Juegos del Hambre ; Es matar o ser asesinado.
El libro tuvo algunos problemas:
- ¿Qué opinas del libro Eifelheim de Michael Flynn?
- ¿Cuáles son los temas explorados en el libro ‘The Hitchhikers guide to the Galaxy’ de Douglas Adam?
- ¿Por qué los científicos inteligentes pierden su tiempo en películas o libros de ciencia ficción?
- Andy Weir: ¿Cuáles son algunos libros de ciencia ficción que recomendarías?
- Me encanta leer, pero solo ficción y ciencia ficción. ¿Cómo consigo leer libros más útiles como biografías o autobiografías?
- Falta de narración consistente : dado que este libro está en la perspectiva de tercera persona, el autor vuelve a contar la historia de vida de cada estudiante. Este estilo de narración frustra al lector porque la mayoría de los personajes terminan muertos después de leer varias páginas de la historia de su vida.
- Estereotipos en abundancia : este libro, a pesar de sus esfuerzos por profundizar, recurre a los estereotipos al describir a diferentes compañeros de clase. Hay los típicos nerds, perdedores, gángsters y chicas promiscuas. Desafortunadamente, este aspecto de Battle Royale hizo que las acciones de los personajes fueran un poco ridículas.
- Personajes increíbles : a diferencia de los Juegos del Hambre , muchos de los compañeros de clase en Battle Royale resultaron ser disparos de crack. De alguna manera, dudo que una chica que nunca antes haya apuntado un arma desarrolle de repente habilidades de precisión para apuntar. Disparar armas no es tan fácil como parece en la televisión. Los homenajes en los Juegos del Hambre fueron mucho más creíbles. Algunos de ellos eran ineptos y fueron asesinados temprano. Otros demostraron más crueldad.
- Falta de cierre : final decepcionante. Dejando a un lado las objeciones sobre Sinsajo, al menos los Juegos del Hambre proporcionaron algo de cierre.
El libro todavía tenía algunos atributos.
- Exploración de la bondad humana : Battle Royale abordó el hecho muy importante de que la mayoría de nosotros preferiría no luchar en un combate a muerte tan horrible. La compasión y la empatía son ocurrencias raras en la arena de los Juegos del Hambre , excepto Rue y Katniss. A diferencia de Battle Royale , las personas en el universo de Hunger Games son más hastiadas, más cínicas.
Battle Royale hace algunas cosas mejor que los Juegos del Hambre , pero este último es muy superior en su totalidad. Los Juegos del Hambre tratan temas complejos adicionales además del tema del combate a muerte. Existen los ángulos de televisión de realidad y subversión, para empezar.
Running Man (Stephen King) – juego de televisión de realidad mortal
La novela, originalmente escrita bajo el seudónimo de King Buchanan, sigue al protagonista mientras compite en un violento reality show de televisión donde debe sobrevivir durante dos semanas con hordas de asesinos armados detrás de él. No es exactamente la televisión de realidad tal como la conocemos, ya que no hay cámaras que sigan al protagonista, pero tuvo que enviar videos para permanecer en el juego.
Algunos problemas que tuve con el libro son:
- Falta de desarrollo del personaje : el protagonista es un misántropo endurecido, pero no sabemos por qué. Es más plano que el cartón.
- Final insatisfactorio : no lo arruinaré para ti, pero el final me dejó vacío e insatisfecho.
- Oportunidad desperdiciada: King podría haber hecho mucho más con el ángulo de la televisión de realidad. En cambio, el libro se centró en las tensiones de clase entre los que tienen y los que no tienen. Como muestra Hunger Games , la televisión de realidad ofrece un vistazo fascinante a la psique humana. La vigilancia constante cambia a las personas, no solo los comportamientos, sino el carácter de las personas. King ignoró esta parte, pero tal vez fue demasiado temprano para ver el impacto más profundo de la televisión de realidad.
King hace algunas cosas bien en este libro, como:
- Mentalidad de la mafia : en Running Man , todo el país se involucra en el juego. Cualquiera que vea al protagonista y lo informe se convierte en una celebridad instantánea. The Hunger Games alude a la mentalidad de la mafia, pero es mucho más despiadado en Running Man .
Tanto Battle Royale como Running Man son dignos contendientes para el premio de la novela de muerte real, pero ninguno de ellos tiene la profundidad y la conmoción de los Juegos del Hambre . De hecho, ambos libros se sienten algo alejados del verdadero horror. Dado que Hunger Games es una trilogía, trata con más temas y una exploración más profunda del personaje .
En los Juegos del Hambre , nos adentramos profundamente en el personaje de Katniss: vemos cómo reacciona y piensa sobre ciertas situaciones. No quiere decir que la narrativa en primera persona le quite a los otros personajes. También obtenemos información sobre el comportamiento de Haymitch, Peeta, Gale y otros a partir de los pensamientos y observaciones de Katniss. El desarrollo del personaje no solo es superior, sino que Hunger Games trata más temas de una manera matizada. Mientras lees, piensas en la naturaleza de las revoluciones, la subversión, la resistencia, la televisión de realidad y la autodefensa. The Hunger Games no es una serie de libros perfecta, pero es una de las mejores del género reality-death-match.
The Hunger Games tiene éxito donde otros (como Battle Royale y Running Man ) fallan porque explora más temas y tiene un desarrollo de personajes superior.