¿Qué características hacen un gran antihéroe / villano?

Creo que con los villanos, lo que los hace tan convincentes es su determinación de cualquier objetivo que tengan. Siempre hay algo que el villano quiere, que podría ser el control o el caos, y todo lo que el villano hace es lograr esto. El héroe generalmente tiene conflictos o impedimentos en su camino que necesita superar para contrarrestar al villano que puede hacerlo tambalear. Pero no el villano. Su mente es generalmente clara. El villano no está asediado por la duda o la punzada de culpa.

El caso de un antihéroe es diferente. No hay un diseño particular que tenga el antihéroe. Creo que el antihéroe es simplemente alguien cuya visión no está necesariamente alineada con el “derecho” y se preocupa más por sus propios intereses que los de los demás. En el caso de un antihéroe, generalmente hay conflicto ya que él persigue sus intereses a pesar de que puede apreciar cómo esto no es lo correcto.

El antihéroe / villano es una raza interesante de hecho.

Son más parecidos que diferentes. En cierto modo, lo único que separa a un antihéroe de un villano es el resultado. Si consideramos que el resultado es beneficioso o “lo suficientemente bueno” ( El conde de Montecristo , la trilogía de Batman of the Dark Knight ), generalmente clasificamos a estos personajes como antihéroes. Cuando los resultados son más negativos y destructivos (Joker de Dark Knight , Alex de A Clockwork Orange ), quedan atrapados con la etiqueta de villano. En cierto modo, un gran antihéroe y villano es el mismo personaje, solo que con diferentes resultados. Quién sabe, tal vez The Joker podría haber sido un antihéroe si las cosas salieran de otra manera.

A pesar de los diferentes resultados, ambos arquetipos se definen por la ausencia de cualidades heroicas tradicionales, como la caballería, la generosidad, la bondad, todo eso.

La ausencia de características de niño dorado deja mucho espacio para la complejidad moral.

Los héroes tradicionales son bastante directos en sus principios morales. No dañarás a ninguna buena gente es uno de los principios fundamentales del heroísmo. Los antihéroes y villanos ocupan el otro espacio donde las cosas se vuelven más desordenadas.

Permítanme ilustrar las complejidades morales de nuestros grandes antihéroes y villanos.

Edmond Dantes ( El conde de Montecristo por Alexandre Dumas)

Al comienzo de El conde de Montecristo , Edmond comienza como un héroe bastante tradicional: erguido, firme, responsable y confiable. Después de ser arrojado a Chateau d’If por crímenes imaginarios, Dantes cambia.

Con la ayuda de Abbe Faria y un amargo sufrimiento, Dantes se convierte en un hombre más duro y vengativo. Su moral se vuelve cada vez más compleja.

Intenta recompensar a las personas que hicieron lo correcto por él y castigar a sus malhechores, pero inocentes resultan heridos en el camino. El mismo Dantes admite algunas dudas sobre sus tácticas maquiavélicas después de que un niño pequeño muere debido a sus acciones, pero él persevera. Decide que la venganza vale la sangre derramada de inocentes, ningún héroe tradicional haría eso.

Al final, Dantes sale con las manos sucias, y el lector se pregunta si valió la pena.

The Joker ( El caballero oscuro )

El Joker es un gran villano convincente precisamente porque su moralidad es muy difícil de precisar. Incluso mientras estoy sentado aquí, no puedo cuantificar la postura moral de The Joker.

El Joker dice que “¡la única forma sensata de vivir la vida es sin reglas!” Como un hombre que busca y disfruta del caos, su moralidad es mucho más compleja (e intrigante) que cualquier villano de diez centavos que quiera dinero y poder.

A pesar de que el caos parece ser amoral, The Joker parece tener un mensaje claro: todos estamos igualmente degradados y corrompibles.

Tomé al caballero blanco de Gotham y lo traje a nuestro nivel. No fue dificil. Ya ves, la locura, como sabes, es como la gravedad. Todo lo que se necesita es un poco … empujar.

De vez en cuando, me pregunto si The Joker estaba prestando un servicio a las personas enseñándoles que cualquiera puede ser abatido, cualquiera puede sucumbir al mal.

Otros ejemplos notables de grandes antihéroes / villanos con moralidad compleja

  • Holden Caulfield ( Un cazador entre el centeno )
  • El narrador ( club de lucha )
  • Jay Gatsby ( El gran Gatsby )

¡Estos hombres y mujeres mantienen las cosas interesantes!

La regla de los actores al retratar a un antagonista: nunca interpretes al villano como malvado.

Bien, esa es la nota de rendimiento, pero el principio subyacente es cierto para libros, cómics o cualquier forma narrativa.

Eso no quiere decir que no estés al tanto de lo que estás haciendo, pero no importa qué acciones exija el guión de tu personaje, debes creer que están perfectamente justificadas. Darth Vader no creía que fuera un mal tipo, pero cuando pones orden en una galaxia imperfecta, tomas muchas decisiones difíciles y sacrificios. Macbeth solo estaba tratando de tomar lo que tenía derecho, pero fue engañado por debajo de él. Hannibal Lecter disfrutó mucho su trabajo porque creía que traía justicia social y preservaba el orden natural del mundo … de él en la cima de la cadena alimentaria. Incluso Lucifer comenzó solo tratando de hacer lo que él pensaba que era justo y apropiado ( Paradise Lost ).

En la historia de la historia humana, cada una de nuestras vidas describe un capítulo y en esa historia, siempre nos presentamos como el héroe. Ebenezer Scrooge, el Joker, el coronel Hans Landa: si revisa el catálogo de grandes villanos y antihéroes, creo que encontrará que los escritores, actores y directores lo entendieron y lo tuvieron en cuenta al crear sus personajes.

Leí en un libro sobre escritura de guiones (no estoy 100% seguro, pero probablemente http://www.amazon.com/gp/aw/d/00 … de Robert McKee) que el villano debería ser la imagen especular del héroe . Sus objetivos y atributos deben ser similares o opuestos a los del héroe.

Estoy de acuerdo con muchas de las declaraciones incluidas aquí, especialmente la falta de conciencia que implica problemas de salud mental y la diferencia entre antihéroes y villanos.

Una que agregaría es la razón de su comportamiento. Puede ser que los villanos o los antihéroes se inclinen por su propio comportamiento negativo, pero si algo los llevó a salir de los estándares del comportamiento normal, las personas se relacionarán más. La emoción (o falta de un caso mental) que ponen en su vida cotidiana es cómo los lectores se conectan con ellos, especialmente los antihéroes. Si creen que tienen la intención de realizar actos dignos, incluso si tienen una falla que los hace inaceptables, muchos lectores todavía los encontrarán comprensivos. Un caso que leí recientemente fue un chico gay que acogió a niños de la calle en su casa en Judas Kiss por David Butler. O el personaje de Charles Bronson en Death Wish, el crimen que lo llevó a buscar justicia como vigilante.

También estoy de acuerdo en que los villanos son diferentes a los antihéroes. Los antihéroes suelen ser protagonistas empeñados en acciones ilegales por una razón que les queda clara, es decir, muchos llamarían a los voluntarios de Greenpeace que atacaron a los barcos balleneros como antihéroes. Su causa puede ser justa, pero sus acciones no son generalmente aceptadas.

Muchas veces los villanos son un personaje secundario o un personaje secundario en una novela, se menciona su existencia, pero el escritor no logra construir un arco emocional completo para el personaje que explica cómo sus propios planes están alterados, bloqueados y otras formas de conflicto que intensifican sus acciones. Deben ser un personaje completo para que el lector se identifique con ellos.

Muchos libros tienen un protagonista / villano que se opone directamente entre sí en el que cualquiera podría ser protagonista, dependiendo de su conjunto particular de valores, es decir, ninguno usa un sombrero blanco o negro, ambos se encuentran en un rango medio dentro de las normas del comportamiento humano.

La gente mala no cree que sea mala. Son como tú y yo, trabajan, juegan e intentan salir adelante.

En el libro de Robert McKee, Story, cuenta una entrevista con Lee Marvin, conocido por numerosas películas llenas de acción, como el éxito, The Dirty Dozen. Una vez le preguntaron: “¿Cómo es interpretar a gente mala?”

LM_: “¿Yo? Yo no juego a gente mala. Interpreto a personas que luchan por pasar el día, haciendo lo mejor que pueden con lo que la vida les ha dado. Otros pueden pensar que son malos, pero no, nunca interpreto a personas malas “.

Y es por eso que Lee Marvin era tan bueno interpretando a gente mala.
Mientras escribimos al antagonista o villano, tenemos que recordar que también son nuestros bebés y debemos poner tanto trabajo y amor en ellos como a nuestros héroes.
Además, recuerda para algunos, ellos son los héroes.
¿Recuerdas al Dr. Hannibal Lecter? El novelista Thomas Harris debe haber amado realmente al querido y viejo doctor. Nos dio un personaje verdaderamente único que nos persiguió durante años.

James Cameron amaba a su Terminator. Le dio al mundo el primer robot humanista, que no solo era un asesino cruel, sino que también tenía sentido del humor y la vanidad.

No nos olvidemos del mejor villano de todos, The Joker.

La moraleja de esta historia es hacer que tu antagonista sea lo más único posible. Mira a los demás y piensa en cómo puedes crear a alguien, mejor, más fuerte, más astuto y malvado que cualquiera de los villanos más populares.

Haz esto y construirás personajes súper, increíbles e historias fantásticas y entretenidas.

Hasta la próxima: escriba rápido, escriba fácil. Jay en el boletín gratuito

Un buen antihéroe actuaría de acuerdo con su conciencia sin tener en cuenta las leyes sociales o la opinión popular, pero siempre con el objetivo de mejorar el mundo en el que vive. Un villano generalmente solo está interesado en lo que puede hacer por sí mismo o qué daño puede causar. puede infligir a la sociedad.

Los antihéroes y los villanos tienen funciones muy diferentes en la historia. Un antihéroe es un protagonista despreciable o lamentable, y un villano es un antagonista que puede ser respetable o no, pero que definitivamente está en desacuerdo con el protagonista.

Dicho de otra manera, un villano tiene un marco de “buen chico” para comparar, y un antihéroe no.

Entre paréntesis, los antihéroes son un poco raros. El único ejemplo que se me ocurre es Holden en The Catcher in the Rye , e incluso allí, eso es discutible. Los villanos, sin embargo, están en todas partes. Piensa en los Harkonnens en Dune o Voldemort en Harry Potter, etc.

Podría mencionar algunos de los más obvios como Micheal Corleone, Severus Snape o Clint Eastwood’s Man With No Name, pero creo que el mejor de las historias recientes sería Walter White en Breaking Bad de AMC.

Es un fabricante de drogas intrigante, egoísta, asesino, arrogante. Su motivación inicial para participar en esta actividad es lo que hace que la audiencia se preocupe por él. Hace cosas horribles que no queremos ver que haga, pero lo aceptamos como una necesidad para el bien común. El camino al infierno es recorrido por antiheros, y el Sr. White no es la excepción. Creo que está bastante claro que si Hank Schrader fuera el personaje principal, Walt definitivamente sería el villano completo. Al igual que cualquier buen occidental, la ambigüedad moral y la ética conflictiva son lo que impulsa a un buen antihéroe.

Un ejemplo menor sería el personaje de Robert DeNiro de Heat. Él interpreta a un chico malo, pero no necesariamente te apoyas en él. O Matt Damon en The Departed.

Humanización Un personaje con motivaciones superficiales y personalidades unidimensionales es aburrido. Las personas que hacen cosas porque son malvadas y aburridas son tan aburridas como las personas que hacen cosas buenas porque son buenas.

Los villanos más interesantes son aquellos que no necesariamente puedes odiar, incluso a pesar de lo que hacen. Los protagonistas más interesantes tienen fallas.

Creo que The Wire tenía buenos ejemplos en ambos extremos del espectro. Los “tipos malos” en la forma de los traficantes de drogas matan personas, venden heroína a los adictos, son violentos. Pero también puede ver que lados de ellos se preocupan por sus familias y amigos y luchan con el estilo de vida que eligen.

Del lado de la policía, incluso el policía más amable y honesto no estaba por encima de una pequeña brutalidad policial de vez en cuando.

Los personajes creíbles son los mejores personajes de mi pinon. Es por eso que los antihéroes están de moda. Incluso el mejor de los buenos tiene defectos y debilidades.

Okay. Así que actualmente estoy escribiendo un libro que incluye lo siguiente:

Un grupo de héroes.

Un anti-villano.

Y directo a Hitler.

“Hitler” es obviamente el villano. Y no la comparo con él sin ninguna razón. Es una dictadora genocida cuyo país se maneja más como una secta terrorista que como un país real. Podría usar su ejército para acabar con los países vecinos, pero no lo hace porque entonces no le quedaría a nadie para luchar. La muerte, para ella, no es más que un medio de entretenimiento. Ella no cree en un poder superior a ella, pero afirma que la magia y lo sobrenatural existen como una forma de obligar a las personas al sadismo. Su propia hija ni siquiera es inmune a este tratamiento y con frecuencia es torturada física y psicológicamente por lo que para su madre son mierdas y risitas. Mata a la mascota que te di o te cortaré. Mata a otro niño o te mataré. Destruye el pueblo o te tendré a bordo de agua nuevamente. Literalmente no hay nada redentor en el villano. Está bastante claro en los primeros tres capítulos que ella es pura maldad.

Su hija es la anti-villana. Historia de fondo horrible: compruebe. Brújula moral golpeada – comprobar. Problemas psicológicos graves: consultar. Deseo de hacer lo correcto independientemente, verifique.

La anti-villana es una sociópata cuando escapa de las garras de su madre. Ella también tiene TEPT severo por una buena parte del libro y suficiente odio a sí misma para seguir siendo agradable. Durante la primera mitad del libro, el grupo de héroes la trata como si fuera Hannibal Lecter. Alternativamente, usándola para detener a otros terroristas / asesinos en serie, o dándole la libertad necesaria para perseguir a los miembros del culto de su madre y matarlos irónicamente. Ella mata a más de 200 personas en diversas formas de combate militar. Su motivo es limpiar su planeta de la influencia de su madre, compensar todo el mal cometido por aquellos con su apellido y, en última instancia, evitar que se creen más personas como ella. Fue criada en un ambiente donde la moralidad no existía. Ella no ve ninguna acción como inherentemente incorrecta, más bien los efectos de esa acción. Si el mundo en su conjunto se beneficia de él, entonces es moral. Entonces, matar al villano y a todas las personas que la apoyan es moral.

Desde la perspectiva de los héroes, eso es aterrador. Ella anda matando gente y profanando sus cadáveres para lograr un efecto dramático. El hecho de que fueran delincuentes no lo hace menos horrible porque asesinato = mal. También hay una cuestión de inocencia, ya que ninguno de los héroes tiene motivos para estar tan deformado como el anti-villano. La mayoría de ellos fueron criados por padres que no les permitían ver nada por encima de una clasificación PG-13 hasta que tenían entre 15 y 16 años, la edad que tenía el anti-villano cuando no podía cumplir la orden de su madre de matar a una familia que se negó a sacrificar a uno de sus gemelos a los dioses. Desde la perspectiva del anti-villano, los héroes son un grupo de idealistas sin experiencia y de segundo año que no tienen idea de cómo funciona el mundo real y no pueden hacer lo necesario para lograr el cambio. No le disgustan, solo piensa que son ingenuos y sabe que en un mundo ideal, no habría necesidad de personas ‘como ella’, pero no es un mundo ideal, por eso existe. A medida que avanza la historia, el anti-villano mata a la mayoría de las personas necesarias para enviar a la organización de su madre a la agitación, matando a su madre y, posteriormente, a la organización en su conjunto. Esto proporciona el cierre, lo que le permite concentrarse en otras cosas por una vez en su vida, lo que ayuda con su TEPT. Ella ya no tiene tendencias violentas, ataques de pánico y no está en un estado constante de hipervigilancia. Sospechando que el gobierno querrá usarla como chivo expiatorio, se va completamente de la red durante varios años. Los héroes suponen que se suicidó o que nunca saldrá de su escondite, ya que su propósito declarado se ha cumplido.

Ella consigue documentos de identificación falsos, va a la escuela para ser abogada y luego comienza a entrometerse en política. Eventualmente se casa con un psicólogo (que puede o no conocer toda su historia) y adopta a regañadientes a un niño para que su hijastro pueda tener un hermano sin el riesgo de que tengan su genética. Se las arregla para ser una madre decente, si no distante, y finalmente termina evitando a su propia familia para evitar corromperlos. Cuando uno de los héroes se entera de su ‘casa de juego’, se disgusta porque le está mintiendo a su familia adoptiva y los usa como camuflaje. Sin mencionar el hecho de que probablemente está abusando de ellos. Le lleva a su marido decirle al héroe que se dé cuenta de que, de hecho, no había hecho nada malo. Que no se estaba convirtiendo en su madre. Esto sirve como el punto culminante en el desarrollo de su personaje. Ella ya no es una villana.

Entonces se sabe quién es ella y se ve obligada a esconderse y arrastrar a otras tres personas inocentes junto con ella. Lo cual la molesta y hace que elimine a todos los políticos corruptos en su ‘lista corta’ y organice un golpe de estado que la deja como dictadora de un país. Aunque ella no se llama a sí misma así. Es en este punto que vuelve a ser una anti-villana mientras aplica su justicia vigilante al sistema legal de los países y militariza todo para comenzar las invasiones de países menos justos y establecer un orden mundial unificado donde los delincuentes son asesinados por sus víctimas o forzados a campos de trabajo donde pueden ganar dinero para pagar el tratamiento del cáncer o la matrícula universitaria de alguien.

Por supuesto, entonces es el trabajo de los héroes evitar eso, pero eso no viene al caso.

TL; DR, el villano tiene pocas o ninguna característica redentora. El héroe encarna la pureza moral y hace las cosas correctas de la manera correcta por las razones correctas. El Anti-villano hace las cosas correctas de la manera incorrecta por las razones incorrectas o las cosas correctas de la manera incorrecta por las razones correctas. Su resultado final o su objetivo pueden ser morales, pero sus medios para lograrlo están lejos de serlo. En mi ejemplo, el anti-villano hará casi cualquier cosa si ‘hace del mundo un lugar mejor’. Cualquier cosa, desde homicidio en serie hasta tiranía global.

Navega a través de TV Tropes durante varias horas y tendrás una buena idea de los arquetipos de personajes. El sitio tiene su propio lenguaje peculiar (cosas bastante divertidas), pero una vez que lo entiendas, te darás cuenta de la sabiduría en las publicaciones. Olvídate de un MFA: podrías escribir oro con este sitio. Es como el DEO para escritores y consumidores de contenido por igual.

¡La falta de conciencia y la culpa son las cualidades más fundamentales que debe poseer un antagonista verdaderamente formidable! Esto es lo que lo ayuda a enfocarse en su objetivo sin pensar en sus implicaciones para los demás. ¡Esto es lo que lo prepara para sacrificar cualquier cosa o persona sin dudarlo si eso puede ayudarlo a lograr su objetivo final! Para mí, Jim Moriarty y el Joker son excelentes ejemplos de antagonistas ideales y ambos comparten esta cualidad fundamental, es decir, la falta de culpabilidad de conciencia para evitarles la auto introspección. ¡Ambos están motivados únicamente por sus objetivos y pueden hacer todo lo posible para lograrlos!

si has leído el Mahabharata: es Karna.