¿Cuáles son ejemplos de las diferencias más controvertidas entre una película y la novela de la que está adaptada?

La novela de 1954 I am Legend de Richard Matheson y la película de 2007 del mismo nombre.

La historia de fondo para ambos es la misma, citando a IMDB:

“Años después de que una plaga matara a la mayoría de la humanidad y transformara al resto en monstruos, el único sobreviviente en la ciudad de Nueva York lucha valientemente por encontrar una cura”.

– Soy leyenda (2007)

En la película, el protagonista, el Dr. Robert Neville, encuentra un par de humanos inmunes, una mujer y su hijo, y crea un antídoto que debe transportar a un campamento de sobrevivientes en Vermont. La película concluye con él defendiendo valientemente a los dos del ataque de los monstruos en su escondite y sacrificándose para permitir su escape con el antídoto y matando a muchos vampiros y a su líder en el proceso. Si bien este final puede dejar al espectador satisfecho de que los “buenos” ganaron, se pierde el punto de la novela y su nombre por completo.

En la novela, Robert descubre medios más eficientes para matar a los vampiros y los mata en grandes cantidades. Conoce a una mujer aparentemente no infectada llamada Ruth que le cuenta cómo ella y su esposo sobrevivieron a la pandemia, aunque él murió hace dos semanas. Sorprendentemente, ella se enoja cuando él menciona el tema de matar vampiros.

Más tarde, descubre que Ruth está infectada, está espiando a los vampiros y que él mismo fue responsable de la muerte de su esposo. Descubre que los vampiros son criaturas benévolas y pensantes que lentamente han superado su enfermedad y están intentando reconstruir la sociedad. El autor ha dejado brillantemente muchos pequeños indicios en el camino que indican la inteligencia de las criaturas que ahora se conectan en retrospectiva. Se resienten de él y desean detenerlo porque mientras luchaban con la infección, Robert descubría nuevas formas de matarlos. Es capturado y encarcelado por esta nueva sociedad.

En espera de su ejecución, ahora ve que los infectados lo ven con el mismo odio y miedo que una vez sintió por los vampiros; Se da cuenta de que él, un remanente de la vieja humanidad, es ahora una leyenda de la nueva raza nacida de la infección. Al final, él piensa:

“[Soy] una nueva superstición que entra en la fortaleza inexpugnable de siempre. Soy una leyenda .

¡Mary Poppins!

En realidad era vanidosa y estricta en el libro, pero Disney la hizo mucho más amable. Los comentarios de la autora fueron ignorados durante la escritura del guión, y ella no les dio los derechos para hacer una secuela.

He podido encontrar un par (supongo que diferentes niveles de controversia según su punto de vista):

En Jaws (de Jaws (1975) – Preguntas frecuentes):

Brody no vence al tiburón con un rifle y el tanque de aire como lo hace en la película. En el libro, la Orca se hunde, y Brody queda indefenso en el agua. Mientras el tiburón nada hacia él, no puede hacer nada más que aceptar su destino. Pero cuando está a solo unos centímetros de él, el tiburón muere, de días y días de batalla con los hombres, presumiblemente debido principalmente a la pérdida de sangre y al agotamiento de los barriles atrapados en él. Es un final muy anticlimático, pero aún conmovedor.

En El señor de los anillos: La comunidad del anillo, dejaron de lado al personaje Tom Bombadil por completo. Se proporciona un análisis de por qué se hizo en http://middle-earth.xenite.org/2… .

En Jurassic Park (de Respuesta a: ¿Cuáles son las diferencias entre la película Jurassic Park y el libro de Jurassic Park?):

John Hammond es el creador de Jurassic Park. El personaje de Hammond es realmente diferente. En el libro, Hammond es codicioso y egoísta. Es mezquino y puramente interesado en las ganancias, carece de interés en los problemas del parque, mientras que en la película, es un abuelo comprensivo con la idea de poner sonrisas en los rostros de los niños de todo el mundo. Lo matan en el libro y sobrevive en la película. También lamenta su creación del parque en la película, pero planeó crear un nuevo parque en el libro.

La versión inspirada en la CIA de 1958 Audie Murphy de The Quiet American de Graham Green. Edward Lansdale, el jefe de estación de la CIA en Saigón y el villano de la novela, ayudó a escribir el guión. Lansdale termina siendo el héroe y Green el villano.
http://en.wikipedia.org/wiki/The

En la versión cinematográfica de The Watchmen, el uso de un extraterrestre gigante fue completamente descartado como un medio para destruir Nueva York.
Otro ejemplo en el que puedo pensar es Kick-Ass. En el cómic, cuando el personaje principal aparece como homosexual para la chica que le gusta, ella está molesta con él por mentir y no quiere hablar con él. Sin embargo, en la película ella lo perdona y terminan juntos.
Parecían cambios bastante controvertidos para las personas en los círculos de los cómics, aunque quizás no entre otros.

La guía de la película india … al final Rosy (heroína principal) regresa a Raju (héroe principal) … aunque un poco tarde … pero en la novela (la guía, por rk narayan) … ella felizmente regresa a Marco (su esposo ); aparentemente sin un cuidado en el mundo por Raju … este cambio del final original me parece muy divertido … como lo haría cualquiera que haya leído esta maravillosa novela.

Ah! Eso me recuerda a Harry Potter y al Príncipe Mestizo: Harry estaba petrificado y se cayó con la capa de invisibilidad. Este momento cuando Dumbledore lo petrificó fue la demora en responder al hechizo desarmador de Draco.

En la película, se muestra que Harry era perfectamente móvil cuando Dumbledore fue asesinado. Puede que esto no sea realmente un gran problema, viendo solo esta pequeña desviación, pero con los eventos de las Reliquias de la Muerte, ¡este es realmente un cambio importante!

Enviaría la película “Troya” http://www.toshistation.com/troy/