¿Cuáles son algunos excelentes pares de libros con puntos de vista completamente opuestos? La lectura y los buenos libros mejoran nuestra vida

Gracias por el interesante A2A.

Voy a responder esta pregunta que muestra perspectivas opuestas sobre eventos o temas similares. En lugar de escribir directamente sobre libros con filosofías antitéticas, pensé que sería interesante analizar las diferencias temáticas en una amplia gama de temas.

‘ Adiós a las armas ‘ de Ernest Hemingway vs. ‘ Todo tranquilo en el frente occidental ‘ de Erich Maria Remarque
Sobre: La Primera Guerra Mundial
‘ A Farewell to Arms’ es un libro escrito por un conductor de ambulancia estadounidense, Frank Hervey, durante la Primera Guerra Mundial. Aunque la trama se refiere en gran medida a una cigüeña de amor entre el protagonista y una enfermera, la tristeza de la guerra impregna todo el tiempo con soldados hastiados que pierden la cabeza y su brújula moral. El libro traza la historia de amor de Frank y cómo finalmente escapa de la guerra (aunque el final no es feliz).

Mientras que el libro de Hemingway trataba sobre un cínico soldado estadounidense hastiado, el conmovedor libro de Erich Maria Remarque trata sobre la historia de jóvenes soldados alemanes que se unieron al ejército y participaron en la Primera Guerra Mundial debido al patriotismo ingenuo idealista inspirado en sus inescrupulosas figuras de autoridad. Este libro es una visión más juvenil y algo más conmovedora de los horrores de la guerra y la pérdida de la fe. A diferencia de Frank Hervey, el protagonista Paul Baumer no escapa.

Puntos de diferencia: ‘ A Farewell to Arms ‘ da un relato estadounidense de la guerra, mientras que ‘ All Quiet on the Western Front ‘ da un vistazo al lado derrotado de Alemania. Para mí, la principal diferencia temática es el cinismo cansado del mundo en un ” Adiós a las armas ” que contrasta con la dolorosa pérdida de esperanza e inocencia en ” Todo tranquilo en el frente occidental “.

Pero ambos también lidian maravillosamente con los horrores de la guerra y el terror y la pérdida sin sentido.
‘ Heart of Darkness ‘ de Joseph Conrad vs. ‘ Things Fall Apart ‘ de Chinua Achebe
Sobre: Colonialismo en África

‘ Heart of Darkness ‘ cuenta la historia de un hombre blanco, el jefe de una empresa comercializadora de marfil, venerado como un dios por una tribu africana. El libro trata sobre la crueldad del imperialismo. Sin embargo, la forma en que se representan a los nativos ha generado fuertes críticas. La representación de los nativos está extremadamente deshumanizada. El libro trata sobre los peligros y la hipocresía del imperialismo de los cuales los nativos forman un escenario meramente humano.

Chinua Achebe ha condenado enérgicamente que ‘ Heart of Darkness ‘ sea racista. Su libro ‘ Things Fall Apart ‘, por otro lado, cuenta la historia humana de un hombre llamado Okonkwo de una tribu ficticia nigeriana. De ser uno de los miembros más destacados de la tribu, Okonkwo está exiliado por participar en un asesinato. Cuando regresa del exilio, encuentra a misioneros blancos ganando influencia en su pueblo. Aunque él (junto con algunos de su tribu), intenta defenderse, pierden y al final se da cuenta de que el espíritu de lucha de su tribu ha sido aplastado por los hombres blancos y su forma de vida está cambiando.

Puntos de diferencia: el libro de Conrad, aunque sobre el colonialismo, no da voz a los nativos que están sujetos a los males cometidos con alarmante casualidad. ‘ Heart of Darkness ‘ deshumaniza a las víctimas del colonialismo. El libro de Achebe, por otro lado, es una lamentación sobre cómo el colonialismo destruye lentamente el estilo de vida de la tribu. Da voz a la angustia de aquellos nativos que son tratados como objetos por los hombres blancos.
‘ Odyssey ‘ de Homer vs. ‘ Penelopiad ‘ de Margaret Atwood
Acerca de: Una antigua historia griega de un héroe llamado Odiseo y su viaje a casa después de la caída de Troya.

La épica ‘ Odisea ‘ de Homero cuenta la historia del héroe griego Odiseo y las aventuras que tuvo después de luchar en la guerra de Troya (el tema del otro poema épico de Homero, la ‘ Ilíada ‘). Odiseo se ajusta más al arquetipo del embaucador que al héroe griego tradicional. Le lleva 10 años volver a casa. En su ausencia, su esposa Penélope es cortejada por pretendientes sin escrúpulos que desean sus riquezas. Cuando regresa, usa un disfraz para no alertar a los pretendientes. Luego, él y su hijo Telémaco mataron a los pretendientes y a las doncellas de Penélope, a quienes los pretendientes se habían acostado y, por lo tanto, se creía que eran desleales.

La historia de Margaret Atwood es una versión feminista de la relación entre Penélope y Odiseo. En el libro de Atwood, Penélope, insatisfecha por su caracterización de Homero como una esposa paciente y leal, cuenta su versión de la historia, de su matrimonio menos que ideal, su propia inteligencia, sus inseguridades con su aspecto (en comparación con su bella prima Helen, quien fue la causa de la guerra en primer lugar) y el asesinato de su doncella, a quien amaba como hijas.

Puntos de diferencia: Atwood cuenta la historia de Penélope desde una perspectiva feminista moderna, destacando los dobles raseros que existían en el tratamiento de Penélope y Odiseo en los anales de la historia. Mientras que las indiscreciones de Odiseo se miraban indulgentemente, ella sufrió acusaciones de infidelidad sin ninguna base. ‘ Penelopiad ‘ también da voz a las criadas asesinadas (que forman un coro griego), algo que estuvo completamente ausente en la ‘ Odisea ‘.
‘Tender is the Night’ de F. Scott Fitzgerald vs. ‘Save me the Waltz’ de Zelda Fitzgerald
Acerca de: un matrimonio fallido

Ambas novelas cuentan historias diferentes de un matrimonio en problemas. ¿Por qué los pondría como pares de libros como puntos de vista opuestos? Debido a que F. Scott Fitzgerald y Zelda Fitzgerald en realidad estaban casados el uno con el otro y, aunque los libros son de ficción, se sabe que ambos pusieron gran parte de su vida personal en sus libros. De hecho, F. Scott Fitzgerald era conocido por haber usado sus conversaciones reales y las de Zelda en los libros.

Mientras ‘ Tender is the Night ‘ trata sobre una pareja adinerada conocida como Dick y Nicole Diver y su problemático matrimonio, corrompidos por el glamour vacío de sus vidas y la enfermedad mental de Nicole, ‘ Save me the Waltz ‘ cuenta la historia de una bella sureña casada a un artista y lo miserables que son.

Puntos de diferencia: Ambos libros se basaron en gran medida de sus propias vidas. El libro de F. Scott, sin embargo, echa gran parte de la culpa por el fracaso del matrimonio en el tedio provocado por su riqueza y la enfermedad mental de Nicole, mientras que en ‘ Save me the Waltz ‘, las semillas del descontento se siembran debido a la protagonista. busca su propio éxito artístico. Los libros reflejan los reproches que el autor tuvo uno contra el otro en su vida real.