John Keegan, “La Primera Guerra Mundial“
Keegan es prácticamente el historiador militar favorito en estos días. Su historia de la Primera Guerra Mundial es uno de sus mejores esfuerzos, es decir, es una excelente historia escrita con mucha atención al lado humano de la guerra. Keegan no siempre lo asusta con reinterpretaciones audaces, pero desafía la historia convencional de pelear en el frente occidental siendo “leones dirigidos por burros”, no se debe tanto a la incompetencia de los generales como a las innovaciones tecnológicas anteriores a la guerra. hizo imposible controlar las batallas mientras se peleaban.
Martin Gilbert, “La Primera Guerra Mundial”
Las historias tienden a centrarse en el Frente Occidental en la Primera Guerra Mundial, Gilbert dedica tanta atención a la guerra en las trincheras como la guerra en otros lugares; los combates en el este, en los Balcanes, en Palestina y Gallipoli; Un recordatorio útil de que la Primera Guerra Mundial fue realmente una guerra mundial.
- ¿Cuáles son las conclusiones de los valores atípicos de Malcolm Gladwell?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores libros de no ficción para adultos jóvenes?
- ¿Alguna vez has olvidado el título de un libro que estabas leyendo?
- ¿Dónde puedo encontrar un historial de tarjetas de crédito y procesadores de pagos?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros sobre el Museo Británico?
Niall Ferguson, “La pena de la guerra”
El fuerte de Niall Ferguson no es la historia militar; tiende a novela, a menudo controvertida, historia económica. Se acerca a la Primera Guerra Mundial desde un ángulo económico. El subtítulo de “La pena de la guerra” es “Explicando la Primera Guerra Mundial”, no se ha propuesto la tarea de un recuento sistemático de los acontecimientos. No estoy seguro de que la economía arroje mucha luz sobre cómo se libró la guerra, o explica por qué todos los participantes estaban tan equivocados acerca de cómo se libraría, pero Ferguson está en un terreno mucho más seguro sobre los orígenes de la guerra.
De las tres historias anteriores, Gilbert cubre la mayor parte y ha producido la mejor historia de la guerra, aunque Keegan hace un mejor trabajo al transmitir el panorama general. Ferguson es interesante y estimulante, pero no debe considerarse la última palabra.
Ferguson, Gilbert y Keegan son todos historiadores británicos y podrían ser criticados por abordar el tema desde ese punto de vista. Otras vistas son posibles; Me gustaría ver una opinión francesa, alemana o rusa sobre el tema, si alguno de los coroanos conoce uno.