¿Por qué se escribió en inglés antes del siglo XX tan detallado?

El inglés se ha vuelto menos complejo a medida que ha evolucionado, no más.
En su mayoría, hemos abandonado los casos y las estructuras gramaticales que causaron tanta confusión y errores. Ejemplo: el caso acusativo. Si dije “¿en quién confías?” la mayoría de nosotros pensaría “correcto”. Pero no lo es: debería ser “en quién confías”. porque la acción de confiar va en la dirección de alguien o de algo, de ahí el acusativo “quién”. Pero hemos eliminado esa distinción.

Del mismo modo, hemos abandonado las estructuras de oración correctas pero adornadas. En el Mikado de Gilbert y Sullivan, Koko the Lord High Executioner tiene su pequeña lista
“de los delincuentes de la sociedad que bien podrían estar bajo tierra
y quién nunca sería extrañado ”

un delincuente es
“todas las terceras personas que en mal estado tete-a-tetes insisten”

Significado: personas que interrumpen las conversaciones privadas.

A los victorianos les encantaba ese tipo de filadados verbales, completos con verbos al final. Hoy nos falta la paciencia para ellos.

Grant ganó la guerra civil
Los generales de la Guerra Civil que compusieron mensajes telegráficos molestos molestaron al presidente Lincoln. Su verbosidad siempre parecía estar inversamente correlacionada con su éxito en la batalla. Luego vino Grant. Usó pocas palabras, esas palabras estaban orientadas a la acción. Y ganó batallas. Los periódicos citaron sus declaraciones y, en medio de toda la circunlocución púrpura victoriana, se destacaron como una silla Eames en una habitación llena de muebles victorianos sobre tapizados:

“Propongo luchar en esta línea si toma todo el verano”.

“Sin términos, pero la rendición incondicional”.

Después de la guerra, sirvió tres mandatos como presidente y solo unos días antes de su muerte en 1885, terminó las Memorias personales de Ulysses S Grant, escrito en el mismo estilo conciso y con los labios apretados que sus telégrafos de guerra. Se convirtió en un best seller, y prácticamente todos los veteranos de la Unión tenían una copia en su estantería, por lo que todos los niños del norte con una inclinación literaria también la leyeron. Gertrude Stein lo llamó uno de sus libros favoritos. Mark Twain dijo: “No hay literatura más alta que estas memorias simples y modestas. Su estilo es al menos perfecto y ningún hombre puede mejorarlo”. Muchos autores jóvenes parecían estar de acuerdo, porque cuando crecieron, escribieron en un estilo muy similar al de Grant.

Agregando a la respuesta integral de Chrys Jordan: en el siglo XIX, a los periodistas y autores a menudo se les pagaba por la palabra.

No soy un experto. Dicho esto, estas son algunas de las razones.

(1) Hubo más tiempo para leer. Antes del siglo 20 había pocos periódicos y revistas; no había radio, ni televisión, ni cine, etc. Los libros más largos eran más apreciados porque la gente tenía más tiempo para leer.

(2) Hace aproximadamente un siglo, había una cultura diferente. La lectura era para los educados, y los educados de ese período parecían disfrutar de una prosa más larga. Eso explicaría la razón por la cual las novelas de Dickens son tan largas como son: Dickens fue pagado por palabra.

(3) De todos modos, es cuestión de gustos si la prosa púrpura o la prosa beige son las mejores. Ser prosa es lo opuesto a lo detallado: y ese estilo comenzó con los escritores estadounidenses (a diferencia de los británicos). Notarás que mientras la prosa púrpura del siglo XIX refleja la forma en que hablaban las clases altas, la prosa beige de John Steinbeck refleja la forma en que hablaban las clases medias y bajas.

Hay más en la historia que eso, estoy seguro. Pero esos son los factores que sé.

Los libros detallados de antaño fueron escritos para personas que disfrutaban de ese tipo de prosa, que sentían que la prosa reflejaba los valores de la clase alta y que tenían más tiempo para leer libros que las personas del siglo XXI. Y al final, es una cuestión de gustos.

1. La gente no estaba tan ocupada en esos momentos que ahorrar 10 segundos o un minuto era un gran problema.
2. No había internet. Entonces, escribir era la única forma de comunicarse con “todos”. Por lo tanto, debe llegar a la simplicidad absoluta para que su lector más inculto pueda leer, porque, por supuesto, no podían buscar en Google algo que no podían entender.