Entre un eBook Kindle y un libro físico, ¿cuál tiene una mayor emisión de carbono?

Answer 1

Los libros en papel producen aproximadamente 475 veces más en comparación con los libros electrónicos en términos de emisiones de carbono. En su vida, también son responsables de una gran cantidad de desechos tóxicos, incluidas dioxinas y dióxido de azufre.

Ambos formatos de libros requieren un autor, un editor, un ilustrador y formateo. La mayoría, si no todo, de eso se hace en la computadora.

Los libros en papel solo requieren:

1. Los árboles necesitan ser talados (requiere petróleo)
2. La madera debe ser transportada a la fábrica de papel (requiere aceite)
3. Papermill fabrica papel con algunos lodos de desecho (requiere un poco de aceite)
4. El lodo debe eliminarse (requiere aceite)
5. El papel debe transportarse a la impresora (requiere aceite)
6. La tinta necesita fabricación (requiere aceite)
7. Los libros deben imprimirse (requiere aceite)
8. Los libros deben transportarse al depósito de distribución (requiere aceite)
9. El equipo de ventas necesita visitar puntos de venta (requiere petróleo)
10. Los libros deben transportarse a puntos de venta (requiere petróleo)
11. El cliente necesita transporte a la librería y viceversa (requiere aceite)
12. Los libros sobrantes sin vender necesitan transporte de regreso a la impresora (requiere aceite)
13. El excedente requiere almacenamiento o redistribución o pulpa (requiere petróleo)
14. La pulpa del libro requiere la limpieza de la tinta tóxica y la eliminación de las toxinas (requiere aceite)

Por el contrario, los libros electrónicos se entregan electrónicamente. Los lectores de libros electrónicos deben ser fabricados, pero las emisiones producidas son triviales en comparación con los libros en papel.

Answer 2

No es exactamente una pregunta justa. El Kindle puede ser más costoso de producir que un libro de papel, pero reemplaza efectivamente un número infinito de libros de papel. Una vez que se compra el Kindle, hay una cantidad insignificante de electricidad para recargarlo; otra pequeña cantidad para transmitir el libro electrónico del “editor” y, por supuesto, todo lo que necesite el autor para componer el libro, que también es parte del costo de hacer el libro en papel.

Tengo más de mil títulos, no hay energía asociada con la impresión, el boxeo, el envío, el almacenamiento, las utilidades en las que incurre la tienda, etc.

Answer 3

Dados los procesos de fabricación involucrados, el Kindle sin duda lo hace. Matemáticas no necesarias. SIN EMBARGO, el Kindle (o Nook, mi favorito personal), puede contener algunos miles de libros. Esto altera un poco el equilibrio. La pregunta es cuál tiene la mayor huella de carbono; ¿Un lector electrónico o unos pocos miles de libros?

Para un libro, la edición en papel es la más ecológica. Por unos pocos miles, apostaría por el lector electrónico, incluso calculando la electricidad generada para cargarlo.

Agradecería pruebas de lo contrario.