¿Los libros difíciles son cada vez más fáciles de traducir?

Depende de muchas cosas, incluyendo qué tan bueno es tu traductor y qué tan pesado es el lenguaje (versus la trama) del libro. Los textos “difíciles” suelen ser difíciles debido al uso del lenguaje, no a la trama.

El texto cuyo valor proviene de la forma en que se usa el lenguaje será más difícil de traducir. Suponiendo que tiene un traductor realmente bueno, el trabajo traducido utilizará un lenguaje tan denso, intenso, matizado e intrincado como el original. Un buen traductor equilibrará la traducción de las palabras del texto original con el sentido del texto original.

Si una historia se basa principalmente en la trama, será más fácil de traducir, y es mucho más probable que el trabajo traducido sea exactamente tan fácil o difícil de leer como el original.

¿Que es eso? ¿Quieres saber más?

Bien, salteamos el análisis de textos basados ​​en tramas (ya que eso no es lo que generalmente hace que un libro sea difícil) y centrémonos en textos basados ​​en lenguaje.

Digamos que está traduciendo un trabajo del lenguaje A al lenguaje B. Ahora, imagine dos modos, o principios rectores para la traducción: “palabra por palabra” y “sentido por sentido”. Listo? Aquí vamos.

Uno: palabra por palabra

En el modo ” palabra por palabra “, el traductor traduce cada palabra del Idioma A al Idioma B. Usted, el lector, obtendrá lo más parecido en el Idioma B a los “datos en bruto” que representan el trabajo original en el Idioma A, en realidad estar en el Idioma A. Este modo es su mejor opción para minimizar las “llamadas de juicio” por parte del traductor.

La gramática y la sintaxis pueden estar en mal estado: menos si los idiomas están estrechamente relacionados, como el francés y el español, o como el bengalí y el oriya; más si en gran medida no están relacionados, como el hebreo y el inglés. Los modismos probablemente se perderán en la traducción. El traductor se arriesga a capturar significados denotativos con el riesgo de perder significados connotativos, tanto a nivel de palabra como a nivel de oración.

Por lo tanto, usted, el lector tendrá que hacer muchos “trabajos pesados” para sintetizar las palabras traducidas y reconstruir el sentido del original. Pero tiene más control en ese proceso de recreación que en el otro modo.

Dos: sentido por sentido

En el modo ” sentido por sentido “, la traductora utiliza su conocimiento del contexto lingüístico y cultural de la obra para recrear el mundo y la historia y el sentido de la obra original, en Lengua B.

Como lector en el Idioma B, su traductor lo retiene como rehén. Es posible que pueda saber si ella hizo un buen trabajo, pero puede que no. Es posible que esté leyendo algo que es muy bueno pero que en realidad no es como el original, pero no lo sabrá. Tienes que vivir con los juicios y prejuicios del traductor.

Tres: el Buda vuelve a ganar

Al leer esto, ya ha pensado que la respuesta está en el medio. ¡Oh, ese inteligente Buda y su Camino Medio! Se trata de equilibrio. El lenguaje no es solo cadenas de palabras; Hay música y ritmo en cada idioma, y ​​la cultura (las experiencias compartidas de las personas que hablan ese idioma) es inextricable.

Afortunadamente, para algunos trabajos, existen múltiples traducciones y el lector puede elegir una traducción en función de si está buscando datos de menor proceso, más crudos o algo que esté más sintetizado. Si usted es serio acerca de un texto y no puede leer el idioma original, su mejor opción es leer al menos dos traducciones, una que sea más literal y en el modo “palabra por palabra”, y una que tenga más sentido para el sentido “.

Lucho con las traducciones de Rumi de Coleman Barks, por muchas razones. No puedo leer persa antiguo, y de todos modos la mayor parte del trabajo de Rumi fue hablado, no escrito. A veces leo un poema que Barks ha “traducido” y hay un anacronismo deslumbrante –Rumi no podría haber escrito esto– y en ese momento, mi confianza en Barks flaquea.

Luego hay traducciones que leo junto al original. Leí Beowulf en el original anglosajón; luego leí una traducción en seco, literal, de lado a lado que me ayudó a comprender los “datos en bruto”; y finalmente leí la muy elogiada traducción de Seamus Heany, que encontró un equilibrio encantador y se mantuvo cerca del original en palabras y en sentido.

Cuatro: ¿Qué debe hacer si no puede leer el original?

No lo estreses. Si solo tiene una traducción, léala, disfrútela por lo que es y sepa que tal vez nunca sepa lo que se perdió. Y si tiene varias traducciones, léalas todas para reconstruir, tanto como pueda, el texto original.

Cinco: ¿Pero qué hay de la pregunta original?

¿El qué? Oh … claro, sí.

Si tiene un buen traductor, ella encontrará un equilibrio tipo Buda entre el modo “palabra por palabra” y el modo “sentido por sentido”. Entonces ella escuchará de cerca las palabras originales, modificándolas para preservar la integridad del idioma de destino (Lenguaje B), y usando su juicio para transformar modismos e inflexiones en el original para que el sentido se conserve en la traducción.

Obras como Shakespeare dependen en gran medida del lenguaje; Estos serán los más difíciles de traducir. Será más fácil traducir un libro con una gran trama, donde el idioma no es el foco principal. Si un lector toma en serio a Joyce o Shakespeare, debe estar dispuesto a leer el original. Aprendí español para poder leer a Neruda. Y si estás contento con lo que tienes, entonces aceptas los prejuicios y limitaciones de tu traductor y sigues adelante. No me registraré en Ancient Persian 101 en el corto plazo.

Me gusta la edición de Wilhelm Baynes del i ching, a pesar de ser una doble traducción (chino al alemán al inglés). Se podría argumentar que esto se debe al excelente trabajo de edición más que a la traducción, pero independientemente, es una edición clara y legible (aunque algo densa) de un trabajo que puede ser impenetrable dependiendo de cómo lo aborde.

Entré en Shakespeare y Joyce a través de las excelentes traducciones al alemán. Mientras leo a Joyce en inglés en estos días, todavía me quedo con el alemán para Shakespeare.

La traducción actual de Ulises es de Wollenschlaeger, iirc, y es realmente una obra de arte por sí sola. No lo hace más claro donde es oscuro, pero imagina encontrar palabras en un idioma extranjero con el mismo juego inteligente que tenía el maestro. Muy loable. No creo que traducirlo de nuevo aclare algo.
Hay 4 traducciones al alemán del capítulo “Anna Livia” en Finnegan’s Wake que yo sepa. Tenían que encontrar nuevas formas de jugar con el idioma (como incluir todos los nombres de los ríos (en alemán) en la narrativa), por lo que el original está muy sesgado, pero leer los 5 textos a su vez es divertido y agrega aclaraciones al mostrar lo que alguien más hecho de eso.
Shakespeare fue traducido al alemán durante la época de Goethe, y todas las traducciones (aún actuales, impresas, usadas) fueron de poetas y escritores del círculo de Ludwig Tieck. Hay errores y malentendidos (dejados en pie y anotados), pero el lenguaje es más moderno, más claro, la estructura de la oración es más obvia. Los encuentro mucho más fáciles de leer que el original. Estoy seguro de que si los traduce de nuevo al inglés, perdería gran parte de la belleza de William, pero ganaría muchísimo en claridad. Pero entonces, podría simplemente traducir Shakespeare al inglés moderno (estoy seguro de que esto se ha hecho) y omitir un paso.
En realidad, estoy seguro de que hay un intento de traducir el Wake al inglés básico en alguna parte.

Entonces, estás en apuros: si la traducción significa simplificar y modernizar, sí, la traducción es más fácil de leer.
Pero podrías hacerlo directamente en inglés.