¿Necesitamos un nuevo formato de escritura que proporcione inflexión, tono, etc. para el discurso en línea?

Answer 1

¡Oh, cómo me gustaría que más personas fueran como tú en línea, usuario! 🙂

Quora es realmente agradable de leer porque la gran mayoría de las personas son … bueno, decentes. Por desgracia, mi experiencia en muchos sitios de películas y fanáticos, en IMDB y YouTube, en Facebook y en las secciones de comentarios de noticias, y en muchos otros sitios, sugiere que los malos días todavía no han terminado.

Sin embargo, principalmente, ya que los tweets y la comunicación abreviada que necesitan una rápida difusión de la información y una comprensión rápida y precisa es más lo que estoy pensando, ya que la falta de comprensión tonal inmediata es una gran omisión en cualquier comunicación. A medida que confiamos cada vez más en los tweets y el discurso en línea para la interacción, observe cómo surgieron IMO y FWIW y LOL, etc., como parte de cómo el lenguaje y las comunicaciones dominantes comunes tienden a evolucionar.

Una vez que lleguemos al punto de integración total de la realidad aumentada y la llevemos a cabo / la apliquemos prácticamente todo el día en nuestras interacciones IRL, ¿el contexto y el tono no serán tan importantes para la interacción en las redes sociales como para nuestras interacciones cara a cara? ¿Las redes sociales no se fusionarán con IRL para formar parte de la interacción de IRL?

Considere cómo sería si Google comprendiera su estado de ánimo y tono cuando irónicamente busca algo como una broma, porque puede transmitir su tono y actitud de la búsqueda, por lo que los resultados se ajustan a ese contexto y tono. No se trata solo de un tono literal uno a uno para evitar discusiones, sino de una verdadera fusión de IRL y redes sociales, en la medida en que sus aplicaciones integren su actitud y modifiquen sus relaciones para su uso en consecuencia.

Si literalmente puede escribir irónicamente en una búsqueda en Google, sin tener que intentar agregar términos de búsqueda como “gracioso” y “broma” e “irónico” con la esperanza de golpear las etiquetas, ¿cuánto mejor será su navegación? Si Google sabe, por ejemplo, que está buscando información sobre un político para tratar de encontrar suciedad que los haga quedar mal, ¿no es eso bastante útil? O si solo desea ver los resultados de búsqueda que le permiten mirar más allá del evento actual Charlie Sheen y ver cómo es realmente su personalidad en los entornos cotidianos, ¿cuáles son sus gustos? ¿Qué ha dicho sobre los perros y los juegos de pelota? ¿Qué le gusta hacer con sus hijos? – ¿No le proporcionará resultados de búsqueda mucho más perspicaces?

Del mismo modo, creo que los comentarios y las encuestas deberían considerar que una aplicación como esta no tiene precio. LOL podría estar riéndose de alguien o de ellos, podría ser una risa o una risa de barriga, y qué maravilloso sería si esas tres letras transmitieran todo eso instantáneamente en su color y audacia o lo que sea. Mejor comunicación, más comunicación, en paquetes más pequeños: de eso creo que se trata, de aumentar la comunicación y la comprensión a través de un proceso simplificado en lugar de uno más complejo.

Answer 2

Después de siglos de correspondencia personal y comercial, así como libros y revistas que contienen artículos escritos dentro de ciertos tonos u otras restricciones, parece innecesario crear estándares de escritura adicionales para cubrir la falta de comunicación escrita.

Los primeros días de Internet (y Usenet, antes de eso) estuvieron poblados en gran parte por personas que no estudiaban técnicas de comunicación y a menudo eran conocidos por su incomodidad social. Es probable que estos “geeks informáticos” también fueran conocidos en sus vidas personales por sufrir los mismos errores sociales con su comunicación verbal. La inclusión de adolescentes y adultos jóvenes en la población central no le dio a Internet una mejor reputación de comunicación clara, ya que estos estudiantes no han tenido tanta instrucción de inglés y cursos de escritura como el resto de la población (todavía hay en la escuela, después de todos).

Lo que se necesita es una mejor educación en los estándares existentes para escribir en un tono dado y practicar (con calificación) en una comunicación clara. Cualquier estándar “nuevo” que deba enseñarse después de su desarrollo aún enfrentará este desafío, entonces ¿por qué no enseñar las convenciones y prácticas existentes?

Answer 3

Creo que es un ejercicio inútil. El problema es que cualquier notación definida se utilizará casi de manera simultánea de manera simultánea para su intención original, pero también para variaciones irónicas, sarcásticas, humorísticas, discretas, etc. El lenguaje es fluido de esa manera. No puedes atarlo.

Ahora, pude ver una notación utilizada para que alguien transcriba la inflexión de algo que ha escuchado, similar al IPA permite la transcripción de cómo se pronuncia algo. Pero es demasiado esperar que los escritores no se burlen de las reglas de notación que defina.

Además, considere que cualquier persona que sepa escribir bien ignorará la recomendación. Así como un buen comediante no necesita una “pista de risa”, un buen escritor no necesita o quiere una notación especial para decirle al lector, “esto es gracioso”. Si necesita decirle al lector que algo es divertido, entonces no lo es. Simplemente significa que has hecho un mal trabajo escribiendo. Y si has hecho un mal trabajo con la escritura básica, ¿qué te hace pensar que lo harás mejor con las complejidades de una notación en capas adicional?

Hemos logrado 4.000 años sin esto, y hemos sobrevivido a cosas peores que las llamas de Internet (¿alguna vez has oído hablar de la peste negra?). Recuerde, antes del teléfono, la gente tenía que transmitir información con letras o telégrafo (código Morse). De alguna manera se las arreglaron. Sospecho que podemos sobrevivir unos años más sin formas inteligentes de hacer que la escritura sea más linda.