¿Por qué los servicios de resumen Blinkist y getAbstract no son demandados por infracción de derechos de autor? ¿No están robando valor de los autores / editores originales?

Answer 1

Mientras un resumen no reproduzca porciones sustanciales del trabajo referenciado, sería difícil demostrar que el trabajo original fue copiado. Un resumen bien escrito puede parafrasear, volver a emitir o ejemplificar lo que contiene el trabajo subyacente sin necesidad de “copiar” nada. Por lo tanto, como política general, el resumen se puede interpretar como un uso justo.

Sin embargo, el incentivo para demandar todavía está allí, porque los daños potenciales en una situación específica podrían ser mayores que los costos del litigio (y la reputación). Por lo tanto, los servicios que menciona, porque no son organizaciones benéficas, también tienen un incentivo para obtener acceso con licencia (incluso a una tarifa> $ 0) a las publicaciones que resumen, y los editores correspondientes probablemente otorguen esas licencias como una forma de promocionar sus productos. (al igual que la radio terrestre ni siquiera tiene que pagar regalías por la música).

Entonces, en resumen ;-), estos servicios tienen un bajo riesgo de ser demandados, a menos que no tengan licencias y tengan demasiado éxito, es decir, las ganancias de los resúmenes son demasiado altas en relación con las ganancias de monetizar el contenido original.

Answer 2

Gracias por publicar esta pregunta. Soy cofundador de getAbstract. Las cuestiones de derechos de autor son realmente muy relevantes, y más que nunca se debe respetar la propiedad del contenido original.

getAbstract trabaja con más de 600 editores para asegurar los derechos de resumir su contenido. Solo resumimos los títulos en los que hemos recibido el derecho del editor y el autor para hacerlo. Entonces, no robar 🙂

Bien podría ser que somos la única compañía de resumen que se toma esto tan en serio y trata los problemas de derechos de autor correctamente. En nuestro sitio web, también puede ver que mostramos portadas de libros y que mostramos la organización editorial, porque hemos cubierto todos los derechos de autor.

Answer 3

No.
Si entiendo correctamente, un Servicio de resumen ayuda a los escritores que pueden no ser buenos para escribir resúmenes o borrones de libros diseñados para atraer a posibles lectores / editores haciéndolo por ellos. Puede que no siempre lo hagan bien, pero eso en sí mismo no es una infracción de derechos de autor.
Varía entre estados / países, pero la regla general es que se puede citar el 10% o 100 páginas, lo que sea menor, antes de que se considere una infracción de derechos de autor o plagio.

Un resumen es como explicarle un libro a un amigo: no le cuentas todos los detalles porque Spoilers, pero los estás advirtiendo o tratando de convencerlos de que lo lean. No estás afirmando que realmente escribiste el libro.

Answer 4

Algunas buenas respuestas, y gracias a Patrick Brigger por responder directamente.

Sin embargo, en términos generales, cualquiera de nosotros puede resumir un documento con la atribución adecuada. El “uso justo” de un documento técnico y de investigación puede incluir cualquier uso “transformador”, desafortunadamente solo hay pautas generales y decisiones judiciales variadas para hacer referencia, “porque los jueces y legisladores que crearon la excepción de uso justo no querían limitar su definición. Al igual que la libertad de expresión, querían que tuviera un significado expansivo que pudiera estar abierto a la interpretación. ”(¿Qué es el uso justo?) Yo diría que un resumen para referencia y educación, hasta e incluyendo una cita completa del resumen, ser permitido.