¿Cómo te sientes acerca de Star Trek: Discovery ambientado en la era anterior a TOS en lugar de después de TNG y cómo crees que funcionará?

Answer 1

Me gusta el título de la nueva serie porque la palabra descubrimiento es de lo que se trata realmente Star Trek . Desde el principio, cuando la voz de William Shatner narró la declaración de la misión:

“ Espacio: la frontera final. Estos son los viajes de Starship Enterprise. Su misión de cinco años: explorar nuevos mundos extraños, buscar nueva vida y nuevas civilizaciones, ir audazmente a donde ningún hombre haya ido antes. ”

El punto era el descubrimiento. A nivel de superficie, estamos viajando junto a personajes que usan su nave espacial para descubrir nuevos mundos, nuevos tipos de vida y nuevas civilizaciones. En un nivel más profundo, Star Trek nos ayuda a descubrirnos a nosotros mismos. Star Trek puede examinar los desafíos contemporáneos de la condición humana a través de un filtro transfiriéndolos a un tiempo y lugar distantes.

Si la nueva serie se establece antes de la serie original o después de la próxima generación realmente no importa, en lo que respecta al descubrimiento. Puede ser Star Trek , de cualquier manera. Lo disfrutaría, de cualquier manera.

Establecer la serie antes de los tiempos bien viajados proporciona un beneficio: permite que la serie complete algunos de los espacios en blanco en el canon, al igual que Star Trek: Enterprise . Sin embargo, debido a que Star Trek: Enterprise ya hizo algo de eso, existe la preocupación de que el público sienta que Star Trek: Discovery no es nada nuevo.

Establecer la serie antes de la serie original hace que sea más fácil presentar conflictos. Un desafío para establecer un espectáculo más en el futuro es que impulsar la tecnología aún más adelante significa que encontrar problemas que son difíciles de resolver se vuelve más difícil.

Estéticamente, me gusta el estilo menos suave y menos limpio del período anterior.

Mi preferencia personal sería, en lugar de hacer una sola historia de larga duración ambientada en un período de tiempo, hacer una serie más antológica con historias contadas en una variedad de puntos a lo largo de la línea de tiempo.

Me gusta bastante la idea de una serie que se centró en los oficiales del Departamento de Investigación Temporal, presentada por primera vez en el fantástico episodio de Star Trek: Deep Space Nine , “Trials and Tribble-ations”, y les hizo viajar en el tiempo a aventuras en todos los períodos de tiempo presentados en Star Trek.

Hay rumores de otros proyectos de Star Trek de CBS Television, incluida una miniserie que contaría la historia de Khan Noonian Singh, antes de conocer a Kirk.

Answer 2

Estoy un poco esperanzado. Estoy con Robert Frost y espero tener más antología de Trek. Creo que hay algo de éxito allí y si el programa pudiera tener temporadas bonitas y compactas donde ocurra una aventura y concluya al final de la temporada, entonces iremos a otro lugar por completo, sería genial. No estoy seguro de a dónde irá Discovery, pero los creadores dijeron que el programa contendría historias parecidas a antologías.

Si Discovery nos lleva a un nuevo equipo e incluso a un lugar diferente en el tiempo CADA año, sería genial. Creo que muchos fanáticos de Trek podrían disfrutar viendo el espacio desde la perspectiva romulana o la perspectiva klingon. Pero tengo que ser sincero, no espero que este espectáculo dure. Simplemente no creo que CBS haga que la gente compre su servicio de suscripción cuando personas como yo ya paguen por Netflix, Hulu, CuriosityStream y AmazonPrime. Están diciendo: “¡Paguen por otro!” Omitirá, en mi opinión, porque no estoy seguro de que el catálogo de CBS (incluso si obtiene todos los programas de Viacom / Paramount pasados ​​y presentes) es suficiente para atraer a la gente.

Answer 3

¿Cómo te sientes acerca de Star Trek: Discovery ambientado en la era anterior a TOS en lugar de después de TNG y cómo crees que funcionará?

Creo que esa es casi la peor decisión posible que podrían haber tomado con respecto a dónde colocarla. Los únicos dos peores escenarios en los que puedo pensar se establecerían al mismo tiempo que una de las otras series o la línea de tiempo de Kelvin. Al menos si estuviera en la línea de tiempo de Kevlin, sería fácil ignorar todos los cambios que hicieron que no encajan en absoluto para el período de tiempo.

A partir de ahora, se han publicado tres episodios y muchos de los problemas que las personas tienen con el programa, especialmente los trekkies, no tendrían problemas si no lo establecieran 10 años antes de The Original Series.

Answer 4

Como fanático de TOS no tiene sentido.

Obviamente, quieren usar todos los nuevos efectos de jazz como lo han hecho en las nuevas películas (y a juzgar por los trailers, harán exactamente eso). Entonces, ¿qué hicieron? Ajústelo antes de TOS.

Estoy interesado en cómo explicarán cómo Starfleet pasó de esto:

Abajo a esto:

En 10 años (tenga en cuenta que la primera imagen debe ser diez años ANTES de la segunda).

Los uniformes y la tecnología también se ven muy diferentes a lo que vemos en ‘la jaula’, un episodio aún más cercano al Discovery.

También significa que la continuidad es un problema mucho mayor, por lo que tendrán que trabajar con la continuidad para asegurarse de que encaja (o no lo harán, y la continuidad de Trek tendrá aún menos sentido.

–

En mi opinión, hay dos veces que tendría más sentido establecer esto:

Abramsverse

Si realmente querían explorar pre-tos, configúrelo en la época del USS Kelvin en el abramsverse. No solo encajaría con las nuevas películas mucho mejor (incluso podrías hacer referencia al joven James Kirk, Nero o la destrucción de Kelvin).

Si bien la tecnología más nueva no tiene mucho sentido en el universo alternativo (que supuestamente es el mismo hasta que llega Nero), han hecho tres películas con ella ahora, por lo que ahora se acepta principalmente y no afecta los eventos o tecnología del Universo Prime.

De hecho, seguramente podrían haber contado la misma historia aquí sin molestar a nadie.

–

Post-TNG

Como acertadamente señaló en la pregunta, el otro lugar obvio sería después de los eventos de Star Trek Nemesis.

Poco después en otro barco o algún tiempo después, tal vez a bordo de un Enterprise-F.

Némesis ya había comenzado a traer la tecnología de Star Trek al siglo XXI y no creo que nadie tenga un problema con la incorporación de puentes de observación más avanzados y más frescos a Trek y tendría sentido contra lo que habíamos visto en el pasado, una progresión de TOS a algo similar al puente de Discovery o al nuevo puente de Enterprise.

Answer 5

Estoy por ello totalmente.

Mire, cuando se trata de eso, la diferencia definitoria entre los siglos 23 y 24 de Star Trek es, en gran medida, estética. En el siglo 24, todo lo relacionado con el entorno, la tecnología y los personajes, es limpio y perfecto. Todo es tan avanzado que es muy difícil evitar verlo como magia directa. En el 23, todo es mucho más táctil y desordenado.

Dado el estado del mundo en este momento, no hay forma de que considere un entorno del siglo 24 como la forma más efectiva de contar historias al respecto. Necesitamos que los personajes se sientan inseguros sobre el futuro. Necesitamos nuestros defectos humanos para estar presentes y ocasionalmente ocupar un lugar central. Y necesitamos, sobre todo, que se nos recuerde que al final de todo, todavía hay un futuro esperanzador esperando si los personajes solo pueden encontrar el camino.

En última instancia, el programa vivirá o morirá en función de la calidad de la escritura y las actuaciones, no de la forma que tengan los fásers.

Answer 6

Mi opinión difiere de los otros encuestados de Quoran aquí. Creo que los creadores del programa nunca tuvieron la intención de que esto fuera una pieza integral del canon de Trek: la idea comenzó como un extraño capricho de Bryan-Fuller sobre “Explicaré a través de dispositivos de trama transdimensionales por qué la cara de Mark Lenard aparece en dos diferentes papeles en la serie Classic Trek, esa es mi inspiración principal ”y luego, de ahí en adelante, se desangraron. [Y esta cosa transdimensional aún podría aparecer en la serie real, eso sí. No está 100% claro en este momento de la escritura.]

[ALGUNOS DE LOS MATERIALES A CONTINUACIÓN PUEDEN CONSTITUIR SPOILERS]

[ALGUNOS DE LOS MATERIALES A CONTINUACIÓN PUEDEN CONSTITUIR SPOILERS]

[ALGUNOS DE LOS MATERIALES A CONTINUACIÓN PUEDEN CONSTITUIR SPOILERS]

El resto: el “Spock tiene un hermano adoptivo”, el aparentemente inconsistente “Los humanos se han graduado de la Academia de Ciencias Vulcana”, la facción Klingon aparente, Klingons-destruir-Shenzhou, Klingons-ayudar-reconstruir y- posiblemente-tripulación-Shenzhou-en-nuevo-Humano-Klingon-híbrido-barco-Discovery cosas – no se siente abiertamente Trek para mí. Quiero decir, los nombres y las frentes ridículas están ahí, pero no hay mucho que ancle esto a la franquicia clásica más allá de Sarek, quien, como he comentado anteriormente, era más fan-fiction: “Hagamos que Sarek explore su propio universo paralelo”. plazos para explicar el trato de la misma cara del actor ”.

Esto no significa que no lo veré, y esto no significa que no lo disfrutaré, aunque mis expectativas no son altas actualmente. El espectáculo es increíblemente costoso ($ 8M a $ 9M por episodio, hasta los niveles de Game of Thrones ), por lo que estoy razonablemente seguro de que sus valores de producción serán sólidos, como se sugiere a través de los avances impresionantes de vista previa. Tal vez estamos listos para algún combate espacial de la Flota Estelar-Klingon. Tengo poco que decir sobre las decisiones de casting del género twist-just-for-the-the-sake-of-twist-género, pero, de manera realista, esto no importa mucho: un reparto de calidad ‘diverso’ puede entretener [o fallar para entretener] tan fácilmente como un elenco de “pan blanco” de calidad.

Pero, en un nivel creativo corporativo, no nos engañemos. El programa está escogiendo elementos marginales de la trama que flotan en algún lugar entre “nuevo territorio” y “tangente lejana”, especialmente. dada su inspiración de muchas caras de Sarek; su material temático es altamente sospechoso dados los intentos contemporáneos de Paramount de anular el proyecto Axanar de temática similar, que precede fácilmente a Discovery en cinco o seis años; y las fuerzas creativas detrás del escenario han estado en una ronda constante de sillas musicales durante 9 a 12 meses o más. Es probable que veamos una versión lujosamente hecha pero estilísticamente discordante de Trek, a la Babylon 5 Legend of the Rangers . Podría ser bueno, podría ser entretenido, no lo boicotearé … pero tampoco será “clásico”. En este sentido, la configuración pre o post temporal es menos importante.

Answer 7

El programa se superpondrá a cosas que ya hemos visto y que conocemos bien. Recuerde, Kirk no fue el primer capitán de Enterprise, por lo que su anuncio unos 10 años antes de Kirk y Enterprise no puede ser correcto. Si esto sucede antes de Kirk, entonces sus uniformes y tecnología de puente no deberían ser más sofisticados que los de Kirks, ¿verdad? Pero los avances oficiales muestran mucha más tecnología y más elegancia. Además, el público de hoy se reiría de un puente al estilo de Kirk, ya que nos hemos acostumbrado a ser mejores y más hábiles. Habrían tenido más margen si hubieran elegido post-TNG. Aunque amo Star Trek, no pagaré por All Access.

Answer 8

Las inevitables contradicciones con el canon establecido (o las paradojas temporales utilizadas para evitarlas) me parecen muy irritantes y distraen la historia. Por lo tanto, preferiría algo establecido después de los eventos establecidos.

Creo que es importante que los espectáculos hagan cosas nuevas, por lo que otra tripulación en otro barco que vuela alrededor de la galaxia es un poco decepcionante. Me gustaría ver una serie ambientada en el universo de Star Trek, pero sin centrarme en la Flota Estelar. Podría presentar a algunos colonos al borde de la Federación que se enfrentan a los desafíos de fundar un mundo nuevo. Podría presentar la tripulación de un buque de carga. Podría ser un drama político con el Consejo de la Federación. Hay muchas personas en el universo de Star Trek que no son oficiales de la Flota Estelar, pero hasta ahora hemos visto muy poco de ellos.

Answer 9

Cualquiera que me conozca, haya visto mis comentarios de Facebook o haya estado en el mismo tablero de mensajes sabe mi respuesta. Sin embargo, ofreceré lo que dije por primera vez cuando se anunció la configuración y pudimos ver el USS Discovery.

Creo que es un error. Está demasiado cerca de la era de TOS y va a molestar a los nuevos fanáticos (TNG a las nuevas películas) al apegarse a los diseños de TOS y reírse de ellos. O bien, lo modernizará y molestará a los fanáticos y puristas de TOS.

Así que puedes imaginar mi sorpresa cuando hicieron las dos … algo así. Quiero decir, echemos un vistazo a las dos naves que protagonizan el espectáculo (al menos el primer ministro)

Primero tenemos el sorprendente USS Shenzou,

Aquí tenemos una nave de aspecto genial que parece unos 200 años demasiado avanzada y parece que está basada en Star Trek Online (que se establece después de TNG) seguro de que tiene un plato deflector funky, una góndola extraña y su puente en la parte inferior, pero “arregla” esas cosas y puedes ver esto volar junto a The Enterprise-E

Luego tenemos el USS Discovery.

Esto por otro lado es simplemente extraño. Claro que el nuevo diseño es un poco menos Star Wars que su primera salida, pero aún es difícil de ver para mis “ojos de trek”. Se ve un poco, más o menos como un ventilador hecho en la era de la era NX-Enterprise (gracias a la sombra marrón), sus Necelles se ven muy raros, ¿cuál es el problema con un platillo partido? Parece una pesadilla estructural y táctica. ¿Por qué la pantalla de visualización es una ventana? había una razón por la que no estaba en las viejas películas / shows (pista: ¿dónde se rasga la ropa principalmente?).

Luego tenemos cosas como que los Klingon se ven … apagados

Realmente esperando una buena explicación aquí, incluso sus barcos están súper … apagados también.

Los uniformes

Honestamente, este es un aspecto con el que tengo menos problemas. Se encuentra en algún lugar entre el mono azul de la era ENT y el uniforme de la era TOS. Sin embargo, sabemos qué uniformes llevaban 10 años antes de TOS, también sabemos en esta era que solo el USS Enterprise tenía esa insignia de escudo Delta, cada barco tenía el suyo.

La tecnología

Lo que tenemos aquí es una foto de las salas de transporte de barcos que de alguna manera parece más antigua que la NX-Enterprise. Es agradable ver una armadura, con la esperanza de que expliquen por qué la Flota Estelar dejó de tenerla (aunque sospecho que es porque la tecnología de las armas ha llegado al punto en que no vale la pena tener una armadura contra las armas que se evaporan)

¿Cómo va a funcionar? bueno, tiene muchas cosas en su contra.

• Está atascado en los servicios de transmisión de pago, por lo que no hay Netflix [CBS Access para los EE. UU.], No Star Trek para ti.
• Parece estar tratando de reinventar la rueda.
• Comete el mismo error que Enterprise al obligarlo a ser relevante para otras épocas (el protagonista es la hermana adoptiva de Spock).
• Se centrará en un miembro de la tripulación en lugar de un grupo.
• Está dejando caer algunas de las reglas de Roddenbury (por ejemplo, el conflicto proviene de la tripulación).

Así que digo que no le irá bien y he desarrollado bastante odio por el programa antes de su lanzamiento. SIN EMBARGO, también odiaba Star Wars 7 y Spiderman Homecoming. Así que mi capacidad para juzgar la respuesta pública está claramente fuera de lugar.

Como siempre, le daré una temporada para venderme, pero hasta ahora me siento inclinado a tirar esto en la misma caja que guardo las películas de ‘Nu Trek’

Answer 10

Soy cautelosamente optimista, en general. Y sí, me doy cuenta de que voy a molestar a muchos fanáticos de Star Trek a medida que avance en esto.

Creo que el escenario es un buen movimiento, porque espero que señale un retorno al núcleo de lo que trata la franquicia: la sátira social. Las películas y los programas posteriores perdieron el ángulo de los viajes de Gulliver de burlarse de las creencias “extrañas” que simplemente reflejan algunas de las nuestras, y muestran cómo las personas podrían trabajar juntas para alcanzar un futuro mejor. En cambio, lo han enterrado bajo cantidades cada vez mayores de telenovelas, efectos especiales y el mal tipo de continuidad donde tantas historias necesitan explicarnos otras historias, en lugar de hacer algo nuevo.

Deep Space Nine , en particular, contó algunas grandes historias en esas condiciones, pero en gran parte tuvo que hacerlo eliminando muchas de las trampas de la franquicia. Se propuso alejarse de la Federación, de las naves espaciales, de las razas alienígenas habituales, etc., y funcionó muy bien.

Y aparte de DS9, la franquicia ha fracasado en su mayoría, ya que intentaron seguir marchando hacia el futuro o yendo aún más lejos en el pasado, y creo que mucha gente imaginó que la franquicia estaba muerta … hasta que la película se reinicia, lo que (aunque defectuoso) devolví mucha vida a la premisa, y no pude evitar notar que Star Trek Beyond es básicamente un episodio de la serie original con un gran presupuesto, una historia sobre “el tipo de persona” que no dejará ir su pasado bélico del gobierno y ve la paz como una traición.

Por lo tanto, creo que Discovery aprendió la lección de que su dinero no está bien gastado para desarrollar un mundo en el que los problemas se resuelven haciendo una obra de teatro dentro del programa de televisión (también conocido como merodeando en la holodeck) o invirtiendo la polaridad del deflector. plato (o lo que sea). Y lo poco que he visto de los avances se ajusta.

¿En cuanto a cómo funcionará? Creo que eso depende de lo que CBS espera lograr.

Si están buscando calificaciones, esto se va a acabar, y me sorprendería si llegara al final de la primera temporada. Pero no creo que ese sea realmente el objetivo.

Más bien, creo que Discovery es para CBS All-Access lo que Twin Peaks: The Return is to Showtime Anytime (vea Las únicas personas que miran “Twin Peaks” pagan para transmitirlo, y me gustaría señalar que CBS posee Showtime) , el primero de lo que sería una larga lista de espectáculos de alto perfil con seguidores de culto, para atraer nuevas audiencias al servicio. Si ese es el caso, entonces CBS podría estar dispuesto a hacer de la serie su “líder de pérdidas”, para tomar prestado un concepto minorista, y tendrá éxito si puede encontrar su audiencia.

(Debo mencionar que me suscribí a CBS All-Access por un tiempo, ahora, originalmente porque quería registrar el soporte para Supergirl mientras se emitía en CBS, pensando que era más directo que grabar por cable. No es lo mejor de los servicios, pero no me he arrepentido. El millaje de otras personas puede variar, dependiendo de sus intereses y tolerancia para gastar dinero).

Y como dije, la audiencia de Star Trek parece aparecer con mayor frecuencia cuando el programa nos cuenta figurativamente sobre nuestro propio mundo. Es por eso que todavía hablamos de la serie original, y es por eso que los fanáticos se apegaron a DS9 (Homefront fue dolorosamente profético, mirando hacia atrás). Y cuando aparecen los fanáticos, gastan dinero.

Pero, como dije, soy cautelosamente optimista. Fácilmente podría estar equivocado en todos los ámbitos. Este programa podría degenerar fácilmente en un juego de disparos cargado de continuidad y ser destruido cuando la audiencia no se manifiesta durante los primeros episodios. Pero hasta ahora, la evidencia no apunta en esa dirección, todavía.

Answer 11

No me gusta Parte de la debilidad de Star Trek es que no han podido pasar el tiempo de Kirk y Spock la mayor parte del tiempo. Incluso he escuchado a gente decir que Star Trek trata sobre Kirk y Spock. Lo que va en contra de todo el mensaje de Star Trek en primer lugar. * Facepalm * Deep Space Nine lo hizo bastante bien, pero debido a que Voyager no lo hizo tan bien, hemos estado retrocediendo desde entonces. Enterprise, las películas y ahora esta serie: existe esta motivación insaciable de que tenemos que aprender todo sobre el pasado de Star Trek y permanecer allí … por el resto de la eternidad. Ahora concedido, Enterprise no estaba conectado directamente con Kirk y Spock, pero todavía estaba conduciendo hacia los días en que Kirk se pondría ese uniforme oficial y se convertiría en un oficial de la Flota Estelar. Al menos en la mente de los productores. Star Trek es sobre exploración.

Quiero ver el futuro Quiero ver cómo manejan el Cuadrante Delta, ahora que Voyager lo ha explorado. : – / ¡Quiero ver otras galaxias! Si no hay nada más que explorar en esta galaxia, y no quieres quedarte atrapado con los klingon, los romulanos y los cardassianos de nuevo, ¡ve al lado y comienza a explorar otra galaxia, como la galaxia de Andrómeda! Haga que alguien invente la tecnología que les permita explorar otras galaxias, agujeros de gusano, tal vez, y llevar el espectáculo 100 años más allá en el futuro, ¡dándonos así nuevos aspectos de la serie, pero conservando esa sensación familiar que no llega demasiado lejos! 😀 Se puede hacer. Solo tienes que tener la fuerza de voluntad.

Esta nueva serie? Saldrá o no dependiendo de la fuerza de sus actores y del material de escritura. Estoy deseando que llegue, aunque solo sea porque es una nueva serie de Star Trek en un momento en que hemos sido bombardeados con nada más que películas y juegos. Pero sí, todavía estoy decepcionado de que no lo estén configurando en el futuro. Parece que nunca saldremos de esta galaxia, sin importar cuán lejos lleguemos, y así nos quedaremos atrapados con los klingon, romulanos y vulcanianos en ella. : – / Maldita sea, Q probablemente ha estado en 100 galaxias, los Borg probablemente han hecho su propia exploración y, sin embargo, la Flota Estelar no puede superar a los klingon, romulanos y cardassianos. Simplemente apesta. Además, ¡me gustaría ver a un descendiente de Picard, conocer al viejo compañero procreado y transmitiendo su legendario legado! ;-D (Y el amor de Earl Grey, por supuesto. ¿Quizás con Beverly?)

Imagina si es una mujer. ¡Estaría totalmente decaído por una heredera de Picard que lidera un barco! ;-RE

* Sé que dijeron en TOS que Andrómeda tenía niveles más altos de radiación, pero ¿tal vez eso fue solo para ELLOS? ¿Quizás otras especies no tuvieron problemas con eso, y lo hicieron bien?

Answer 12

Estoy con Sven Skoog en esto.

Si bien configurarlo hacia atrás en la (a) línea de tiempo en lugar de hacia adelante es un poco molesto, eso debería ser irrelevante si tienes buenos escritores y un estudio que se preocupe por el proyecto. Está claro que la fidelidad al canon ya no es un factor con la franquicia de Star Trek (y, sinceramente, nunca lo fue; mira las películas de TNG como prueba), por lo que ST: Discovery difiere de los universos de Roddenberry o Abrams como estrictamente escrito, el El éxito artístico del espectáculo dependerá únicamente del espectáculo. Es por eso que, como sugiere Sven, todo el esfuerzo fue solo una excusa para producir otra serie de Star Trek.

Sven menciona los valores de producción. Estoy más interesado en la producción estética en sí. Los trailers lo muestran como un cruce entre Roddenberry’s y Abrams’s. El set se parece un poco a TOS , los Klingons se parecen a las películas de Abrams. Nada de esto es “consistente”.

Pero eso simplemente no importa. Solo hay 3 cosas que importan con cualquier pieza de ficción dada:

1. Los personajes están bien dibujados.
2. El trazado es inteligente o al menos coherente
3. El tema resuena

Si Star Trek: Discovery contiene estas cosas, funcionará bien cualquier pieza de canon que elijan descartar o conservar.

Answer 13

Creo que la configuración del siglo 23 puede funcionar bien, o al menos que funcionará mejor que una configuración del siglo 24 que parece preparada para ir más allá del Trek clásico.

Al final de Voyager y Nemesis , la Federación tiene acceso a una unidad de transmisión que puede comprimir los tiempos de viaje intragaláctico de décadas a meses, mientras que todos los rivales únicos de la Federación son derrotados o aliados o avanzan hacia la alianza. Todavía se puede hacer mucho con la configuración posterior a Nemesis / Voyager , las novelas de relanzamiento ambientadas después del final de la transmisión de Trek han hecho un buen trabajo, pero, dado lo establecido, demasiados elementos básicos del universo de Star Trek estar cambiando para que sea fácilmente reconocible como Trek. Sí, una civilización similar a La cultura de Iain Banks ciertamente podría proporcionar un trasfondo para un drama televisivo convincente, pero sería un tipo de espectáculo muy diferente de la serie Trek que hemos visto hasta la fecha, con sus configuraciones marcadas por más y más reconocibles límites

El siglo 23 es un buen momento para el descubrimiento . Esta es una era en el universo de Star Trek que conocemos bastante, que tiene personalidades y civilizaciones reconocibles. Al mismo tiempo, queda mucho por explorar, muchas cosas que los espectadores nunca hemos tenido la oportunidad de aprender. La historia de la relación de la Federación con los klingon en el siglo 23, por ejemplo, fue algo que solo se mencionó en los TOS episódicos, y solo se mencionó al pasar en series posteriores. Mientras tanto, la Federación es un vasto espacio, con muchas maravillas y civilizaciones desconocidas o mencionadas solo de pasada. ¿Podría ser esta, por fin, la serie donde vemos a los dragones berengarios mencionados por Spock?

Answer 14

El problema es que realmente no puedes hacer nada grandioso, como introducir una nueva raza de supervillanos, sin dañar la ret-con .

La creación de nuevos terrenos permitió a los escritores en TNG, DS9 y VOY presentar a Borg, Dominion, Species 8472, etc. Peligro realmente amenazante para Galaxy. Pase lo que pase en Discovery , sabremos (en términos canónicos) que la Federación estará bien. Y sabemos que la serie se arrastrará hacia razas familiares (y potencialmente cliché) y tropos de Trek.

Sin embargo, tengo esperanzas. No ha habido mucha ciencia ficción sólida y buena en los últimos años.

Answer 15

Creo que es bastante tonto, o al menos innecesario.

Ya tuvimos esa horrible abominación de un espectáculo Enterprise que tuvo lugar en una era anterior a TOS , entonces, ¿por qué necesitamos otro?

Además, cuando tenga un espectáculo antes del canon establecido, correrá el riesgo de tener errores de continuidad. Se encontraron con este problema varias veces en Enterprise .

Es especialmente problemático, porque hace que sea difícil explicar retroactivamente por qué un programa que tiene lugar antes de TOS tiene tanta tecnología que no existía en un TOS cronológicamente posterior que se realizó en la década de 1960.

Creo que lo que es una oportunidad perdida es no tener el espectáculo entre la era TOS y la era TNG .

Hay alrededor de 80 años entre esas dos épocas que ni siquiera sabemos demasiado sobre lo que sucedió. Brindaría muchas oportunidades para explorar nuevas historias, al mismo tiempo que involucraría a villanos y especies familiares como klingon, romulanos, cardassianos, etc. sin tener problemas de continuidad.

Quiero decir, tenemos un Enterprise-B completo del que solo podemos echar un vistazo durante el acto de apertura de Star Trek Generations, y no tenemos idea de ninguna otra aventura en la que la nave y la tripulación finalmente participaron. ¿Por qué no dedicar una serie después de las aventuras de ese barco?

¿O qué tal un programa que se centró en un equipo anterior de la desafortunada Enterprise-C ?

Simplemente creo que es un desperdicio porque durante los tres shows de la era TNG a menudo escuchamos pequeños indicios o anécdotas de las muchas cosas que sucedieron en el tiempo entre TOS y TNG , y parece un desperdicio total no explorar más ese potencial. cuentos.

Demonios, tal vez podríamos conseguir que Kelsey Grammer se ponga su viejo uniforme de la Flota Estelar como capitán del USS Bozeman .

Dr. Frasier Crane, consejero del barco, “Hola Alpha Quadrant, estoy escuchando …”

Answer 16

Creo que funcionará bien SI corrigen los errores de continuidad. La belleza de Star Trek es que todo tiene lugar en el mismo universo, y lo que es cierto en un episodio / película, es cierto en otro. Según lo que hemos visto hasta ahora con Discovery, ese no parece ser el caso.

Estoy de acuerdo con tener otra precuela, pero si van a hacerlo, deberían hacerlo bien. Parecen haberse olvidado del virus Klingon Augment que causó que los klingon perdieran sus crestas de la frente durante una generación o dos. Esto se explicó tan perfectamente en Enterprise. Ahora, estos Klingons que vemos en Discovery son diferentes a todos los que hemos visto. Espero que expliquen esto.

Otro problema que tengo es este negocio de “10 años antes de Kirk”. Este período de tiempo en particular ya ha sido cubierto. ¿Se olvidaron de que el capitán Christopher Pike estaba volando en el Enterprise 10 años antes que Kirk? No puedes simplemente tirar eso por la ventana.

Answer 17

Estoy bastante disgustado, en realidad. ¿Qué, Enterprise fue un éxito tan rotundo que necesitamos otra serie de precuelas, esta vez solo diez años antes de TOS?

No. Esto me parece muy limitante. Es mejor haberlo establecido unos cientos de años después de TNG con un equipo explorando otra galaxia.

No creo que esta serie funcione bien, y no solo por las tonterías de la precuela. No funcionará bien porque solo está transmitiendo. Netflix internacionalmente, lo cual está bien. Podría funcionar allí. Pero en los EE. UU., Solo estará en la aplicación de transmisión CBS. ¿Sabes cuántas personas gastarán el dinero cada mes?

No es suficiente.

Este es un espectáculo costoso. Realmente tendrá que atraer a los espectadores a la aplicación. Pero en cambio, terminará siendo el segundo programa más pirateado y se cancelará silenciosamente después de dos temporadas.

Espero estar equivocado Pero no creo que lo sea.

Answer 18

Cuando escuché por primera vez que iba a haber una nueva serie de Star Trek, estaba muy emocionado. He sido un gran admirador y me encantaron todas las series … bueno, no diría que me encantó Enterprise, pero esa es otra pregunta, aunque se relaciona con mi respuesta aquí.
Realmente no me gustan las precuelas. Entonces, cuando escuché que Discovery iba a ser otra precuela, me decepcionó mucho. Le daré un reloj, pero no estoy demasiado entusiasmado. El problema con todas las precuelas es que te limita a tener en cuenta lo que sucedió después, no solo con las historias sino también con el aspecto de todo. Las vistas previas que hemos visto muestran claramente que es un reinicio, hay muy poco que se vincule entre Enterprise y TOS. ¡Probablemente lo más importante son los Klingons rediseñados! ¿Cómo se supone que creemos que todo sucede antes de Kirk y se establece en la misma línea de tiempo si nada se parece remotamente?
El único tipo de precuela que podría respaldar sería un set entre The Undiscovered Country y TNG, creo que podría haber sido muy interesante. Pero una publicación DS9 / Voyager habría sido mi preferencia.

Answer 19

La era no me importa. La calidad del producto final es lo que importa. Puedes contar buenas historias en cualquier época. Puedes contar historias horribles en cualquier época.

No me importa que las imágenes no sean continuas. Si intentaran hacer que los interiores de los barcos se parezcan a los TOS, entonces estaría pensando en POS en lugar de TOS. Puedo aceptar que esta es la visión del futuro de 2017.

Me preocupa el método de entrega. Ya hay demasiadas plataformas y pagar por una plataforma para un espectáculo es un poco tonto.

Answer 20

No me importa eso, pero me gustaría que sea parte de la línea de tiempo original, no menos que un reinicio de película estelar. Tampoco me gusta el tono oscuro del programa hasta ahora, Star Trek siempre ha sido sobre exploración y conducta ética y moral.

También me disgustan las libertades tomadas con los klingons y la pobre excusa de que, como depredadores del ápice, no tendrían pelo en absoluto. Si esa fuera la intención de Roddenberry para los klingons, las películas no les hubieran dado algunos bordes en la frente. Y además están reescribiendo las apariencias canónicas nuevamente de películas y programas de televisión anteriores. Hacerlo aliena a los fanáticos que han gastado el mayor esfuerzo y dinero en la franquicia.

También no me gusta la reescritura en el sitio de la misma tecnología de transporte de barcos, no se consideró segura ni viable hasta los años 2300, pero aparece en Discovery y el uso si la regeneración dérmica más de 100 años antes era una cosa, ya que no existía en TOS.

Creo que CBS planea retcon todo lo que crecí viendo de niño, todo antes de 2008.

CBS no parece darse cuenta de que mediante la reconversión de la vaca de efectivo y la entrega de un estilo diferente de espectáculo más apropiado para una nueva franquicia, han estado impulsando lentamente la franquicia en la última década.

Sospecho que debido al muro de pago, el estilo diferente, un tono mucho más oscuro y un intento de centrarse en parcelas más grandes y menos en la ‘exploración con los ojos abiertos’ de series anteriores, la serie probablemente fallará de la misma manera Stargate: Universo lo hizo.

Sin embargo, no tomes mi pesimismo como un deseo de ver el espectáculo fallar. Creo que el programa tiene un gran potencial y simplemente me preocupa que algo esencial, como la capacidad de Star Trek para abordar los temores sociales y el clima político actual, se pierda en esta transición. Los primeros 4 episodios me hacen sentir que Lorca y sus oficiales superiores podrían ser agentes de la Sección 31, dispuestos a asumir muchos riesgos y ganar sin importar el costo.

La escritura puede mejorar mucho al hacer que Michael, Saru y algunos otros se conviertan en un equipo moral de alto nivel que entre en conflicto con un comando moralmente cuestionable. Esto también puede proporcionar comentarios políticos y culturales sobre defender lo que es correcto.

Aunque ahora formo parte de un público de más edad con 30 años, eso también significa que soy uno de los que invierte en acciones de CBS y las recientes decisiones miopes y el pensamiento continuo a corto plazo no inspiran exactamente mi confianza en dichas acciones.