En primer lugar, los autores de ciencia ficción no quedan ‘excluidos’ del Premio Nobel, tienden a no ser tan excepcionales, literarios, como los autores que ganan. Además de eso, los autores no son mayoría para los ganadores, muchos de los ganadores más notables han sido poetas y dramaturgos, aunque estoy dispuesto a corregirlo. Aunque la ciencia ficción ha producido algunas novelas destacadas, muchas de ellas no han tenido un impacto significativo en la literatura en general, y el Premio Nobel no juzga las obras, juzga a los autores.
En segundo lugar, la idea de que solo la ciencia ficción puede ser buena para la humanidad no tiene sentido. Cualquier tipo de historia puede promover los valores sociales y morales, o burlar las fallas en la misma línea, o explorar la condición humana de una manera que nos haga ver quiénes somos y cómo podemos mejorar nosotros mismos. Ninguna de las cuatro tragedias principales de Shakespeare son de ciencia ficción (aunque dos incorporan elementos de fantasía, que en ese entonces no eran tan fantásticos), pero todas te dan personas a las que no quieres parecerte. No seas Hamlet no seas Lear; no seas Macbeth; definitivamente no seas Othello.
Finalmente, el Premio Nobel es un premio otorgado por personas con las mismas debilidades que todos nosotros. James Joyce, Leo Tolstoi, Robert Frost y Vladimir Nabokov murieron sin premio Nobel, por lo que no es un gran problema si los escritores de ciencia ficción tampoco lo han ganado, están en buena compañía.
- ¿Alguna vez la escritura va a estar desactualizada?
- ¿En qué etapa de la planificación de los libros de Harry Potter JK Rowling pensó por primera vez en la varita de saúco?
- ¿Cómo inventó Tolkien nuevos idiomas?
- ¿Cómo escribió Mario Puzo su novela El padrino? ¿Alguna vez fue miembro de la mafia?
- ¿Cómo Chetan Bhagat parece más amigable para el lector en comparación con otros autores de inglés indio ya que es el autor de inglés indio de mayor venta?