¿Por qué los libros de los macabeos fueron excluidos de la Biblia protestante?

Answer 1

¿Por qué los libros de los macabeos fueron excluidos de la Biblia protestante?

El lenguaje de los escritores del Nuevo Testamento fue el griego. Posiblemente la mayoría de ellos ni siquiera sabían hebreo; en cualquier caso, confiaban principalmente en las traducciones griegas de las escrituras judías, como la Septuaginta (LXX); esto se puede establecer, por ejemplo, por el lenguaje específico de las citas del Antiguo Testamento.

En aquel entonces, no había un canon judío estricto (aunque el cuerpo de textos que llegó a formar el canon eventual había surgido principalmente). Debes tener en cuenta que los libros en el mundo antiguo generalmente eran rollos, por lo que en lugar de tener “una Biblia”, una sinagoga tendría un montón de rollos de textos sagrados. El conjunto de libros que constituyen la Torá estaba bien establecido, pero el resto de la colección estaba un poco menos arreglado.

De hecho, el Tanakh canónico judío surgió después de que el cristianismo comenzó a extenderse, tal vez en reacción a él; y los judíos finalmente decidieron aceptar solo aquellos libros que tenían originales hebreos. Esto excluyó algunos de los libros que formaban parte de la LXX (y presumiblemente otras colecciones de traducciones griegas). Presumiblemente, eso tuvo mucho que ver con el establecimiento de su identidad como judíos frente a los cristianos.

Por lo tanto, algo irónicamente, mientras los cristianos hicieron su ‘Antiguo Testamento’ de las escrituras judías, el resultado final fue que los judíos establecieron una escritura canónica que era diferente de la utilizada por los cristianos.

Durante la reforma protestante (a través de giros históricos con los que no estoy familiarizado), el canon protestante surgió con el Antiguo Testamento reducido para coincidir con el judío Tanakh. Además de eliminar siete libros, esto también significaba usar una versión diferente y más corta del Libro de Daniel, ya que la versión LXX es diferente de cualquier recensión hebrea conocida (y más larga). No sé la razón por la cual los protestantes decidieron hacer esto, pero la razón por la cual se eliminaron los diversos macabeos es que eran parte de los 7 libros, no parte del canon judío.

---

¹ El Antiguo Testamento protestante se basa exactamente en el mismo texto que el Tanakh. Tiene 39 libros en lugar de los 24 de Tanakh, pero esto se debe a cómo ese texto se subdivide en libros, en lugar de ser un texto diferente. También coloca los libros en un orden algo diferente.

Answer 2

La razón que dio fue que no estaban en el texto masorético. La forma más antigua de la Biblia del Antiguo Testamento que tenemos actualmente es la Septuaginta griega, que fue la traducción que hicieron los rabinos para la biblioteca de Alejandría.

En ese momento de la historia, todos en el “mundo civilizado” hablaban griego, y eso es lo que los judíos usaban en todo el mundo, EXCEPTO en el Templo de Jerusalén. Se quedaron con el texto hebreo y en ese momento de la historia Maccabees era uno de los libros que solo se encontraba en griego, los libros deuterocanónicos.

Como sucedió, Martín Lutero, Dios bendiga su alma, trató de tirar todos los libros Deuterocanónicos de ambos Testamentos porque no está de acuerdo con su teología. Llamó a la Epístola de Santiago una epístola de paja, porque no estaba de acuerdo con lo que estaban enseñando. Por supuesto, Martin no estuvo de acuerdo con casi todo lo que la Iglesia Católica enseñó. Pero yo divago.

Los otros “reformadores” protestantes los pusieron de nuevo en sus Biblias, entonces:

Las “Biblias” protestantes originales contenían los libros deuterocanónicos del Antiguo Testamento como un apéndice del Antiguo Testamento porque eran históricos y de buena enseñanza moral para los fieles, pero no los consideraban con los mismos estándares del Protocanón.

Finalmente, no fueron los protestantes los que los echaron, fueron los impresores quienes vieron la oportunidad de ahorrar dinero al no imprimir el apéndice. La versión original de King James los contiene, al igual que otras “Biblias” protestantes de esa época.

Answer 3

Los libros de Maccabee también son de la Biblia judía. La historia de Hanukah en realidad proviene del Talmud, no de la Biblia. El Libro de los Macabeos no tiene la historia del Milagro de las Luces.

El Libro de los Macabeos (BoM) es bastante diferente de los otros libros de la Biblia. Los rabinos y los sacerdotes no se destacan, buenos o malos. El Libro de los Macabeos no tiene milagros ni profecías. Los gentiles luchan junto a los judíos. Los filisteos son buenos, que luchan contra el corrupto general griego que estaba estafando a todos. Los judíos persiguen a los pobres filisteos después de la revolución, haciendo que los judíos parezcan fanáticos. Los conversos hacia y desde el judaísmo se describen de manera positiva.

El Libro de los Macabeos hace un lanzamiento para la libertad religiosa. Un Dios monoteísta es alabado, pero no pertenece a ninguna persona. El libro está escrito en un estilo que evita la ambigüedad. No parece ser exagerado de ninguna manera. No exige el exterminio de ninguna persona. Los héroes no están asesinando a civiles por una disputa de sangre que requiere genocidio. Llegaría al extremo de afirmar que BoM es el libro más multicultural de la Biblia (¿católica?).

El escritor de BoM fue definitivamente piadoso en el sentido de alabar a Dios. También es moral, condenando a Antíoco y su ejército. Sin embargo, señala el valor de la educación física en defensa. Recordarán que era una parte importante de la religión pagana griega. Su estilo de escritura se parece más a los clásicos griegos que al resto de la Biblia.

BoJ también valora las obras sobre las religiones. Los héroes del BoJ luchan por la libertad religiosa. No solo están rezando o esperando un milagro. Los Good Guys están trabajando juntos al menos durante la guerra, aunque las cosas se desmoronan después. Los Good Guys trabajan y luchan muy duro.

Por lo tanto, está claro que BoJ no es lo suficientemente judío para los rabinos judíos. Sin embargo, no creo que fuera lo suficientemente loco para Martin Luther. Martin Luther fue uno de esos fanáticos del fuego y el azufre.

El concepto característico de Lutero era que la fe es más importante que las obras. Entonces, un profeta arrojando milagros estaba más en línea con sus creencias que las personas que luchan con armas convencionales. No creía en la libertad religiosa. BoJ básicamente hace un lanzamiento para la libertad religiosa. Entonces, por supuesto, rechazó a BoJ.

Recomiendo a todos, especialmente a judíos y protestantes, leer BoJ. Si luego decides rechazarlo, ¡entonces está bien! Sin embargo, recomiendo leerlo.

Answer 4

Solo existen en griego, fueron rechazados por los rabinos, y las prácticas religiosas como la elección del sumo sacerdote son la contra-torah son las principales razones. (Luego llegas a oraciones por los muertos, etc.), de hecho, ¡a los muchachos del pergamino del mar muerto tampoco les gustó todo eso!

Las secundarias incluyen las opiniones de los padres de la Iglesia, incluida la de Jerónimo, quien marcó a la apócrafa como sospechosa debido a problemas de fuentes / falta de contribución.

En realidad, todavía están allí en la mayoría de las biblias protestantes avanzadas … simplemente no predicamos de ellas (aunque podría sacarles todas las suelas. Especialmente Ezra 3, que es tan anti-Roma)

Answer 5

La respuesta corta es que, si bien es interesante, la mayoría de ellos no proporcionan una gran cantidad de información sobre la relación del hombre con Dios. El objetivo de las Escrituras es decirnos cómo Dios interactúa con grupos e individuos, y cómo las personas deberían interactuar con Dios.

Answer 6

Hola…

Entiendo que estos libros y otros no son la Palabra inspirada de Dios, por lo que fueron excluidos.

Los artículos vinculados a continuación tienen información útil, sin embargo, no estoy seguro si los católicos hacen las cosas que se mencionan en el segundo.

¿Cuáles son los libros de 1 y 2 macabeos?

¿Qué son los libros apócrifos / deuterocanónicos?

¿Cuáles son los libros perdidos de la Biblia?

Saludos…