¿Por qué no hay una versión cinematográfica de la ‘Trilogía de Marte’ de Kim Stanley Robinson?

Answer 1

Reunir la Trilogía de Marte en una película sería imposible. Dejando a un lado su enorme alcance, el asombroso elenco de personajes (de los cuales más de 15 desempeñan papeles importantes), gloriosas tangentes en filosofía política, psicología y biología, y los cambios masivos implícitos en la Tierra … es largo. Simplemente armar una historia completa para una pequeña parte de ella sería un desafío. Marte Rojo comienza con la colonización y termina con el fracaso de la Primera Revolución Marciana. Como novela tiene sentido lógico, pero ¿cómo puedes comprimir eso en una sola película? Incluso si comenzaste y terminaste con el asesinato de John Boone, ¿cómo hay tiempo para contar la historia de por qué John y su rival Frank son tan importantes sin perder de vista el entorno o el contexto político? ¿Puedes terminar con esa nota? ¿Cómo incorporas lo importante que es el movimiento Areophany sin que suene hippy dippy? ¿Cómo incorporas algo de la ciencia meticulosa detrás de algo? La primera novela abarca cinco décadas, ¡y todo ese tiempo está lleno de cosas !

Tal vez podría hacerse con una serie de televisión, si quien lo hiciera tuviera una ambición ilimitada, un enorme presupuesto de efectos digitales y un talentoso elenco de más de 20 personajes de conjunto … pero sería un proyecto aún más grande que Game of Thrones , con mucho menos atractivo para las masas.

La ficción de Kim Stanley Robinson siempre tiene un alcance tan enorme que desafía los límites de lo que convencionalmente se puede retratar en una serie de televisión, y mucho menos en una película. Algunas cosas son demasiado difíciles de poner en una película.