¿George Orwell escribió ‘1984’ solo para decirle a la gente cómo sería un gobierno totalitario?

Answer 1

Es mucho más que solo mostrar cómo se vería un gobierno totalitario. Hay varias ‘capas’ de significados que operan (si se puede imaginar esto) como varios planos de horizontes con puentes verticales entre esos planos.

En un nivel superficial, sí, solo nos muestra cómo sería un mundo totalitario. En ese sentido, es una especie de revisión de los tiempos que acaban de terminar . Tenemos que recordar que el libro fue escrito durante y después de los años de guerra y publicado en 1948. El mundo de la Segunda Guerra Mundial fue tan distópico y totalitario como podía llegar a las mentes y experiencias de la mayoría de las personas en ese momento.

Yendo un poco más profundo, nos dice cómo las cosas podrían haber ido mucho peor si los poderes fácticos se hubieran desbordado en su ansia de poder, ya sea ‘nuestro’ lado o ‘su lado’ habían ganado la guerra. Los vencedores, una vez que han probado la victoria, continúan queriendo más victorias y muy bien pueden volverse contra su propia gente (como en la novela).

En otro sentido (o tal vez simultáneamente), Orwell también estaba redescribiendo su propia experiencia y visión del dominio colonial . Había sido inspector de policía en Birmania antes de la guerra. El sabor brutalista y destructor del gobierno en Airstrip One es solo una dramatización un tanto más dura de la forma típica de gobernar colonias por parte de todos los países que tenían posesiones en el extranjero. La población en el país “de origen” a menudo tenía poca o ninguna idea de lo que sucedía en las colonias porque el gobierno se aseguró de varias maneras de que la población no se informara . Sombras del Ministerio de la Verdad, ¿verdad?

Luego, Mil novecientos ochenta y cuatro trabaja en un nivel visceral más personal, “no visceral”. Orwell trata de destruir el alma del lector de la misma manera que el gobierno de Airstrip One lo hace con la población. Compartimenta las escenas de manera sutil para que el lector desarrolle imperceptiblemente una visión compartimentada de la historia mientras sigue pensando que están tomando una imagen general , esencialmente la fuente de los continuos argumentos sobre el libro, en mi opinión.

Luego está toda la ambigüedad del final . ¿Winston Smith realmente murió de una bala en la cabeza? ¿O soñó despierto todo esto sentado en The Chestnut Cafe porque se enamoró imperceptiblemente de Big Brother mientras pensaba que lo odiaba y ahora lo amaba? Puede ver este estado de ánimo en muchos países en este momento: las personas no les gustan exactamente sus propios países pero reaccionan exageradamente como si comieran una libra de pólvora ante la mera crítica de sus países por parte de supuestos extraños. Orwell fue muy bueno en esto, desafortunadamente este talento pasó por alto la mayoría de las personas porque (francamente) la mayoría de las personas no son lectores competentes, incluso si son competentes.

Así que ahí lo tenemos sobre una base muy comprimida y compartimentada. Podría escribir más, pero es posible que no le guste leer más.

Gracias por el A2A.

Answer 2

Quizás, desde mi propia experiencia personal, el verdadero significado de cualquier novela radica en los sentimientos y emociones asociados con la novela en la mente del lector. Y creo que cuantos más años haya tenido un lector después de leer la novela, más esos sentimientos y emociones se vuelven crudos y sin adulterar. Es en cierta medida similar al vino viejo y al sabor refinado que obtiene después de esos años.

Puede que haya olvidado casi todo lo relacionado con la novela 1984, pero su esencia todavía está grabada en mi mente y te contaré sobre esa esencia.

La novela, para mí, acaba de obtener la estructura externa de un régimen totalitario distópico. El autor ha hecho un trabajo tan maravilloso en esta estructura que, mientras lo sigo pensando, me da escalofríos. Por supuesto, a nadie le gustaría estar en un lugar donde una ideología, de naturaleza totalitaria, lo controle. La parte más aterradora es ser monitoreado todo el tiempo por los ojos invisibles del Gran Hermano. El Gran Hermano que nunca muere, nunca envejece, nunca se debilita, pero parece ganar su poder al instigar ese control sobre los pebs y la clase trabajadora.

¿Pero la novela solo muestra este aspecto del totalitarismo?

Como he dicho, todavía siento esa persistente sensación de impotencia y desesperanza que el protagonista podría haber sentido en esa circunstancia de fascismo.

Pero a diferencia de mí, el héroe de la novela no tiene un enfoque fatalista de la vida. Él luchó contra el sistema, sabiendo el hecho de que sería enviado al olvido si lo encontraba, con su máxima fuerza. Todavía logró enamorarse y hacer sacrificios por su amor. Él, en medio de la esclavitud, todavía encontraba la manera de vivir su vida humana, de apreciar los buenos momentos que pudiera obtener.

Y ahora que lo pienso, viví esos momentos con él. Y haber podido experimentar esos esfuerzos con él, en medio de la desesperación y la desesperación, me muestra la belleza de la lucha humana, no importa cuán inútiles sean los esfuerzos, para poner fin a esas tribulaciones que enfrenta.

Esto, para mí, es el significado de la novela.

Entiendo que no puedo conectarme con tus sentimientos hacia la novela, pero espero que tú también entiendas tu propio significado de la novela.

¡Feliz lectura!.

Answer 3

¡Buena pregunta!

Creo que 1984 salió de una profunda frustración con el escenario de censura de posguerra, el ocultamiento de información y el gasto innecesario en guerras. Fue, y sigue siendo, una declaración que destaca la importancia de la libertad de expresión en el mundo moderno.

Definitivamente es una novela que retrata el mundo distópico de un gobierno totalitario. ¿Qué más transmite? En mí, evocaba el asco de la idea de un gobierno que controla las ideas que produce el país, que controla las palabras que uno habla, y gobierna a través del odio y el miedo que infunde en sus ciudadanos.

Creo que ese es otro objetivo del libro. Para asegurarnos de que generaciones de lectores que lo lean se den cuenta de lo traumático y trágico que sería reducir el mundo a una dictadura así, y cuán valioso es el estado actual de la sociedad humana, donde las ideas se intercambian libremente y dónde (en la mayoría lugares en el mundo pueden criticar al partido gobernante y aún vivir.

Si bien es una exploración interesante, la novela también sirve como una advertencia (o tal vez un faro, si esa palabra encaja) diciéndole a la gente hacia dónde no dirigir la sociedad.