Como alguien que ha leído todos los libros y cuentos de Fleming más de una vez, así como algunos de los últimos libros de Gardner (sp?) Además de haber visto todas las películas un par de veces cada una, puedo decir con seguridad que el personaje y El “mundo” ficticio que habita se ha transformado significativamente a lo largo de los años. Los libros originales (y hasta cierto punto los posteriores), así como las dos primeras películas de Connery, estaban mucho más basados en la realidad de la guerra fría. Bond no era un súper hombre infalible y se vio obligado a usar su astucia natural y sus reacciones rápidas para evaluar situaciones y salir del peligro. También estaba mucho más inclinado a ser físicamente brutal cuando lo sentía necesario. Había pocos artilugios y menos tiroteos en los libros que en las películas posteriores. Para resumirlo, el personaje tal como estaba escrito originalmente era bastante misógino, propenso a la violencia, al abuso de alcohol y estimulantes, fumaba una increíble cantidad de cigarrillos hechos a medida, conducía imprudentemente y parecía tener una vena suicida. Por otro lado, era increíblemente leal con sus amigos, aliados y, sobre todo, con el servicio para el que trabajaba, era honesto sobre lo que tenía que ofrecer a las mujeres con las que estaba y se pondría en peligro para ver que no sufrieran daños. . Él personificó mucho el auto-ideal masculino posterior a la Segunda Guerra Mundial. El ejemplo perfecto del hombre que las mujeres querían y los hombres querían ser.
Con el lanzamiento de Goldfinger, la película Bond comenzó a desviarse de los libros. Cada lanzamiento sucesivo vio más artilugios, más comedia ligera y villanos y situaciones menos creíbles para que Bond los derrotara. Esta trayectoria continuó durante la era de Roger Moore, y con la excepción de las dos salidas de Timothy Dalton, no terminó hasta la última película de Pierce Brosnan. Fue el reciente Casino Royale con Daniel Craig lo que devolvió al personaje a sus raíces (o al menos lo más cerca posible y aún así la película es popular entre el público). Craig, como Connery, interpretó al personaje con una sensación de amenaza física que los otros actores no pudieron transmitir. Es bastante fácil imaginar a alguien como Sean Connery golpeando a un guardia, o Daniel Craig golpeando a su objetivo hasta la muerte (como lo hace en la apertura de Casino Royale). Es menos fácil imaginar que Brosnan o Moore hagan lo mismo. No me malinterpreten, tengo películas de ambos actores que están en mi lista de las cinco mejores películas de Bond, pero fueron mucho mejores en la comedia ligera, las películas de Bond pesadas con artilugios que en repartir sándwiches nudillos.