¿Qué es mejor, una novela o una película basada en una novela?

Answer 1

Sin lugar a dudas, una novela es mucho mejor que la adaptación de la película. Su imaginación de los personajes y escenarios y los alrededores al leer el libro sería muy diferente a la que se muestra en la película.

Y para bastar toda la historia, las películas no suelen capturar cada minuto los detalles del libro, lo que puede conducir a los detalles o momentos a los que está apegado.

Por ejemplo, leí la novela Me Before You de JoJo Moyes y me emocioné, emocioné, sollocé, rompí el corazón, todo a la vez. Pero mientras veía la película, sentí que faltaba algo. La película había perdido la esencia del libro. La historia se sentía clara. Sí, me quedé con el corazón roto después de ver la película también, pero con el libro, fue diferente. Después de ver la película, estuve triste por unas horas, pero el libro tuvo un inmenso impacto en mí.

Del mismo modo, leí ‘The Notebook’ de Nicholas Sparks y luego vi la película. Sin lugar a dudas, ha hecho un trabajo maravilloso escribiendo la novela y el guión. Pero el impacto que el libro tuvo en mí es mucho más en comparación con la película.

La imaginación nos lleva a un mundo completamente diferente, mientras que la película nos permite disfrutarla mientras estamos en este mundo.

Entonces, en cualquier caso, la novela es mejor.

Answer 2

Una novela se llama teatro de bolsillo. Deja mucho a la imaginación, por eso tiene que ser mejor. Sin embargo, hay ciertos tipos de novelas que se enriquecen cuando se representan en el medio visual; lo histórico, lo mitológico, lo aventurero o lo romántico.

Leer una novela es una experiencia más personal que mirar una película que tiene sus raíces en la tradición teatral de la visualización comunitaria. Es lo que la fenomenología llama la Gestalt: la interfaz entre el lector y la novela que es única para cada uno de nosotros. Las novelas de Dostoievsky o Thomas Hardy, donde hay tanta contemplación y luchas internas, son extremadamente difíciles de representar en la pantalla y pueden caer “planas” como una historia banal. Cualquiera que haya leído el Nombre de la rosa de Umberto Eco y haya visto la versión cinematográfica del mismo lo entenderá mejor. Mientras que la novela es polifónica y de referencia cruzada, la película es interesante pero se limita a ser una película de detección superior.

Sin embargo, ha habido algunas interpretaciones fascinantes de la novela en la pantalla de cineastas talentosos; Ido con el viento, Para matar a un pájaro burlón, Benhur, El padre de Dios, Tess of the Durbervilles y la producción de BBC TV de Orgullo y prejuicio son algunos ejemplos. La triología de Apu de Satyajit Ray cautiva al espíritu para obligarnos a leer el original de Bibhuti bhushan.

Answer 3

La principal diferencia entre una novela y una película es que las palabras escritas pueden ser interpretadas de manera muy diferente por diferentes personas. Leer una novela es como enloquecer con tu imaginación con un pequeño empujón del autor. Y si el libro tiene personajes bien desarrollados, entonces es imposible replicar eso en una película. Por ejemplo: cumbres borrascosas explora los personajes más oscuros y no hay forma de que se pueda mostrar en una película. Para tales libros definitivamente la novela es mejor.

Luego están los libros que tienen una gran trama que un director experto puede mostrar en la pantalla. Ex-Falla en nuestras estrellas, la película fue un intento encomiable, pero el libro fue mejor. Porque cuando lees algo y piensas por ti mismo que realmente se hunde, una película de 3 horas simplemente nunca podría generar las mismas emociones.

Pero mucho depende del autor, su dominio sobre el idioma y su estilo de escritura. Por ejemplo, tome la serie Crepúsculo, no hace falta decir que tanto la película como el libro fueron decepcionantes, pero si tuviera que elegir cuál es mejor, elegiría la película.

En pocas palabras, por lo general, si el libro está bien escrito y es atractivo, una película nunca podría hacerle justicia. Es seguro decir que los libros serán mejores que sus adaptaciones en pantalla.

Answer 4

En mi opinión, una novela siempre es mejor que una película, ya que antes que nada es una idea original, cuando lees un libro es como la invención de alguien, su imaginación, su descubrimiento, sus sentimientos que están compartiendo contigo con la esperanza de que te conectes con eso.

Pero al mismo tiempo te están dando la libertad de percibir esa idea, ese sentimiento, ese mundo a tu manera. Eso nos ayuda a construir nuestro propio mundo en él. Podemos imaginar cómo se vería el héroe, cómo se vería el escenario descrito. Mientras que en las películas no tenemos esa libertad, ya que se nos presenta una imagen de todo.

Mientras lee libros, puede crear su propio mundo basándose en la descripción proporcionada por el escritor, tiene derecho a pensar cómo debe ser la pobreza o cómo vivirían los ricos, nosotros mismos tenemos libertad para pensar cómo se sentiría la temporada como los vecindarios, incluso si el escritor ha proporcionado su descripción en el libro. Tenemos una libertad creativa en la lectura.

Mientras que cuando vemos una película, en primer lugar, perdemos el derecho a la libertad creativa, también las películas se basan en libros y no son capaces de capturar cada sentimiento y cada emoción, siempre en las páginas de los libros. sientes lo que el actor está tratando de retratar, no puedes sentir lo que su mente interior dice que podemos hacer en los libros. Las películas tienden a perder la profundidad que tienen los libros . ¿Por qué debería verse Narnia como se ha mostrado en la película? ¿Por qué la bruja debería tener esa cara? Quiero que Narnia sea todo lo que se describe en el libro y mucho más. Quiero que la bruja se vea como la describió el escritor pero que tenga una cara imagina. Pero cuando me presentan una imagen, pierdo la imaginación y veo la imaginación del director.

En el pasado, hemos visto varias adaptaciones maravillosas de novelas en películas como Harry Potter , El señor de los anillos , la ayuda , programas de televisión como Game of Thrones o incluso las películas de superhéroes basadas en cómics. Pero aún así, el amor por estas novelas y cómics nos muestra por qué las personas todavía quieren leerlos y sentir lo que quieren sentir en lugar de que alguien les muestre lo que deberían sentir, lo que deberían imaginar y lo que deberían ver. Siempre escuchamos a la gente decir que la película era buena como el libro, pero en un escenario muy raro, hemos visto a alguien decir que la película era mucho mejor que el libro. Los libros te dan imaginación mientras que las películas representan la imaginación de alguien sobre ese libro.

Answer 5

Diferentes personas tienen diferentes puntos de vista sobre esta pregunta. Estoy cubriendo aquí algunos puntos con una fracción de posibilidades:

1. Tomemos el ejemplo de un trabajo fantástico aquí: Harry Potter por JK Rowling. Algunas personas podrían haber visto la serie de películas antes de leer su equivalente en papel y tinta, por lo que la mayoría de ellos se resistirán a leer 4.224 páginas cuando puedan cubrir la historia con perfección visual en 8 partes de aproximadamente 2 horas y 30 minutos cada una. Algunos de ellos comenzarán a leer el primer libro, pero encontrarán mejor la serie de películas debido a su increíble atractivo visual que ya han encontrado. Ahora las personas que han leído la novela con anticipación tienen más probabilidades de encontrar buena la película porque el guión y la justificación del libro son apreciables, pero encontrarán algunos detalles que faltan en cada libro y esa es la única desventaja de la serie de películas. “No se pueden cubrir todos los detalles de un libro de 500 páginas en una película de 2 horas y 30 minutos y, por muy bueno que sea el atractivo visual de la película, cuando una persona lee un libro, crea el mundo retratado por el autor en su propio palacio mental. “. Entonces, ella es específica sobre cada detalle y puede profundizar en los giros y giros de la historia. Ella es la directora aquí. Entonces, al principio, puede parecer una tarea tediosa leer una novela cuando el resumen del video está justo delante de ti, pero cuando haces lo primero, en realidad lo disfrutarás más que la película.
2. Ahora tomemos el ejemplo de un caso en el que se arruinó una historia increíble para las personas que no han leído la serie de libros de la serie de películas. Robert Langdon: el protagonista de la serie también estará de acuerdo conmigo. Sí, estoy hablando de la obra maestra de Dan Brown. Comprimieron el libro “Ángeles y demonios” de tal manera que se perdieron detalles importantes. Fue muy decepcionante ver que incluso el clímax difiere de la serie de libros. Lo mismo se ha hecho con el código Inferno y Da vinci. Entonces aquí la novela era mejor.
3. Ahora hay personas que debaten si los libros de chetan bhagat son mejores o las películas de bollywood hechas sobre ellos . Lo siento, pero ambos son malos. Si todavía quieres, lee la novela, ignora la historia y podrías terminar agregando algunas buenas palabras a tu vocabulario.

Por lo tanto, en mi opinión, los árboles muertos son mejores que el proyector metálico.

Answer 6

Diría que leer la novela es mejor que mirar la película basada en esa novela.

A continuación están mis razones:

1. El autor es el creador original de la historia. Cuando lees la novela, lees la historia que él ha creado: sin filtrar, sin adulterar. Un director agrega sus propias dimensiones en la película y cree que atraerá su película con más publicidad, atención de la audiencia, cobertura de los medios, etc. En algún momento, la historia cambia y se tuerce. Se desvió de la versión original del autor.
2. Cuando un autor escribe una novela, simplemente anota los personajes y sus personalidades. Depende del lector decidir con qué personaje se relaciona más o qué personaje es bueno y cuál es malo. Mientras que un director le muestra una versión (un tanto) unilateral. Creó un “héroe” y un “villano”. Después de ver la película, el “héroe” es tu tipo bueno y el “villano” es tu tipo malo. De esta manera, el director dirige a su audiencia y les muestra lo que quiere que crean. Mientras que un autor deja que el lector decida quién es el buen tipo.
3. Las películas tienen un tiempo de duración limitado, por lo que las historias deben compactarse y presentarse al público. En los libros, encuentras todo en detalle. Incluso las cosas menores se describen vívidamente.
4. Cuando lees un libro, eres tú quien visualiza todo: cómo son los personajes, cómo es su ciudad, cómo deben haber sido sus expresiones cuando dijeron esto, etc. Mientras ves una película, estás mirando la imaginación del director.

5. (Esta es mi opinión personal) Siento que leer es más divertido que ver lo mismo en la pantalla. Me encanta leer. Me encanta perderme en las páginas del libro, leer ciertas secciones una y otra vez solo para tener una perspectiva clara. Creo que cuanto más se lee, más se aprende.

Así que lee el libro, mira la película y piérdete en la historia. Espero que esto te haya ayudado 🙂

Answer 7

Bueno, por experiencia personal y supongo que puedo hablar en nombre de todos los bibliófilos de que nada puede reemplazar el sentimiento que ofrece una buena novela, ni siquiera si la película tiene sus actores favoritos. Mientras se hace una película, se excluyen y modifican muchas escenas que parecen indiferentes para aquellos que no han leído la novela, pero que sí, las decepciona un poco.

Pero sí, hay algunas películas que han hecho justicia a las novelas como la serie de Harry Potter y los Juegos del Hambre. Son igualmente agradables de ver.

Si estás viendo una película basada en una novela romántica, hay muchas posibilidades de que la película te decepcione.

A Walk To Remember y The Fault In Our Stars fueron mucho mejores dentro de un libro.

Answer 8

Obviamente las novelas son mejores que las películas. En las novelas, puedes leer y relatar la información vital. Puede relacionar fácilmente los trazados. Pero en las películas, ya que tienen que apilar todo en dos o tres horas. Se vuelve realmente desafiante y la mayoría de los cineastas omiten algunos de los hechos y cifras o simplemente no están tan claros como estaban en los libros. ¡Y por último, pero no menos importante, los libros son emociones! Nada puede reemplazarlos.

Answer 9

Esto es como preguntar si la comida de mamá es mejor o la que hiciste copiando su receta. El resultado puede ser bueno, pero la comida de mamá es la comida de mamá.

Answer 10

Obviamente novela.

Answer 11

En mi opinión, la película de novela es una mejor opción que leer una historia de novela porque nuestra mente recuerda más las cosas prácticas y debe estar en nuestra mente durante más tiempo, podemos entender el tema fácilmente