¿Cuál es una novela mejor escrita entre ‘The Da Vinci Code’ de Dan Brown o ‘The Rozabal Line’ de Ashwin Sanghi?

Answer 1

El Código Da Vinci . Manos abajo.

No mencionaré por qué lo elijo, pero por qué ignoro el trabajo de Ashwin Sanghi.

1. Está fuertemente inspirado por las obras de Dan Brown
2. El lector deambula a través de líneas de trama descifradas que no generan emoción o atención, sino que está molesto hasta la médula.
3. Demasiado desordenado, una trama en la que apenas encuentras un momento en el que la historia realmente te incita a leer más
4. Personajes no identificables
5. El estilo de escritura de Ashwin Sanghi no es lo suficientemente atractivo como para retener al lector hasta el final

Lo sé, se necesita mucho trabajo duro para generar una trama y finalmente crear un libro, pero, para mi decepción, Ashwin no logró crear un trabajo aplaudible. Por el contrario, el Código Da Vinci de Dan Brown es apasionante, trepidante y atractivo para un lector. Está tan bien escrito que incluso cuando no leo libros largos, tenía como objetivo terminar esta novela.

PD. Aprecio el esfuerzo de Ashwin por haber tomado el género teológico para escribir. Pero como era una comparación, tenía que ir a mejor.

¡Que tengas un gran día! 🙂

Answer 2

Califico el Código Da Vinci como un mejor libro porque tiene una trama muy clara, lo que realmente me enganchó. Me gustó la forma en que Brown fusionó los hechos con la ficción hasta el punto en que permanecieron indiferenciados, a pesar de que no soy para nada un fanático de la historia. Pero The Rozabal Line falla en este mismo aspecto. La mayor falla del libro es que no tiene una trama. Hay una serie de eventos que suceden, algunos fascinantes, otros absurdos, Sanghi intenta convertirse en ‘Épico’ al establecer estos eventos a lo largo de la historia, pero al final, es solo una secuencia de eventos disfrazados como una trama, que sin mencionar es atado (o no) al final de una manera muy extraña e insatisfactoria que te irrita.

Answer 3

He leído los dos. El libro de Sanghi es una mierda total. Sin mencionar, “inspirado” por Dan Brown’s.
Código da Vinci.
Pros

• Arquitectura y obras de arte bastante bien descritas.
• Hilos sueltos tomados del mundo real y convertidos en una novela ficticia pero controvertida. Quiero decir. Da Vinci, María Magdalena, priorato de vástago? Para hacer un gran mundo hipotético lleno de conspiración. No está mal.
• Si se lee con una mente abierta, como una obra de ficción. Bueno.

Contras

• Escribir es un poco aburrido. Especialmente si uno lee sus otros trabajos, se darán cuenta de lo monótono y triste que es.

Línea Rozabal
Pros

• Uh … Nada

Contras

• Tema “inspirado”. Menciona a Magdalena demasiadas veces … Tan pronto después del código Da Vinci, se siente mucho más deliberado.
• Tomó demasiados hilos dispares; Mary Magdalene, ninja japonés de femme fatale, Mary Magdalene, transmigración de almas, Mary Magdalene, Jesucristo, Mary Magdalene, la conexión teórica de Cristo con India, MM, regresión de vidas pasadas (como se llame), mm OTRA VEZ … En un momento, el personaje (en algún tipo de cosa de meditación de regresión de vidas pasadas) está literalmente viendo a la mujer llamada María Magdalena en tres mujeres diferentes ¡AL MISMO MALDITO MOMENTO!
• El día moderno también tiene a las tres mujeres “renacidas” a la vez.

Apenas recuerdo la trama de la línea Rozabal (léala hace años), pero sí recuerdo haber pensado que Sanghi investiga mucho y procede a golpear a sus lectores con ella. A mucha gente le gusta su trabajo. Pero entonces, a muchas personas también les gusta el crepúsculo y Justin Beiber, así que esta mordaz aversión por sanghi es solo un reflejo de mi gusto.
PD. Tampoco me gustó la llave de Krishna. Renunciado a este autor