¿Realmente tiene sentido cuando en los libros, los personajes pueden cambiar el futuro cambiando el pasado?

Answer 1

No, no tiene ningún sentido y, de hecho, se ha demostrado que tal escenario es scientifcially imposible. Las paradojas del viaje en el tiempo y el cambio del futuro al cambiar el pasado han sido descartadas teóricamente durante mucho tiempo, pero lo más importante es mi libro Paradox Lost: The True Geometries of Time Travel. En ella, está el siguiente pasaje predecir una nueva interpretación de los llamados experimentos retrocausalidad que había sido descrito como cambiar el pasado –

Quiero añadir un tipo más de la paradoja que ha sido descrito como hacia atrás en el tiempo de acción, pero voy a explicar por qué no lo es. En la teoría cuántica, hay una serie de experimentos que tienen que ver con la acción de fotones y otras partículas. La doble rendija y la elección retrasada son solo dos. Sin entrar en detalles, se ha interpretado que las partículas eligen por qué rendijas atraviesan, si aparecerán como ondas o partículas y otras actividades, pero es posible que cambiemos esas decisiones después de haberlas tomado. Si ese es el caso, eso significaría que el futuro puede cambiar el pasado, creando una paradoja. Vamos a ejecutar un escenario de este tipo a través de la MCEBPS (una fórmula paradoja anti-tiempo).

Se podría diseñar un experimento que permitiera disparar un número arbitrario de fotones (uno o más) desde los emisores, viajar a través de un conjunto de interferómetros y filtros y luego llegar a una pantalla con dos rendijas, cualquiera de las cuales podría bloquearse, para determinar qué hendidura atravesó y cómo. El resultado de cada experimento ha demostrado que la elección de la forma de ver el experimento puede alterar el resultado. Esto incluye provocando la alteración de los resultados experimentales después de los hechos tanto por la llamada elección retardada y métodos de goma de borrar cuántica. Estos implicarían un tipo de acción en el tiempo hacia atrás lo que violaría la causalidad. Sin embargo, un examen minucioso, y la aplicación de la fórmula MCEBPS, revelar algo diferente. Es posible utilizar una cámara de vídeo de alta velocidad o cámaras para grabar los experimentos. Una vez que se completa cada uno, independientemente de los métodos utilizados para rastrear las partículas o cuando se observan, se puede observar la información de lo que está sucediendo en cualquier momento durante el experimento, creando así un registro definitivo de ese resultado o evento. Esto es particularmente importante cuando los patrones de interferencia registradas en las pantallas de detección se dice a desaparecer después de ciertos aspectos experimentales se cambian después del hecho.

Lo que está sucediendo es que el cambio no se produce en el pasado, donde obtuvo el primer lugar de la acción. Nuestras fotos, del patrón de interferencia, establecen lo que era el pasado. Cuando vemos que el patrón de interferencia desaparece, vemos que sucede en el presente: no cambia las fotografías porque las fotos son el resultado de nuestra primera medición, a la Copenhague. Nuestra elección de cómo medirla no está resultando en cambiar el pasado, pero la selección de un presente con un nuevo resultado pasado, al estilo de Everett. Sin embargo, lo que es más importante, el proceso de interrogación derivado de la idea del universo participativo de Wheeler (con el que no logró establecer esta conexión, aunque inventó el experimento de elección tardía y lo llevó a la escala galáctica en un punto), es donde el universo se divide y demuestra cómo es posible que podamos para interrogar de manera similar un poco de geometría exótica espacio-tiempo para retroceder en el tiempo a un pasado particular.

Entonces, en efecto, estos experimentos de mesa, que los físicos han estado realizando durante décadas, han sido ejemplos prácticos del modelo de universo paralelo, así como también cómo viajar en el tiempo sin paradojas, a cualquier destino seleccionado, y nadie se dio cuenta hasta ¡ahora! / /

El año pasado, comencé a realizar esos experimentos y continuaron este año con resultados sorprendentes, demostrando de manera concluyente que existen universos paralelos y que todo viaje en el tiempo al pasado daría como resultado una nueva copia del universo paralelo del pasado sin vínculo causal al futuro viajado desde.

Lee por ti mismo:

CERN LHC fuera realizado por detección paralelo Universo En El EE.UU.

Nuevo “Suzy” Experimento del CERN soplos de distancia Mir Faizal En Universos paralelos

https://www.academia.edu/3330840…

Tim Folger descubre una máquina del tiempo

Answer 2

Hay un par de escuelas de pensamiento para esto, y lo que realmente depende de lo que el libro, programa de televisión o película que está hablando, y la forma específica en que el personaje ve o escucha sobre el futuro.

Por ejemplo, en el programa de televisión “Raven”, su idea de que es correcto; Cuervo siempre ve un futuro que es inevitable, ya menudo resulta directamente de los cambios que intenta hacer para evitarlo. Nunca entendí por qué seguía intentándolo.

Para un ejemplo diferente, Alice en el libro “Crepúsculo” puede ver un futuro que es el resultado directo de las decisiones que ya se han tomado. Con decisión de cambiar su mente puede dirigir bruscamente su visión del futuro en una dirección diferente. Personalmente, no estoy de acuerdo en que así es como funcionaría la visión del futuro, pero es cómo la autora eligió hacer que funcione en su universo.

Mi ejemplo favorito de cómo manejar esto es la película “Paycheck”, en la que un personaje puede ver el futuro e implementa cambios directamente para alterarlo. Esta película sigue más de cerca posible mi opinión personal acerca de cómo los futuros visión funcionaría; que todo está absolutamente en piedra, y la única manera posible de cambiar el futuro sería la de conocer el futuro; Y la capacidad de conocer el futuro lo cambiaría inherentemente, por lo que cualquiera que pueda ver el futuro solo podrá predecir eventos que no tienen nada que ver con ellos. En “Paycheck”, el personaje de vista futura borra su memoria del futuro para asegurarse de que tenga lugar.

En última instancia, depende del universo que el autor / director / showrunner haya decidido ser el caso, porque es imposible basarse en la realidad. También tiende a volver a los puntos de vista filosóficos, si está o no hacer palanca hacia atrás tan lejos.