… se ha vinculado a un artículo que responde a la mayoría de sus preguntas Los únicos que no responde son “¿Qué opinas sobre el libro” y “¿Cuál es tu opinión sobre el libro?”
Esas son esencialmente dos formas diferentes de hacer la misma pregunta.
Leí el ‘Necronomicon’ de Simon y examiné el libro de arte de HR Giger llamado ‘Necronomicon’.
El libro de arte era interesante, pero no lo suficiente como para que decidiera que quería comprarlo, ya que era una tapa dura bastante cara en ese momento. No pretende ser el Necronomicon “real”, simplemente usando el título para insinuar la naturaleza oscura y perturbadora de la obra de arte en su interior.
- Me gustan los libros de fantasía como Harry Potter, Percy Jackson, The Kane Chronicles, Steelheart, The Magnificent 12, Skulduggery Pleasant y The 39 Clues. ¿Qué otras series recomendarías similares a estas, ya que Google siempre me da las mismas cosas de siempre?
- Si acepta algunas partes de su libro sagrado y rechaza otras, ¿sobre qué base está haciendo eso?
- ¿Cuál es el mejor libro para aprender sobre el mercado de valores?
- ¿Qué libro es bueno para los conceptos básicos de la física?
- ¿Cuáles son los mejores libros de suspenso y suspenso?
El libro de Simon que compré para usarlo como accesorio en juegos de rol. Esencialmente hace una mezcla de mitos sumerios, mitos babilónicos, cosas del mito de Cthulhu (renombrado para dar más nombres que suenan sumerios) y conceptos básicos de ‘magia’ iniciática. (Lo que cito para comenzar no es un término histórico, sino una invención moderna, pero aún útil en este contexto para distinguir lo que practican los creyentes modernos en la magia).
Algunas cosas en el libro provienen de épocas posteriores: Pazuzu es histórica, por ejemplo, pero proviene de la literatura asiria, y algunos de los caracteres utilizados en los “sellos” tienen caracteres más parecidos a las letras griegas que a algo de sumerio.
El libro de Simon también toma el concepto de Mythos como capital-E Evil, y con la oposición de las fuerzas del bien (“Azonei” y “Zonei” en Simon). Esto no es parte de la concepción original de Lovecraft de los mitos: su versión más bien considera a la humanidad más o menos como nosotros consideramos a las hormigas; como algo para ignorar y eliminar si se interponen en el camino. Las entidades de la mitología real que se mencionan en el libro están distorsionadas para encajar en este punto de vista. Por ejemplo, Pazuzu se presenta como un ser puramente malvado (probablemente ayudado por la película The Exorcist usando el nombre), cuando en la mitología acadia real tenía aspectos buenos y malos, siendo un dios de la peste y el protector de los recién nacidos.
La magia presentada no es de origen sumerio. Por ejemplo, los sumerios sí asociaron diferentes dioses con los planetas … pero creían que todos los planetas se movían en una esfera, en lugar de ser una serie de puertas, una más allá de la siguiente, como dice el libro. Hay muchos otros fragmentos ahistóricos de información en él.
Entonces, si bien es interesante como accesorio, y podría ser útil para la magia siguiendo la idea de que cualquier sistema en el que cree un mago potencial puede ser útil, no es una buena guía para los Mitos de Lovecraft ni para ninguna mitología antigua. Ciertamente no es genuino de ninguna manera.
Daniel Hams y John Wisdom Gonce revisan el libro en su propio libro “Necronomicon Files: the Truth Behind Lovecraft’s Legend” (que encontré a través de Google mientras revisaba las cosas para esta respuesta). Ellos también concluyen que es un engaño de ambos extremos, ya que no es el Necronomicon sobre el que Lovecraft escribió, ni un antiguo libro de magia real. Sin embargo, dicen que de todos los ‘Necronomicons’ que revisaron, es el único que les dio una atmósfera de temor al leerlo, y que los autores desconocidos merecen elogios por eso.
Yo también encontré el libro bastante escalofriante y convincente cuando lo leí originalmente cuando era adolescente. Es por eso que compré una copia y la guardé como accesorio para usar en los juegos.