¿Qué opinas de la trilogía Night Angel de Brent Weeks?

Answer 1

Está a la altura de algunos de los mejores trabajos que he leído.

La trilogía de Night Angel es más oscura, arenosa y mucho más sólida que la mayoría de la literatura de fantasía épica. Los personajes son imperfectos, peligrosos, casi locos, pero te identificas con ellos, crees en ellos y los ves crecer. La cantidad de crecimiento de personajes que has visto en tres libros (relativamente) cortos es asombrosa. (Spoilers por delante)

Ves a Kylar crecer de un erizo callejero a un asesino, luego se convierte en un héroe. Durzo comienza como un asesino cansado del mundo, pero de alguna manera recuerda cómo amar de nuevo, luego se despoja de su piel y se convierte en un hombre despreocupado y bromista que finalmente no tiene que preocuparse por el destino del mundo. Y vi. Oh vi. Ella comienza como la última mujer fatal. Es una asesina y una puta, entrenada por un psicópata para deleitarse en la carnicería. Pero gradualmente ves sus debilidades, sus miedos e inseguridades, y la ves frente a ellos. No es bonito, y a veces te preguntas si ella estaría mejor como antes, pero hombre, hombre, lo intenta. La gente piensa que estoy loca por querer nombrar a mi futura hija Vi, pero si mi niña pudiera tener la mitad de la fortaleza y el talento de Viridiana follando a Sovari, nunca tendría que preocuparme por su supervivencia en este mundo de mierda.

Otra cosa sobre Brent Weeks es su increíble diálogo. Creo que es la fuerza central que hace que su escritura sea tan divertida de leer. Simultáneamente, la mesa es abrumadoramente divertida, pero profunda con doble significado y referencias, y saca a la luz gran parte de las profundidades ocultas de sus personajes. Es muy consistente a este respecto (ver la serie The Black Prism), pero en esta serie ha construido el mundo perfecto junto con los personajes perfectamente imperfectos que lo acompañan.

Answer 2

Está un poco mezclado y extraño.

En el papel, no hay muchas razones para que me guste. La construcción del mundo es expansiva pero débil (hay una gran cantidad de naciones, pero sin una historia o profundidad realmente explicadas para la mayoría), el sistema mágico es bastante vago y superficial (me gusta la explicación dada a Kylar cuando comienza el torneo, pero más allá el “Capacidad, recarga, canal” bastante estándar, es básicamente “¡Whoosh, magia! ¡Algunos de los cuales son elementales!”), y el ritmo es un poco extraño a veces.

Pero por alguna razón, ¡en realidad me gusta bastante!

Es divertido, ingenioso y oscuro. No tiene miedo de obligar a los personajes a hacer cosas malas, aunque ha habido mucho desarrollo de personajes y cosas interesantes en el pasado (Count Drake, los tres que encuentran a Curoch, etc.), lo cual es un poco molesto.

También me divierte que el Sa’Kage sea (canónicamente) prácticamente lo único que impida que Cenaria sea conquistada, aunque la (primera) revelación sobre el Shinga me parece un poco débil, dado lo difícil que parece lograrlo.

En general, si puedes aplicar Rule of Cool y apagar tu cerebro un poco, es una trilogía muy divertida y llena de acción con algunos momentos bastante impactantes y personajes agradables.

En general, lo recomendaría.

Gracias por el A2A, Holly!

Answer 3

Tengo alrededor de dos tercios del primer libro. Me gusta bastante Durzo, pero estoy decepcionado por el tono melancólico y los romances adolescentes. Además, tengo una pregunta: el Macguffin existe desde hace 700 años y ha sido propiedad de docenas de personas. Durante gran parte de ese tiempo, ha estado en Cenaria, donde también hay un extenso clandestino criminal tan bien organizado que no hay facciones rivales de alto nivel, y tan bien informado que su Maestro de Monedas “tuvo acceso a más registros financieros que el siguientes cinco personas en el reino combinadas. “¿Me estoy perdiendo algo? ¿Por qué el Sa’kage no había obtenido el ka’kari mucho antes de que Durzo naciera?