¿Crees que los libros de la Guía del autoestopista galáctico están un poco exagerados, o es solo un ejemplo de humor anticuado de los 80?

Answer 1

“¿Crees que los libros de la Guía del autoestopista galáctico están un poco exagerados, o es solo un ejemplo de humor anticuado de los 80?”

Diré que no soy un gran admirador de los libros, y creo que están sobrevalorados.

Sin embargo, esto se debe simplemente a que la serie de radio original, en la que se basaron los libros anteriores, es mucho mejor , en parte porque Douglas Adams era, por profesión, escritor de radio y televisión, no novelista, y se nota. La mayoría de los personajes obtienen sus personajes más de sus voces e inflexiones que de sus propias líneas. Los libros están sobrevalorados en que es la serie de radio la que debería ser el foco, no la serie de adaptación en efectivo.

Sin embargo, en cuanto a sus comentarios, usted cita el intercambio de “uso extraño de la palabra segura” en la nave Vogon como un ejemplo de un débil intento de sátira y sarcasmo. Lo cual es extraño, porque ese pasaje no es remotamente satírico, o trata de serlo, y es irónico más que sarcástico. Parece que te estás perdiendo el punto y malinterpretas la naturaleza del humor, lo que explicaría por qué no disfrutas los libros como lo hacen otras personas. Se supone que no debes reírte de los nombres, se supone que son un factor ligeramente divertido de un universo donde te ríes de lo que dicen la gente y el Libro. Ford Prefect no es un nombre gracioso; Es gracioso el hecho de que pensó que sería “muy discreto” en la Tierra según su investigación previa. Es humor irónico, inteligente, referencial de BBC Radio 4.

En cuanto a la creación de una “tierra de fantasía”, eso no era remotamente lo que Douglas Adams estaba tratando de hacer, por lo que no debería ser juzgado por no hacerlo. Estaba escribiendo humor, y lo que escribió fue muy, muy divertido. La construcción del mundo no era su enfoque, simplemente tomó un concepto y corrió con él. El hecho de que los libros se basen en la serie de radio juega un papel aquí: Adams estaba escribiendo comedias episódicas a plazos semanales que era notoriamente malo para cumplir. Su trabajo consistía en hacer reír a la audiencia de la radio semanalmente, no en construir un universo creíble, por lo que todo su enfoque estaba en hacerlo más divertido que coherente. No cambió demasiado las cosas para los libros porque eso habría derrotado el punto de adaptar la serie de radio en libros en primer lugar.

Answer 2

Desde el punto de vista de un lector estadounidense, no estoy seguro de que la gente al otro lado del charco lo vea tanto como un ejemplo del humor típico de los 80 como un ejemplo típico del humor británico.

Los escritos de Douglas Adams son obras satíricas que se burlan de las debilidades humanas: parálisis burocrática, delirios de significado, etc. El humor es a menudo discreto y seco en la tradición del mejor humor británico.

Eso frustra a algunos lectores estadounidenses que ven la trama como serpenteante y el tono como pesimista, ya que creo que al paladar literario estadounidense para la literatura popular le gusta el cierre con un final feliz y protagonistas heroicos, seguros y aspiracionales, pero sigue siendo divertido.

Nada de la serie The Hitchhiker’s Guide me parece particularmente de los 80 en tema o contenido. Sin embargo, me parece muy típico de la tradición británica de juegos de palabras, subestimación y sarcasmo cortés.

Answer 3

La Guía del autoestopista comenzó como un programa de radio. Douglas Adams decidió lanzar una novela basada en su serie. Los editores anunciaron que el libro tendría un lanzamiento público y que Douglas Adams aparecería para firmar copias. Mientras se dirigía a la librería vio una gran multitud de personas bloqueando el tráfico, y le preocupaba que esto lo hiciera llegar tarde. Se preguntó qué estaban haciendo todos allí, y se dio cuenta de que eran fanáticos del programa de radio, que habían venido a comprar copias del libro. Nadie se había dado cuenta de cuán popular iba a ser el libro, según el programa de radio.

Eso es lo opuesto a la exageración.

El libro puede estar desactualizado, quizás tengas que ser británico para apreciar el humor, no puedo comentar sobre eso. Pero su éxito original ciertamente no se debió a su exageración.

Answer 4

Son puntos de referencia de la literatura británica, y gran parte del humor es tan relevante como siempre.

Mientras Douglas Adams era un escritor de cómics, muchos de los chistes tenían una seriedad con ellos. Tenía fuertes creencias y, en muchos sentidos, una visión pesimista de la vida.

Despreciaba la religión y las prácticas supersticiosas, como los ratones y los magaratheanos, y el culto que vemos en Milliways. También están los Krikkiters, el Dios de la lluvia y el Mensaje final de Dios a su creación.

Se muestra que la mayoría de los seres extraterrestres no son particularmente inteligentes o notables. La mayoría son tan mediocres como los humanos con aspiraciones igualmente patéticas, a pesar de la tecnología avanzada, como Ford o Zaphod. Un ministerio galáctico es tan mezquino como un gobierno municipal humano. Los extraterrestres siguen siendo personas comunes, que hacen cosas tontas como tratar de encontrar el significado de la vida con una computadora.

También desdeñó el gobierno y la burocracia excesivos, como los Vogons, la policía, el Gobierno Galáctico en general y los Golgafrimchams.

Answer 5

Creo que son geniales (excepto quizás el quinto) y aún relevantes. Mi hijo tiene 8 años y los ama.

Ciertamente, hay cosas en los libros que lo ubican en un momento particular. Pero tiendes a pasarlo por alto. Por ejemplo, incluso en los años 80 cuando descubrí los libros, no sabía que el Ford Prefect era un automóvil real, muy popular en ese sentido. Simplemente no había ninguno para entonces. Y no hizo que menos disfrutara de los libros. Del mismo modo, las referencias a los relojes digitales, David Bowie y Walkmen serán tomados con calma por esta generación. Incluso la marcha de la tecnología: el hecho de que todos tengamos computadoras de bolsillo con acceso a Wikipedia a través de una red de información invisible y omnipresente ahora no hace que la Guía sea menos maravillosa, y el hecho de que cada vez hablamos más con nuestras computadoras y ellas hablan la espalda no hace que Eddie sea menos irritante. El hecho de que Estados Unidos haya elegido a un narcisista en vano como presidente, aunque con solo una cabeza y dos brazos, no hace que Zaphod lo sea menos. En todo caso, es aún más relevante y relatable.

Más que tiempo, el estilo de escritura lo vincula a un lugar. Es por excelencia británica. El humor y las referencias culturales son bastante específicas. Puedo relacionarme con los funcionarios, el pub, el cricket, he vivido en Islington y puedo responder por la naturaleza voluble de los bistros de Islington, incluso he visto a Hotblack Desiato (es un agente inmobiliario de Islington) y la necesidad de té . Pero, sinceramente, estoy seguro de que incluso si nunca has visto ninguna de esas cosas, aún puedes imaginarlo (al igual que puedes imaginar a Betelgeuse Five) y encontrarlo divertido.

Al final, el humor de los libros trata sobre la naturaleza humana, la mezquindad y la pomposidad, y eso es universal.

Answer 6

Algunos de los chistes están claramente escritos para una audiencia británica en 1978:

• Ford Prefecto es un bonito nombre discreto. El prefecto Ford no ha sido construido en 50 años.
• Las formas de vida descendientes de simios que todavía piensan que los relojes digitales son una idea bastante clara. Eso podría ser divertido nuevamente con el surgimiento de los relojes inteligentes, pero hace 5 años estaba un poco anticuado en mi mundo.
• Resolver la infelicidad moviendo pequeños trozos de papel verde, aunque no sean los trozos de papel verdes los que son infelices. Todavía no estamos allí, pero el efectivo se está volviendo más raro.

Incluso creo que el comentario de relojes digitales se actualizó en una entrega posterior de la serie.

Answer 7

Siento que solo puedo ayudar a la publicidad, así que me disculpo.

Mi amigo Brad condujo a Suncoast Video (¿recuerda eso?) En nuestro centro comercial local a principios de la década de 2000. Teníamos una cinta de video de pedido especial que necesitaba recoger, y lo acompañaba. Llegamos allí, y la cinta era de $ 40, pensé que era NUTS.

Esa cinta era una versión editada de la serie de televisión Hitchhiker’s Guide to the Galaxy de la BBC. Regresamos a su lugar y lo vimos. Estaba pegado a la pantalla. Había algo de una atracción inmediata para el autoestopista conmigo. Descubrí que estaba basado en un libro (y luego descubrí la serie de radio). En una semana, ahorré algo de dinero, compré la tapa dura de Portland House de toda la serie y los leí todos.

El humor es claramente británico, en una especie de vena oscura / Monty Python, pero ni siquiera eso. Pero Adams era muy cínico, veía el mundo como yo lo veía, y nadie con quien hablé, conocí, leí, nadie en este mundo lo había visto antes.

Douglas Adams y la Guía del autoestopista galáctico cambiaron mi vida. Así que sí, lo exageraré demasiado. Murió en el mismo mes que Joey Ramone, otra gran influencia sobre mí, por lo que no hace falta decir que fue uno de los peores meses para mí. En una colección post-humilde de ensayos y ficción The Salmon of Doubt, recomienda dos cosas más que cambian la vida de Twining’s Earl Grey Tea y un libro de Richard Dawkins llamado The Blind Watchmaker. Tanto Dawkin (su trabajo científico, no su posterior material de God Delusion esque) cambió otras partes de mi visión del mundo, y soy un ávido bebedor de té.

Answer 8

¿Qué parte de ellos, exactamente, está desactualizada?

Lo último que escuché es que ningún humano ha experimentado un viaje espacial a velocidades mayores que la velocidad de la luz. Ciertamente no tenemos una unidad de improbabilidad infinita (que es brillante), y las matemáticas en los controles de restaurantes siguen siendo bastante creativas a veces. Entonces, nada anticuado allí.

Nuestros líderes religiosos y filósofos no están realmente más cerca de la verdad, por lo que no hay nada anticuado allí.

Hay algunas cosas en el libro que hemos alcanzado:

• La guía en sí
  Ahora tenemos libros electrónicos que se pueden actualizar de forma remota, como la guía. Bueno … está bien, así que nos pusimos al día con la tecnología de la guía a ese respecto, pero eso no significa que la hayamos aprobado.
• El pez babel
  Esto es más una vida que imita a la ficción. Hasta donde sé, la primera utilidad de traducción de idiomas basada en la web fue (y es) incluso llamada “Babel Fish”. Sí, lo sé, el concepto no es realmente tan difícil de predecir. Pero no hace mucho, leí sobre dispositivos de traducción que se pondrían en su oído y traducirían, en tiempo real, lo que alguien más estaba diciendo. No sé qué tan listo está para el horario estelar, pero me parece muchísimo un pez babel.

La conclusión es que la Guía del autoestopista galáctico no es tanto una serie de ciencia ficción, sino un uso de la ciencia ficción como un vehículo para parodiar el comportamiento de los humanos. No creo que hayamos evolucionado realmente más allá del comportamiento del que se estaba burlando.

¿Está sobrevalorado? Solo para aquellos cuya inteligencia está sobrevalorada.

Answer 9

Bandera en la obra. La pregunta hace una respuesta de dos opciones que equivalen a diferentes razones por las cuales OP no lo encontró divertido.

Aquí, aquí está la pregunta inversa en el mismo estilo:

“¿Es HHGTTG ​​una gran serie de ciencia ficción, o la mejor serie de ciencia ficción de todos los tiempos?”

Si no te gusta, es tu derecho. Pero avíseme cuando USTED publique una trilogía de humor de 5 libros que venda millones de copias, tenga una gran base de fans y se traduzca a prácticamente todos los medios disponibles, ¿verdad?

En segundo lugar, todavía diez yardas, tu pelota.

Answer 10

No, son algunas de las cosas más divertidas que se hayan escrito y el mundo se rió mucho menos cuando el Sr. Adams falleció.

Tampoco es un ejemplo de humor anticuado de los 80, ya que lo realmente bueno es atemporal. La gente todavía se ríe tanto de los Tres Chiflados hoy como lo hicieron en aquel entonces. O el show de Carol Burnett.

Cualquiera que no vea el asombroso humor en cosas como un androide tan deprimido que cuando habla con la computadora en otra nave se suicida o que Bistro Math crea la nave más rápida del universo conocido o una línea como …

“El tiempo es una ilusión. La hora del almuerzo es doblemente así.

O mi favorito personal …

“Los barcos colgaban en el cielo de la misma manera que los ladrillos no”.

Bueno, esas personas simplemente no lo entienden.

La Guía del autoestopista es un clásico por una buena razón, y eso se debe a que, como otros clásicos, es atemporal.

Answer 11

Me encantan los libros y estaba escuchando la serie de radio original en los años 70.

Sí, me encanta el humor, pero trabajo más duro para ver las formas brillantes que Adams aporta en la ciencia (especialmente la física cuántica) y la filosofía.

No sobrevalorado y siempre relevante

Answer 12

Como las dos conclusiones posibles de su premisa son negativas, es una pregunta bastante absurda. Ya has establecido tu punto de vista en la redacción; No es un punto de partida muy alentador para el debate, aunque estoy seguro de que el Sr. Adams lo habría apreciado.

Answer 13

La serie de radio es un clásico atemporal que logra caer en colores del arco iris desde el cielo golpeando cada rama divertida en el camino. Es muy relevante hoy. Trump es Beeblebrox.

Los libros son una pálida imitación pero aún son buenos.

Answer 14

Hay dos tipos de personas. Aquellos que se entretienen continuamente con el humor de Douglas Adams, que encuentran cosas nuevas para divertirlos cada vez que leen sus libros. Y aquellos que no entienden completamente su humor .

¿¿Cual eres??

Answer 15

sí lo son

Si esperabas ciencia ficción, solo te entusiasmarán …

Pero si los lees para la sátira y el ingenio británico seco, supongo que son lo suficientemente divertidos

Estaba tan decepcionado cuando compré todo el set.

Esperaba Asimov o incluso Doc EE Smith … no es ninguno. Es solo sátira y humor

Entiendo cómo a muchas personas les encanta, pero no es lo que espera un fanático de SF

Answer 16

Renuncia:

Nunca tuve el placer de conocer al Sr. Adams, pero todo lo que he leído sobre él me deja con la impresión de que era un tipo de primera clase, y me sentí muy mal cuando murió, especialmente a una edad tan temprana. .

Sin embargo:

Escuché algo de la Guía en la conexión inalámbrica cuando se emitió por primera vez. Algunos años después, me prestaron el primer libro para leer. Hasta donde puedo recordar, nunca lo completé. No se trataba tanto de no encontrarlo divertido, como de no entender siquiera por qué debería considerarse divertido.

Es cierto que es posible que no haya estado en el público objetivo, ya que nunca he tenido ninguna apreciación o interés en la ciencia ficción. De manera similar, como puede ser obvio en algunas de mis otras publicaciones, no pude ver la broma en Lucky Jim , Reginald Perrin o The Graduate.

Se necesita todo tipo, supongo.

Answer 17

No, no creo que estén sobrevalorados. Douglas Adams estaba realmente bastante sorprendido por la recepción que recibieron originalmente. No es un humor anticuado de los 80, ya que yo, que no estaba vivo en ese momento, los encuentro graciosos.

Answer 18

El programa de radio fue mucho mejor, pero todavía encuentro la trilogía tremendamente entretenida. Y he releído la trilogía más veces de las que puedo contar.

Espera un minuto … ¿eres tú, Marvin?

Answer 19

Ninguno.

Pero es una especie de humor al que no todos pueden conectarse.

Para mí estos libros son muy especiales.

Me sorprendió en momentos en que ni siquiera sabía cuánto lo necesitaba.

A solo una tapa de Ilana Halupovich en Three Minute Stories

Se trata de mi historia de amor con ellos.

Answer 20

No los encuentro atractivos en absoluto. Entonces para mí están sobrevalorados. Sin embargo, un gran número de personas parece pensar que son geniales, por lo que la publicidad está justificada.