A2A. ¡Gracias!
Estoy de acuerdo con mucho de lo que se ha dicho. Tenga en cuenta que ninguno de mis comentarios está dirigido en sentido negativo. ¡Solo estoy tratando de brindar un apoyo eficaz y útil!
Hay algunos patrones destacados a lo largo de la presentación aquí:
- Gran estructura
- Buen estilo de escritura limpia
- Una sólida comprensión de las “reglas” de la escritura.
SIN EMBARGO, TAMBIÉN HAY. . . . .
- Descripción rígida, limitada y formula
(aunque solo tener una descripción es BUENO)
- Falta de ganchos
- Poca profundidad para los personajes.
- Sin indicio de trama
- Mucho que contar, poca muestra
¡GRAN ESTRUCTURA!
La longitud de tus oraciones y párrafos es MUY propicio para una lectura suave e interrumpida. Una buena combinación de diálogo y acción, aunque hay un poco de exposición directa. Sin embargo, en general, el movimiento, la acción y la estructura son sólidos.
BUEN ESTILO DE ESCRITURA LIMPIA
Tu estilo no es demasiado florido con prosa púrpura, tampoco es demasiado simplista. Podría ser un poco más estilístico, pero es difícil identificar el género general aquí, por lo que no quisiera asumir que debería ser más urgente, más poético, más suspenso, etc.
En general, es una lectura suave y fácil.
UN SÓLIDO GRASP DE LAS “REGLAS” DE ESCRITURA
Su gramática, ortografía, puntuación y comprensión del idioma es estelar. Escritura muy bien elaborada.
—————– Y AHORA, MIS PREOCUPACIONES ————————-
RIGIDO, LIMITADO Y DESCRIPCIÓN FORMULAICA
Si bien tiene una descripción, y una buena cantidad, algo que incluso muchos escritores intermedios pueden descuidar, no es suave, diversa o inmersiva.
En última instancia, la descripción es, sí, destinada a proporcionar a los lectores detalles. Pero BUENA descripción es más que solo adjetivos: Negro. Largo. Frío. Caliente. Una buena descripción envuelve al lector en la narrativa: es la diferencia entre leer los ingredientes de una buena receta y escuchar una descripción del sabor, la textura y las sensaciones que hacen que una IMAGINA coma el plato.
Aquí están las diferencias. . . una receta o descripción rígida:
- Es estrictamente literal y concreto (rubio, en lugar de usar metáfora o símil)
- proporciona detalles de una vez
- es más o menos una lista
(rubia, de ojos azules, alta)
- podría referirse a innumerables copias de la misma cosa
(ojos azules, rubias)
- se limita a un grupo similar de descriptores
(todos los detalles visuales)
- se administra cuando sea conveniente para el escritor
Buena descripcion. . .
- combina lo literal con lo poético (era un oso)
- Mezcla los detalles en todo el texto según corresponda
- evita listas a favor de descripciones de diferente longitud y énfasis
- proporciona detalles únicos o pertinentes a su tema.
- describe sensaciones en la mayor cantidad de los 21 sentidos posibles: (vista, sonido, gusto, tacto, olfato TAMBIÉN como tiempo, presión, emoción, dolor, equilibrio, intuición, moral, etc.)
- se proporciona cuando sea conveniente para el lector y el texto
(para que el lector reciba lo suficiente para pintar la imagen inmersiva necesaria, pero no tanto como para distraerlo de la narración).
Estas reglas también se aplican a CUALQUIER adjetivo, ya sea que se apliquen a personajes, situaciones o ubicaciones. . . y aunque me gusta un poco el primero, los otros están casi intactos.
Quiero sentir que estoy de pie junto a estas personas, experimentando la historia junto a ellas.
Eso significa que necesito sentir las gruesas gotas de lluvia, oler el rico aroma terroso de la lluvia, temblar por el frío y apretar mi bufanda rasposa alrededor de mi cuello.
No iré más allá de esto, ya que quieres poder identificarlos en tu propio trabajo sin la ayuda de otros. Además, su escritura y presencia de descripción es lo suficientemente buena, me da la impresión de que puede aprender a leerlos rápidamente.
FALTA DE GANCHOS
Como lo mencionaron otros, no hay un gancho aquí. Si estos son nuestros párrafos iniciales, entonces no provocan suficiente interés en la narrativa. La escritura es excelente, pero la gente rara vez persigue cosas que son perfectas; algunos de los autos más seguros y bien diseñados pueden ser los más feos. Los alimentos bellamente presentados creados de acuerdo con una receta estricta aún NO pueden ser atractivos.
En este día y época, las historias a menudo se compran y venden en función de sus lemas, borrones de portadas y resúmenes.
Pero los lectores aún comenzarán una historia con expectativas, y hay un breve período de luna de miel para que esas expectativas se cumplan antes de que los lectores decidan que no pueden esperar más. Acaban de dejar la novela.
ENTONCES, hay editores, agentes e incluso lectores electrónicos (las personas, no los dispositivos) si estás auto-publicando. Estas personas tienen un acceso tan fácil a miles de manuscritos o libros electrónicos baratos. SIEMPRE pueden dejar un trabajo porque hay un montón de ellos sentados en el escritorio o en una carpeta digital.
Incluso ignorando estos hechos, ¿por qué NO TRATARAS de emocionar e intrigar a un lector desde el principio? Hay poco que perder y MUCHO que ganar.
No soy fanático de afirmar que hay “reglas para escribir” (a pesar de mis publicaciones constantes llenas de teoría de la escritura, soy un escritor descriptivista y no un proscriptivista escrito), pero creo que las historias deberían “Entrar Tarde, salga temprano “.
¿Esta historia realmente comienza con la discusión del personaje principal sobre su nuevo traje de cumpleaños (juego de palabras)?
- El traje podría mencionarse en cualquier momento a lo largo de la historia.
- La señorita Pearson podría describirse y presentarse de la misma manera.
- Su cumpleaños no parece significativo, pero fácilmente podría ser un aparte.
Supongo que es más probable que comience con la letra. Entonces, ¿por qué no comenzar allí? Comienza con una pista de lo que trata esta historia, o una pista de que algo está mal o es nuevo o misterioso. Algo paradójico, irónico. Algo emocionante y palpitante. Algo gracioso. Algo triste
No es algo mundano. (A menos que suponga que es inusualmente mundano).
POCO DE PROFUNDIDAD A LOS PERSONAJES
Esto se debe en parte a las descripciones que he mencionado anteriormente: esos comentarios se aplican aquí en lo que respecta a las descripciones de los personajes.
SIN EMBARGO, los personajes son más que solo sus descripciones, y aunque tiene un período de luna de miel en el que nosotros, como lectores, estamos dispuestos a esperar para aprender más sobre estos personajes, todavía nos faltan por completo ciertas cosas en estos párrafos iniciales.
A saber, profundidad.
Solo sabemos cómo se ven estos personajes. La única pista de que estos personajes no son simplemente robots es el hecho de que Peter se sonroja.
Esto es lo que nos falta:
- Emoción (aparte del sonrojo de Peter)
- Un sentido de proactividad: objetivos, motivos, pensamiento / acción independiente.
- Habilidades, intereses, personalidad.
- Factores impactantes (condiciones o eventos definitorios en la vida de un personaje)
Esto no es una lista de verificación, por supuesto. Pero los lectores necesitan ALGUNAS de estas cosas para tener simpatía e interés en un personaje. A algunas personas les gusta quedarse con 3, a otras les gusta quedarse con 4 o 6. Pero necesitas algo que demuestre que este personaje no es simplemente un robot creado en una cinta transportadora que regresa a casa para desactivarse por la noche.
¿Es bueno en algo? ¿Ha sufrido una tragedia reciente? ¿Qué lo hace único? ¿Por qué debería importarnos? ¿Por qué es esta historia sobre ÉL y no sobre otra persona? Para Harry Potter fue que Voldemort mató a sus padres. Para Luke Skywalker, fue la fuerza. Los padres de Batman fueron asesinados.
Más importante aún, cada uno de los personajes mencionados tenía OTROS factores que los completaban: huérfano, cabello rebelde, marcas, parientes poderosos, riqueza, etc.
No todos los personajes tienen que ser caricaturas, por supuesto, o más grandes que la vida. Pero las personas reales aún logran ser más grandes en realidad de lo que parecen en la superficie, y esa capacidad debe trasladarse a la ficción.
SIN SUGERENCIA DE PARCELA
He mencionado la fase de luna de miel, y hay tiempo para que se desarrolle tu trama. Pero no hay una sola pista de hacia dónde va esta historia, y su escritura es tan prometedora que QUIERO saber.
Esto está muy relacionado con su gancho, y las dos cosas están relacionadas: no se puede conectar a algo que no está allí.
Esto también es similar a mis comentarios sobre la profundidad del personaje: quiero saber que esta historia también es profunda, y no solo una serie de eventos poco relacionados. La trama es la progresión de eventos estrechamente relacionados, y hasta ahora, no estoy seguro de cómo están conectados estos eventos: hablar sobre su demanda y recibir una carta por correo.
MUCHOS DICTOS, POCO MOSTRANDO
Relacionado con TODOS los puntos anteriores: descripción, personaje, trama, escenario, etc.
Me dijeron que un personaje “era un poco más bajo que él y tenía el pelo largo y oscuro. Se llamaba Rachel Pearson. Llevaba una blusa blanca y una falda azul marino”.
Que me digan directamente esta información refuerza el concepto de que solo soy un lector al que un autor le cuenta una historia. Me quita la libertad de imaginar los detalles por mí mismo y me recuerda cuándo mi tío Larry se sentaba a mi lado e intentaba tropezar con la historia de cómo tuvo que recoger pintura ese día y se topó con un vecino y. . . . * roncar * Esto saca al lector de la inmersión.
Este es un hábito difícil de evitar, ya que los seres humanos están condicionados a hacer este tipo de declaraciones declarativas y confesionales. (Esto “es” de esa manera. Eso es X.)
Evite decirlo nunca usando verbos “to be”. Evite “tenido” también.
Su sumisión se desborda con ellos, un error honesto, pero refuerza la sensación de que la historia es todos hechos binarios. Algo ES de una manera, o NO es otra. Un personaje TIENE algo, o NO. El uso de estos verbos también elimina el sabor y la sensación de progresión al negarnos otros verbos más coloridos.
Algunos de estos usos son comprensibles, pero en general, hay más de 24 usos en casi tantas líneas. Eso es mucho.
Observe algunas de las muestras de sus párrafos:
“No había tenido ocasión de usarlo todavía, pero decidió usar el pantalón”
(Esto al menos podría dividirse en UN uso de una forma “tenía”. Mejor aún, “Sin una ocasión para usarlo todavía, decidió usar los pantalones”)
“Esta mañana llevaba una camisa blanca y limpia y su corbata azul marino con rayas amarillas estaba bien atada”.
(Podría ser fácilmente: “Esta mañana llevaba una camisa limpia, metida dentro y su corbata escolar bien atada con rayas amarillas”).
Notarás que la mayoría de los usos de “had” son principalmente innecesarios de todos modos.
(Junto con la palabra “eso” y “solo” entre otros).
EN GENERAL . . .
Tu escritura es buena! Limpio y preciso. Muestra una gran promesa, y es menos como si hubiera problemas, y más como si hubiera algunas lecciones adicionales para incorporar. El siguiente paso es tomar esa escritura clara y precisa y hacerla eficiente, transparente y atractiva.