En una palabra: no.
Aquí está el problema: la diferencia horaria entre cuándo se escribió un clásico y la fecha de la sociedad en la que vive.
Ahora, tomemos algunos ejemplos.
Si lees a Dickens, te perderás momentáneamente en un mundo del pasado. Necesitará una guía de referencia para comprender la sociedad de los tiempos e incluso el vocabulario. Sin embargo, se enriquecerá con el estilo literario y el contenido de la historia, si no se aburre al final.
- ¿Cuál es ese libro en el que estás más ansioso por poner tus manos? ¿Por qué no lo has leído todavía?
- ¿Qué impacto tuvo ‘El monje que vendió su Ferrari’ en las personas?
- ¿Todos los libros son buenos?
- ¿Cómo leen los toppers de GATE un libro de texto?
- ¿Es malo leer demasiados libros?
Echemos un vistazo a HG Wells y Jules Verne, los “padres” de la ciencia ficción. En su día, Wells era considerado un predictor del socialismo y muy pesimista. De hecho, leer sus obras hoy muestra claramente que era antisocial y que no tenía esperanzas para el futuro de la sociedad. Sin embargo, sus historias son entretenidas si uno divorcia su política de ellas. Verne, por otro lado, era futurista. Realmente no veía el futuro, pero tomó ideas y artículos de publicaciones científicas y los proyectó hacia el futuro. Era un optimista que consideraba que la sociedad tenía el potencial de ser mejor o más grande que sí misma. Para comprender realmente de qué se trataba cada escritor, todavía se necesita referencia para explicar las condiciones y los latidos de sus sociedades.
Drácula de Bram Stoker. Me encanta contar esta historia porque mi profesor de inglés de cuello rígido de la escuela secundaria de tercer año casi me reprochó por sugerir que representaba literatura en primer lugar. Y, la clase logró hacerme una cabra por día. El hecho es que este libro ahora se considera un clásico. Junto con Frankenstein de Mary Shelly. ¿Y por qué? Expresan los horrores y los temores de una sociedad sobre la muerte y la reencarnación del cuerpo. Sin comprender estos temores, las historias son simplemente entretenidas.
Guerra y paz. Nunca pude leer el tomo, pero mi hija de 12 años sí pudo. El problema con ese clásico es que al menos el 60% del libro es un comentario político de Leo Tolstoi, que según los estándares actuales se interpone en el camino para disfrutar el libro. Una vez más, sin referencia a la comprensión de la sociedad rusa y la política europea, el clásico no entrega el mensaje del autor.
La trilogía El hobbit y El señor de los anillos. Ahora considerados clásicos, fueron escritos en la década de 1950. Y en muchos pasajes muy difíciles de comprender y absorber. En la superficie, hacen grandes historias. Sin embargo, con una guía de referencia a la mano, las historias realmente se convierten en clásicos debido a los motivos subyacentes dentro de ellos junto con los motivos y experiencias del autor.
Ahora, no pretendo alejar a nadie de leer los clásicos. De hecho, uno debe usar las herramientas de disección de cualquier historia para obtener información y satisfacción con cada libro o historia publicada. Solía ser el de todos los manuscritos publicados, cientos de miles no. La razón era principalmente financiera, pero creo que las editoriales intentaron mantener un ideal literario de alta calidad. Como los editores me indicaron, querían una calidad en la escritura y las historias que atraigan a una audiencia masiva.
Desafortunadamente, casi cualquier persona puede publicar algo, y demasiado es simplemente basura. Incluso los libros que terminan en la lista de los más vendidos, que no es más que un truco publicitario / de marketing para atraer a los lectores a comprar libros.
Entonces, el resultado final. No, leer clásicos no fortalecerá la comprensión lectora. Las herramientas de lectura y aprendizaje de la disección de la literatura al leer cualquier libro, clásico o de otro tipo, fortalecerán su comprensión de lectura.
Anexo: Muchos fanáticos adoran la serie “Juego de tronos”. Sin embargo, después de confundir el primer capítulo escrito por George Martin, que me dejó completamente a oscuras por falta de explicación o puntos de referencia, y luego me di por vencido en el medio del capítulo dos por falta de continuidad, me niego a ver la serie. Alguien valiente debe haber podido leer su libro y salir con algo coherente. Pero entonces, esa es la forma de publicación moderna en estos días: publican cualquier cosa, incluso la escritura incoherente.
Paz.