¿En qué se diferencian las novelas de otros tipos de literatura?

Answer 1

Este resumen me pareció bastante útil:

En 1719, cuando apareció “Robinson Crusoe” … la novela era algo nuevo, un trabajo de prosa largo, ficticio y lleno de drama, y ​​sus competidores eran otros géneros de prosa: historias, biografías, tratados políticos, sermones, testimonios sobre viajes a tierras lejanas. Lo que distingue a la novela de esos otros géneros de prosa fue su ostentación ficticia …

El realismo apareció y ascendió. La novela se astilló; llegó a parecer menos un género en sí mismo, y más como toda la literatura, excepto la poesía …

Con el tiempo, la novela alcanzó respetabilidad y se convirtió en una institución. En la cima de esa jerarquía institucional, los novelistas sociales, como Arnold Bennett y HG Wells, se alejaron de las excentricidades de los victorianos; pretendían recrear, en forma novedosa, la prosa de no ficción que la novela había desplazado.

Para 1924, Virginia Woolf se quejaba de la santidad intelectualizada y congestionada de esos libros … En reacción, [los modernistas] crearon un tipo diferente de literatura: una centrada en el interiorismo, la privacidad y la incomunicabilidad. Los nuevos libros eran sobre individuos, y debían ser interpretados individualmente.

—Una mejor manera de pensar sobre el debate de género, Joshua Rothman

• • •

También puede ayudar saber que las personas usan la palabra novela de diferentes maneras; algunas personas distinguen entre novelas y romances, por ejemplo. (Yo no.)

Y de The Oxford Companion to English Literature:

surgir de la novela: utilizada en un sentido moderno reconocible, la palabra “novela” aparece en Inglaterra a mediados de 1600, cuando se asociaba principalmente con romances de amor ilícito. Por esta razón, la palabra “historia” se favoreció más a menudo para describir las largas ficciones en prosa de la década de 1700, que fueron los precursores de la novela moderna. La forma de la novela se desarrolló lentamente, a través de la novela de memorias y la novela epistolar de los años 15-1600 a la novela del narrador omnisciente en tercera persona, que ha dominado desde finales de 1700 hasta la actualidad.

Los principales novelistas de la década de 1700 (Defoe, Richardson, Fielding, Smollett y Sterne) desarrollaron tan grande y rápidamente la forma que a principios de 1800, Austen podía escribir (aunque con un toque de ironía) en Northanger Abbey , que en la novela ‘se muestran los mayores poderes de la mente’. La forma, el estilo y el tema variaron considerablemente, pero en 1824 Sir Walter Scott podía definir con confianza la novela como ‘una narrativa ficticia … adaptada al tren ordinario de los eventos humanos’, una definición que puede permitirse en la actualidad.

¿Qué define a una gran novela?

Después de la primera cita, cada “movimiento” literario tiene una meta de algún tipo, una idea de lo que la novela puede ser o hacer. Y una gran novela logra ese objetivo.

Ejemplo: el poscolonialismo, aunque es un término en disputa, generalmente aborda el daño y las consecuencias del colonialismo. Jean Rhys escribió una gran novela en Wide Sargasso Sea porque creó una atractiva precuela para un personaje criollo en la novela de Charlotte Brontë Jane Eyre. En efecto, retomó la historia desde la indiferencia colonial, dándole a la humanidad donde el poder abrumador una vez lo había quitado.

Ese es un ejemplo. Las novelas góticas deberían ser más aterradoras, al menos de una manera diferente.

Más allá de esa meta-regla, ¿hace la novela lo que significa hacer? Tenemos tantas definiciones de grandeza como personas.

Un lugar que vale la pena explorar es la lista de los 100 principales del crítico Larry McCaffery, en la que da una breve reseña sobre lo que hace que cada novela (o trilogía) sea genial.

• • •

No puedo enfatizar lo suficiente qué tan de cerca debes escuchar lo que la gente alaba de una novela en lugar de cuán enfáticamente lo alaban. McCaffery, que favorece a los escritores varones, la destreza y los fuegos artificiales, nos dice que el Fuego pálido de Nabokov (# 1) es la novela más audazmente concebida del siglo .

¡Pregúntese si realmente quiere leer una novela audazmente concebida! Si no lo sabes, ¿qué dirías si te ofreciera un álbum de música audazmente concebida? Si te sientes como un ser humano más válido en lo que respecta a la música, quizás puedas simplemente transmitir algo de confianza desde esa esfera.

De todos modos, “concebido audazmente” es un tipo particular de elogio y muy diferente de lo que le da a The Lighthouse : el más extremo y poético de los tratamientos de Woolf del motivo de la corriente de la conciencia .

Answer 2

Tom, no sabías que soy un gran fanático de Don Quijote . Pero, publicado en 1615, es considerado con frecuencia como la primera novela moderna. Y eso significa que me has hecho una pregunta muy interesante.

Don Quijote , por supuesto, no nació en el vacío. Los romances medievales son una gran influencia en su tema y trama, pero Don Quijote difiere de sus predecesores al ser simultáneamente más real y menos serio.

Las epopeyas siguen a personajes heroicos y relatan sus obras. En los romances caballerescos, estos actos incluyen la búsqueda del honor y el amor cortesano por igual. Don Quijote es exactamente como sus predecesores en ese sentido. Nuestro Don galopa sobre su caballo enfrentándose a villanos villanos por el honor de su amada. Lo hace durante años y sus hazañas se registran con detalles espeluznantes.

Pero a diferencia de los protagonistas de los romances, Don Quijote no tiene nada de especial. Es un viejo rico y bastante frágil que ha leído demasiados libros. Su influencia lo obligó a ponerse una armadura, sentarse a horcajadas en un caballo viejo igualmente decrépito y salir corriendo en busca de la aventura de la que le hablaban los libros.

El efecto no es impresionante, y no habla de la gloria de los grandes hombres de tiempos lejanos. No eleva la aristocracia, ni da a las ciudades e imperios grandes historias para reforzarlos.

No. Es algo completamente diferente. Es gracioso

La brillantez de Don Quijote es su facilidad para resaltar la diferencia entre realidad y ficción, y cuán inmensamente lo que leemos y sabemos difiere de lo que experimentamos y, con demasiada frecuencia, ignoramos.

En lugar de exaltar a los grandes hombres, esta novela describe a los hombres comunes como realmente son. A menudo, el protagonista es un catalizador inconsciente e inconsciente que muestra cómo actúan los humanos cuando se enfrentan a situaciones inesperadas, en lugar de un personaje al que estamos siguiendo, relacionándonos y alentando.

La verdadera historia no es sobre el héroe, sino sobre cada interacción que ocurre entre personajes, incluso personajes fugaces, en la novela. Los hechos épicos de Don Quijote no son épicos en absoluto, sino que a menudo son tontos o peligrosos. No se relaciona, y cualquier persona sensata estaría de acuerdo con las advertencias de su escudero de que debería irse a casa.

La gente normal no sale de aventuras. La gente normal no realiza grandes actos caballerescos. Las personas normales no se paran de cabeza en el bosque durante meses, lamentando el amor que, en sus estratos sociales, no pueden alcanzar. Cuando lo hacen, los llamamos locos , no geniales.

Y a diferencia de las epopeyas que lo preceden, así es en Don Quijote . Las novelas, entonces, son reales. Se trata de personas reales que hacen cosas reales, y el énfasis está en lo que significa ser humano, más que en lo que es ser grandioso.

Don Quijote no fue el primer trabajo en enfocarse en la gente común, ni fue el primero en ridiculizar nuestras presunciones con ingenio y humor. Su formato de escritura en prosa ni siquiera era excepcionalmente novedoso, aunque ciertamente era más nuevo y vanguardista que la prosa en la actualidad.

Sin embargo, la mayoría de los trabajos más antiguos que se enfocaban en estos asuntos comunes eran más cortos y de mayor alcance. Don Quijote se distingue como una novela, en parte, porque es un arco de larga historia con múltiples subtramas estrechamente relacionadas dobladas en sus páginas.

Ninguna otra forma de literatura es tan diversa y tan novedosa, sin transformarse en una serie de cuentos cortos. Novelas, y Don Quijote no es una excepción, tome una o dos ideas o conceptos principales, y luego explore esas ideas por medio de una serie de narraciones más pequeñas y estrechamente relacionadas que apoyan el tema básico.

Esto alienta al lector a considerar todas las subtramas a la luz del tema principal: comparar y contrastar experiencias bajo un solo tema, en lugar de ver un trabajo como una serie de viñetas discretas o apenas relacionadas. La mayoría de la otra literatura es mucho más pequeña en alcance, aunque sus temas pueden ser tan complejos e innumerables.

Cuando una novela es genial, hará todo esto mientras arroja luz sobre lo que los humanos somos como individuos y como especies, como somos, no simplemente como soñamos.

Answer 3

Gracias por el A2A, Jay Sapinsky.

Según mis libros de texto, una novela es una obra literaria destinada a ser leída sola con gran concentración. Esta nueva forma de arte evolucionó con Pamela, escrita por No recuerdo quién, en la que la historia fue contada en forma de cartas que presentaban maravillosamente el conflicto interno de la heroína.

Mis libros de texto son aburridos.

¿Qué define a una gran novela?

Siempre creí que una gran novela debe tener una fuente que atraiga al lector, pero esa podría ser solo yo. También creo que el humor, o al menos una pizca de sarcasmo es absolutamente necesario en las novelas. El autor necesita hacerte ver lo que está describiendo.

Por otra parte, mi idea de una gran novela es El martillo de Thor, así que no estoy seguro de si deberías tomarme en serio.

Answer 4

Una novela es una obra de ficción en prosa. Algunos fecharán la novela a fines del siglo XVII o incluso más adelante (The Tale of Genji, la obra japonesa del siglo XI, a menudo se cita como la primera novela, y los romances en prosa medievales son en muchos aspectos como novelas); algunos citarán a Defoe. Para la literatura inglesa en particular, los inicios de la novela vienen en obras de Henry Feilding y Samuel Richardson. Pamela de Richardson puede verse como la primera novela psicológica; Joseph Andrews de Fielding puede verse como la primera novela cómica y novela de análisis social, dos de las grandes tensiones en la historia de la novela. Eliot y James y Flaubert caen más hacia la tradición de Richardson; Thackeray, Dickens y Trollope hacia la tradición de Fielding. A menudo se escuchará que el realismo y el análisis psicológico son características necesarias de la novela en el sentido moderno. Sin embargo, ¿las obras de la tradición gótica, desde el castillo de Otranto hasta las obras de la señora Radcliffe, la abadía de Austen Northanger y la casa de los siete aguilones de Hawthorne, no son novelas? Por supuesto no.

Me inclino a pensar que una definición satisfactoria se basa, primero, en la simple noción de que una novela es una obra de ficción en prosa, con la advertencia adicional de que el surgimiento de la novela moderna estuvo marcado por la inclusión de análisis psicológicos y grado de realismo Sin embargo, estos no son necesarios para que una obra se llame novela.

Answer 5

Buena pregunta. Creo que una diferencia es que la novela, a diferencia de la obra, está destinada al consumo solitario. El escritor presenta la trama y el diálogo y usa el lenguaje para pintar la escena, pero en un sentido real la acción tiene lugar dentro de la cabeza del lector.

Puede haber otras formas de arte donde eso sucede, pero no puedo pensar en una en este momento.

Y aunque, por supuesto, diferentes personas interpretarán obras de teatro, música y pinturas a su manera, creo que el alcance de esa experiencia personal, dentro de una novela, es mucho mayor.

¿Pero qué hace una gran novela? Probablemente son cosas diferentes en diferentes novelas, pero creo que una consideración importante es la medida en que puedes habitar a los personajes.

Las novelas de Rabbit de John Updike son una serie, pero debido a que las leí un verano atrás, siempre las he considerado como una sola obra y siempre he pensado que Harry “Rabbit” Angstrom es el personaje más completo que he conocido. . Así que ese es mi contendiente para una gran novela.

Tengo otros, pero lo dejaré así y estoy ansioso por leer lo que otros piensan.

Answer 6

Durante el tiempo que el hombre ha tenido lenguaje, ha estado contando historias que son ficticias en parte o en su totalidad. Cuando comenzó a escribir, escribió esas historias. La novela es simplemente una historia de ficción muy larga en forma escrita, un descendiente directo de las primeras sagas del hombre. Conceptualmente, no hay una línea divisoria clara entre esto y lo que llamaría una “forma anterior”

Answer 7

Cuando pienso en una novela, pienso en un libro grueso. Pienso en una historia que no se puede leer de una sola vez, sino en una historia en desarrollo que debe tomarse sorbos a la vez. Pienso en Guerra y paz de Leo Tolstoi, que es una historia tan completa que cuando la termines sentirás que has experimentado toda una vida en Rusia.

No toda la novela de Tolstoi es narración de historias, a veces se detiene y mira el escenario. Otras veces vagabundea con un proceso de pensamiento de personajes. No para que pueda avanzar la historia. Lo hace para que podamos pasar tiempo con su personaje. Otras veces nos da conferencias sobre la historia rusa y las batallas con Napoleón. Él quiere que comprendamos la era, la guerra entre Rusia y Napoleón, y la naturaleza de las personas que vivieron a través de ella.

Guerra y paz es un libro largo. Es complicado. Tendrás que leer el apéndice para entenderlo. No lo terminarás rápidamente. Pero si escalas esta montaña de un libro, saldrás del otro lado entendiendo una era. Y eso es lo que hace que una novela sea una novela.