¿Shakespeare no era un hombre de buen carácter?

No sé qué considerarías, bueno o malo … para citar a la bardo, “no hay nada bueno o malo, pero pensar lo hace tan …”

Él dice en Richard 2nd que dice: “Mi honor es mi vida; ambos crecen en uno

Toma honor de mí, y mi vida está hecha ”

en Otelo, “Los hombres deberían ser lo que parecen”

Creo que como sus protagonistas, tenía su lado bueno y su lado malo …

El mal que hacen los hombres, vive después de ellos … El bien a menudo es enterrado con sus huesos …

En su caso, el bien ha vivido después de él … Era un hombre, y en su tiempo, no era un caballero ni un señor, y estaba involucrado en una carrera que no era admirada. Estoy seguro de que tuvo sus debilidades y fallas como cualquier hombre. Era un hombre que tenía fuerza, pasión, compromiso, capacidad organizativa, leía a la gente, tenía un amor genuino por el hombre, un romántico, un filósofo, y bien leído en los clásicos, obviamente, un dramaturgo exitoso … Todo esto demuestra la fuerza del carácter, ambición, industria y perseverancia. ¿Qué más se puede pedir … y al final, ¿importa de qué estén hechas sus entrañas? Su escritura, su cuerpo de trabajo que ha sobrevivido, más aún prosperado a través de las edades y los grabados de sus personajes indelebles a través de los cuales dio voz, son importantes. “Un hombre en su vida, juega muchos papeles” en Como te gusta, lo resume todo para mí …

Aquí:

La respuesta de Konika Mukherjee a ¿Qué tipo de hombre era William Shakespeare por naturaleza, en carácter y comportamiento y no por su conocimiento académico?