¿Por qué las personas que leen libros de Ayn Rand actúan tan bien por fuera pero son egoístas y egocéntricas por dentro?

Answer 1

Aquí hablaré un poco del Sr. Kenner: si percibes que las acciones de los seguidores de Rand son buenas, ¿por qué preocuparte por algo más? Deje que sus acciones hablen por ellos. Además, a menos que te lo hayan dicho ellos mismos, ¿cómo puedes saber cómo son “dentro”?

Quizás podamos aclarar algunos conceptos erróneos sobre lo que significa ser “egoísta” en el sentido randiano.

Ayn Rand promovió el interés propio ilustrado , es decir, la preocupación por uno mismo Y el pleno reconocimiento y respeto por los derechos legítimos (pero no las “necesidades” vagamente definidas) de los demás. Contrasta esto con la codicia , que Rand describe como el deseo por lo no ganado (es decir, querer tomar las cosas de otras personas).

En otras palabras, un Objectivist es un comerciante , no un estafador . Él o ella trabaja duro, logra y crea valor. Para esto, un objetivista exige lo que le corresponde, pero no más . Un objetivista contribuye a la caridad, o no, como es su capricho. Los críticos y los enemigos usan eso para pintar el objetivismo como codicioso.

Compare eso con un político o demagogo que toma su dinero bajo la ley o por fraude. Ese dinero siempre tiene dos propósitos: 1. Comprar votos o ganar una audiencia prometiendo algún “beneficio” o “derecho” o algo así a las personas que “lo necesitan”, bajo el color de “generosidad” o “compasión”. 2 Para uso del político o demagogo.

¿Quién es verdaderamente codicioso? ¿El objetivista, que quiere lo que ganó pero no más, o la serpiente que toma lo que no le pertenece bajo la apariencia de benevolencia?

Answer 2

Bueno, esto es una mejora! Normalmente, los críticos de Rand ni siquiera admiten que podríamos actuar bien en el exterior , ya que nuestro egoísmo incluso impide la aparición de la humanidad. Es casi un cumplido.

¿Cuál es el “exterior” que mencionas? Solo puede significar las acciones reales de “personas que leen libros de Ayn Rand”. Lo que hacemos; cómo nos comportamos ¿No es esta la medida adecuada de una persona?

¿Qué es el “adentro”? Este sería un aspecto de nuestra psicología, o algún otro lado oculto de nosotros (que solo podría manifestarse en acciones externas). Después de todo, no puedes ver a alguien “adentro”.

¿Soy egoísta “dentro”? Creo en el interés propio racional (la definición de egoísmo de Rand). Aborrezco el narcisismo: la creencia de que solo yo importo; que no tengo ningún requisito moral para cumplir con mis obligaciones con los demás (suponiendo que esas obligaciones fueran aceptadas libremente, no coaccionadas). No creo que deba sacrificar mi felicidad por los demás.

No creo que las necesidades de un extraño me impongan obligaciones. Ese es el reino de la caridad. Después de leer su pregunta, pensé en algunos actos caritativos recientes de mi parte (lo limitaré a dinero).

1. Contribuciones al banco local de alimentos y a una organización que alimenta animales hambrientos.
2. Alimentos enviados por vía directa (a través de Amazon) a un pariente que, debido a que se negó a trabajar en el pasado, ahora se encuentra en una situación desesperada.
3. Una unidad de aire acondicionado comprada para huérfanos chinos (tengo un niño chino adoptado).
4. Dinero para una campaña de Kickstarter para producir un documental sobre tiroteos policiales de perros (la película no se financió).
5. Dinero extra enviado para pagar el instrumento musical de mi hijo para financiar instrumentos musicales para aquellas familias que no pueden pagarlos.

¿Esto me hace muy caritativo, algo caritativo o no tan caritativo? No me importa No hay un estándar moral para la cantidad de mi dinero que debo gastar en otros. No tenía ninguna obligación moral de financiar estas cosas. Elegí porque estas son todas las cosas que valoro.

Por el contrario, si financiara todas estas cosas, solo descubro dentro de unos años que el fondo universitario de mi hijo era inadecuado, cada uno de los actos caritativos anteriores podría verse como inmoral. En otras palabras, podría ser culpable de NO ser lo suficientemente egoísta por dentro.

Leer a Ayn Rand ayuda a inocular a uno contra tal parodia.

Buena suerte en tu viaje intelectual.

Answer 3

¡Manera de estereotipar a la gente! ¡¡Guau!! He leído The Fountainhead y es uno de los mejores libros que he leído. Me ha hecho una mejor persona, no “egoísta y egocéntrica” ​​como tú dices.