¿Cómo parodiarías tu propio estilo de escritura en Quora?

Answer 1

Sabes, ya hay un buen número de respuestas a esta pregunta y muy pocas de ellas parecen reconocer que hay una diferencia entre parodia y “una descripción de la fórmula que mis respuestas tienden a tomar”. Senia lo entiende, por supuesto. Spot, como siempre. Dave lo hizo razonablemente bien. Recomiendo mirar esas respuestas para obtener una comprensión básica de cómo se ve una respuesta correcta a esta pregunta.

Solo quiero agregar un descarrilamiento que otras respuestas implicaron pero nunca explicaron, porque soy una molestia que realmente se preocupa de que tenga los mejores datos disponibles.

Y por datos, me refiero a datos estadísticos, por supuesto. Este es el tipo de pregunta que se presenta muy bien al análisis bayesiano de datos que está fácilmente disponible para alguien capaz de hacer una búsqueda en Internet sin que Quora lo tome de la mano.

De hecho, como esta búsqueda debe hacerse en Quora y, a través de mis respuestas en particular, Quora, que aún carece de herramientas de consulta de búsqueda razonablemente sofisticadas y mantiene términos de servicio que prohíben la adquisición programática de los datos en cuestión, se opondrá activamente al proceso . Supongo que los datos no están disponibles en absoluto.

Los datos en cuestión son, por supuesto, el conjunto de todas las respuestas que he escrito. Como no es posible acceder a todos esos datos, tendré que tomar una muestra. Afortunadamente, tengo una muestra que ya tomé durante noviembre pasado con el fin de contar las palabras que escribí en Quora durante ese mes. Apliquemos algunas técnicas de análisis a esa muestra.

Específicamente, la técnica de análisis del modelado de Markov, en la que se simula una distribución de probabilidad que predice secuencias de palabras en respuestas tanto publicadas como no publicadas. Este modelo utiliza vecindarios de 4 caracteres y se genera utilizando una herramienta disponible gratuitamente. Así es como se ve una respuesta promedio de noviembre de David Rutter a dos pulgadas de distancia:

---

ast) no mucho la cabeza, balancea como si hubieras muerto voz: 3 … 2 …

Dios: ¡No seas más alto que solo ser capaz de aumentar exactamente la puerta!

Multiplicación.

Dios: Oh no no, querido, solo estando al oeste un poco cerca de los mejores, el cerebro de “magia” bien que sienten te hace volver a cerrar en décimo grado *

* BZZZT *

…

[matemática] ab = log_k⁡ (log_k⁡ (log_k⁡ (((k ^ k) ^ k) ^ k)) [/ math]

y para que una persona lo detenga sin deshacer lo que los estudiantes hacen que los disidentes hagan magia, lea para implicar el intercambio de más años. Por lo general, “ingresando”), tanto los $ 71,145 que hacen lo que puede causar problemas siempre se enfoca en cómo era antes de ser eficiente depende uno de x dentro de 0.1 de cero.

De hecho, el tiempo t es 2 × 4 y “¿Por qué funciona en la entrada del usuario? De hecho, piense en esto solo en la superficie que programará. Si encuentra cada número de trabajo de álgebra sobre cómo debería ser el menú debería hacerse.

“¿Por qué confirma que un mecanismo puramente utilizó el futuro, por lo que esta introducción de texto es bastante buena sobre quién recibe comentarios de algo que no es así?

No lo deje, por supuesto, es un y volveré de la política, cuánto más tiempo que la lógica.

Voz incorpórea: 7 … 6 …

Todos los mecanismos solían ser solo nosotros. ¡Deberíamos hacerlo bien! Omniscience un montón.

“¡Oh, ordenado!” Para mantener lo suficientemente relacionado. Las aproximaciones más grandes son los números. Fue una enseñanza que elogiamos al 2% que no es tan bueno ”, ¿básicamente votaron por mí? Entonces quieres decir “seguí mi mente … Estoy registrando personas. Vaya alrededor de la página, pero suponga que esto, toque todo lo que n electrones que los $ 71,145 deben pagar, vea cuál obtiene.

Éste:

Probabilidad en otro trabajo.

Lo mejor es tener una condena tan simple como la razón de un corte de trucos, una colección en cualquier momento “Todos dañan la pregunta por matemática o algo así. Si dejas de trabajar bien, tienes una carrera que estar sentado o estamos intentando que todo el edificio no tenga extremidades, tenemos una reacción para ver al otro que dejar de usar. Si es fácil para un álgebra sumadora – Wikipedia

Para guardar el número de caja de tiempo hoy? Bueno, pero con Álgebra 1 no hay movimiento cuatro formaciones importantes en los errores.

No hay suficiente IA, nadie se queda “Lucas 23:34”

Ordenadores finitos. Sin embargo, la valencia que resolvería tendría una notificación emergente capaz de escribir (como una pierna, una vez que las leyes de la física (por ejemplo, más cerca incluso de los programas falsos en las chuletas, específico “, dice el Sur. “Arriba hay palos si lo son, los magos tienen un propósito que el tuyo, esto es siempre las oposiciones pretendidas por el tren común de tu alimentación

---

Me gusta que haya inventado palabras mal escritas, ya que parodia bastante bien e inusualmente la terrible corrección automática de la perdición de mi existencia de SwiftKey, que probablemente también esté plagando las partes no generadas automáticamente de esta respuesta. (Curiosamente, SwiftKey probablemente también usa modelos Markov debajo del capó, por lo que esto es bastante apropiado).

Debería concluir esto y explicar cómo y por qué los diversos aspectos de esta respuesta, de principio a fin, representan de manera adecuada el estilo de mis respuestas (no solo porque lo escribí, sino que hay una buena introspección detrás de escena) aquí), pero hay algunas cosas que hago sin las cuales esto estaría incompleto. En primer lugar, esto ha durado mucho más de lo necesario, y no ha sido muy divertido. Muy como yo, lo garantizo. En segundo lugar, mis respuestas tienden a terminar cuando mis pensamientos terminan, con poca atención prestada a las conclusiones resumidas o bien empaquetadas.

Este fue un A2A.

Answer 2

Casi todo depende de la definición de parodia. Si su definición implica infinito, entonces debe aplicar la Regla de Infinito de Bustany :

La intuición y el infinito no se mezclan

recientemente abreviado en un meme de Internet para:

• [math] \ Large i + \ infty = \ pi + \ mathfrak {c} [/ math]; o
• [matemáticas] \ text {Intuición} + \ Large \ infty \ normalsize = \ text {Paradox} + \ text {Confusion} [/ math]

Mi definición depende de un par ordenado de estilos Archimedean [1], [matemática] (A, B) [/ matemática], isomorfas a los números cardaneanos, junto con inyecciones triviales de esta respuesta particular [matemática] \ a [/ matemática] mis respuestas en [math] \ color {# b92b27} {\ bf \ text {Quora}} \ to [/ math] todas las respuestas en [math] \ color {# b92b27} {\ bf \ text {Quora}} \ to [/ math] todas las respuestas posibles que, por supuesto, están incluidas en las mencionadas [math] \ pi [/ math]. A pesar de lo que algunas personas piensan, este modelo de parodia (¿o es una parodia de un modelo?) Es independiente de la realidad, ya que, de hecho, todos los modelos son matemáticos.

Me apresuro a agregar que cualquier par ordenado dado es una representación [2] de una parodia y no una parodia en sí misma. Si no lo ve ahora, apenas puedo ocultar mi desprecio por usted y, para evitar una violación de BNBR, lo remito a la respuesta de Alon Amit a ¿Qué es Alon Amit?

Representar la parodia en otra base, [matemáticas] b [/ matemáticas], naturalmente cambiará completamente la respuesta, dependiendo de si [matemáticas] b [/ matemáticas] es racional o irracional. Personalmente, prefiero una base surrealista transfinita como [math] \ sqrt {\ omega} [/ math] que, como saben, es infinitamente menor que [math] \ omega [/ math], el surreal transfinito más simple, y aún así infinitamente más que el mayor número finito que haya especificado cualquier googólogo.

Lo verdaderamente sorprendente es que en base [math] \ sqrt {\ omega} [/ math], la representación de [math] \ pi [/ math] es normal y casi todos los demás números son anormales. Como resultado, las obras de Shakespeare y las fotos desnudas de Marilyn Monroe están probablemente presentes, aunque todavía es un poco difícil de encontrar [matemáticas] \ ddot \ smallsmile [/ matemáticas]

[matemáticas] \ en caja {\ alpha_ \ beta} [/ matemáticas]

---

Traído a usted por la Campaña para desmitificar [matemáticas] \ pi [/ matemáticas]: no hay nada místico sobre [matemáticas] \ pi [/ matemáticas].

Notas al pie

[1] La respuesta de Alan Bustany a ¿Qué propones como mejores nombres para los números “reales” y “complejos”? ¿Con qué nombres podríamos reemplazarlos en los próximos siglos?

[2] La respuesta de Alan Bustany a ¿Cómo sería un sistema numérico alternativo?

Answer 3

No.

De acuerdo, eso no tenía sentido. Pero aquí es donde abordaré la pregunta, ya sea tomando la afirmación en cuestión, o responderé en forma negativa o afirmativa. Esto sirve como una introducción donde ofrezco la respuesta de manera tan concisa que tendrá que seguir leyendo para contextualizarla.

¿Realmente pensaste que te ofrecería suficiente información en el primer párrafo para que dejes de leer? No seas tonto Si eso es lo que esperaba, no conoce mi estilo de escritura o la naturaleza de mi contenido. Comencemos con algo de pedantería [1], ¿de acuerdo? Para eso me conocerán algunos. Aquí está la definición de parodia:

Una imitación del estilo de un escritor, artista o género en particular con una exageración deliberada para el efecto cómico.

En este caso, un escritor en particular sería yo mismo. Como tal, participaré en una auto parodia seca y autista y me imitaré con una exageración deliberada para lograr un efecto cómico. Espera, ¿no debería ser ese ‘efecto cómico ‘?

Ese es un efecto cómico adecuado.

Aparte de eso , me gusta la idea de exagerar mis propias respuestas, ya que algunos podrían argumentar que a veces ofrezco respuestas que son en sí mismas una exageración. Eche un vistazo a esta respuesta, por ejemplo: la respuesta de Martin Silvertant a ¿Cuántas veces fueron las máquinas a otros planetas?

¿Informativo? Razonablemente, sí. Pero considere que esta respuesta simple me tomó más de una hora para escribir mientras miraba qué misiones planetarias fueron un éxito, y de las que no lo fueron, ¿cuál de las naves espaciales se acercó lo suficiente como para sobrevolarla o aterrizar por accidente? el planeta, e incluí enlaces a todas estas naves espaciales, como si realmente fuera a hacer clic en cualquiera de esos enlaces.

Entonces, ¿cómo parodia esa exageración? Esta respuesta tiene una estructura y un formato agradables, excepto que va a haber un aumento dramático de guiones largos, esas desagradables líneas horizontales, que estoy usando incorrectamente ahora, pero no hay realmente un punto para esta respuesta. ¿allí? Pero mostré una definición, y mostré algo de tipografía (en esa nota, el “Bang” me hizo buscar si había algo genial que hacer con el Big Bang, o posiblemente el momento de la época inflacionaria, pero, por desgracia, no estaba lo suficientemente inteligente como para llegar a algo ingenioso). Entonces, ¿por qué no copiar / pegar la respuesta a la que me vinculé (algo que a menudo hago para vincular información complementaria / relevante, o para vincular de nuevo a una respuesta que se ha pasado por alto) y cambiar todos los enlaces a letras? Ordena ordenada y redundantemente esa mierda. Nos gusta el orden, ¿no? Además, si no marcó la respuesta a la que hice el enlace e hizo clic en cualquiera de los enlaces, supongo que estoy agregando enlaces solo para mi propia diversión, así que intentemos eso.

Así que ríete conmigo, con cada enlace redundante que tengo para ofrecer:

• A – 2 – A1 (1974), A2 (2008)
• B – 32 – B1 (1961), B2 (1962), B3 (1964), B4 (1966), B5 (1966), B6 ​​(1967), B7 (1967), B8 (1969), B9 (1969), B10 (1970), B11 (1972), B12 (1974), B13 (1975), B14 (1975), B15 (1978), B16 (1978), B17 (1978), B18 (1978), B19 (1982), B20 (1982), B21 (1983), B22 (1983), B23 (1985), B24 (1985), B25 (1990), B26 (1990), B27 (1999), B28 (2006), B29 (2006), B30 (2010), B31 (2010), B32 (2010)
• C – 34 – C1 (1962), C2 (1964), C3 (1969), C3 (1969), C4 (1971), C5 (1971), C6 (1971), C7 (1974), C8 (1974), C9 (1974), C10 (1974), C11 (1976), C12 (1976), C13 (1988), C14 (1989), C15 (1997), C16 (1997), C17 (1997), C18 (1999), C19 (1999), C20 (1999), C21 (2001), C22 (2003), C23 (2003), C24 (2004), C25 (2004), C26 (2006), C27 (2007), C28 (2008), C29 (2009), C30 (2012), C31 (2014), C32 (2014), C33 (2016), C34 (2016)
• D – 9 – D1 (1973), D2 (1974), D3 (1979), D4 (1979), D5 (1992), D6 (1995), D7 (2000), D8 (2007), D9 (2016)
• E – 4 – E1 (1979), E2 (1980), E3 (1981), E4 (2004)
• F – 1 – F1 (1986)
• G – 1 – G1 (1989)

“Hermosa, Martin. Muy bien organizado usando el alfabeto latino [2]. ¿Pero qué hay del griego?

Buen punto, Martin. Hagamos cada alfabeto:

• A – 2 – A1 (1974), A2 (2008)
• B – 32 – B1 (1961), B2 (1962), B3 (1964), B4 (1966), B5 (1966), B6 ​​(1967), B7 (1967), B8 (1969), B9 (1969), B10 (1970), B11 (1972), B12 (1974), B13 (1975), B14 (1975), B15 (1978), B16 (1978), B17 (1978), B18 (1978), B19 (1982), B20 (1982), B21 (1983), B22 (1983), B23 (1985), B24 (1985), B25 (1990), B26 (1990), B27 (1999), B28 (2006), B29 (2006), B30 (2010), B31 (2010), B32 (2010)
• Γ – 34 – Γ1 (1962), Γ2 (1964), Γ3 (1969), Γ3 (1969), Γ4 (1971), Γ5 (1971), Γ6 (1971), Γ7 (1974), Γ8 (1974), Γ9 (1974), Γ10 (1974), Γ11 (1976), Γ12 (1976), Γ13 (1988), Γ14 (1989), Γ15 (1997), Γ16 (1997), Γ17 (1997), Γ18 (1999), Γ19 (1999), Γ20 (1999), Γ21 (2001), Γ22 (2003), Γ23 (2003), Γ24 (2004), Γ25 (2004), Γ26 (2006), Γ27 (2007), Γ28 (2008), Γ29 (2009), 30 (2012), 31 (2014), 32 (2014), 33 (2016), 34 (2016)
• Δ – 9 – Δ1 (1973), Δ2 (1974), Δ3 (1979), Δ4 (1979), Δ5 (1992), Δ6 (1995), Δ7 (2000), Δ8 (2007), Δ9 (2016)
• E – 4 – E1 (1979), E2 (1980), E3 (1981), E4 (2004)
• Ζ – 1 – Ζ1 (1986)
• Η – 1 – H1 (1989)

Cirílico [3]:

• A – 2 – A1 (1974), A2 (2008)
• B – 32 – B1 (1961), B2 (1962), B3 (1964), B4 (1966), B5 (1966), B6 ​​(1967), B7 (1967), B8 (1969), B9 (1969), B10 (1970), 11 (1972), 12 (1974), 13 (1975), 14 (1975), 15 (1978), 16 (1978), 17 (1978), 18 (1978), 19 (1982), 20 (1982), 21 (1983), 22 (1983), 23 (1985), 24 (1985), 25 (1990), 26 (1990), 27 (1999), 28 (2006), 29 (2006), 30 (2010), 31 (2010), 32 (2010)
• B – 34 – B1 (1962), B2 (1964), B3 (1969), B3 (1969), B4 (1971), B5 (1971), B6 ​​(1971), B7 (1974), B8 (1974), B9 (1974), B10 (1974), B11 (1976), B12 (1976), B13 (1988), B14 (1989), B15 (1997), B16 (1997), B17 (1997), B18 (1999), B19 (1999), B20 (1999), B21 (2001), B22 (2003), B23 (2003), B24 (2004), B25 (2004), B26 (2006), B27 (2007), B28 (2008), B29 (2009), B30 (2012), B31 (2014), B32 (2014), B33 (2016), B34 (2016)
• Г – 9 – Г1 (1973), Г2 (1974), Г3 (1979), Г4 (1979), Г5 (1992), Г6 (1995), Г7 (2000), Г8 (2007), Г9 (2016)
• Д – 4 – Д1 (1979), Д2 (1980), Д3 (1981), Д4 (2004)
• E – 1 – E1 (1986)
• Ж – 1 – Ж1 (1989)

Devanagari [4]:

• अ – 2 – अ 1 (1974), अ 2 (2008)
• इ – 32 – इ 1 (1961), इ 2 (1962), इ 3 (1964), इ 4 (1966), इ 5 (1966), इ 6 (1967), इ 7 (1967), इ 8 (1969), इ 9 (1969), इ 10 (1970), 11 (1972), 12 (1974), 13 (1975), 14 (1975), 15 (1978), 16 (1978), 17 (1978), 18 (1978), 19 (1982), 20 (1982), 21 (1983), 22 (1983), 23 (1985), 24 (1985), 25 (1990), 26 (1990), 27 (1999), 28 (2006), 29 (2006), 30 (2010), इ 31 (2010), इ 32 (2010)
• उ – 34 – उ 1 (1962), उ 2 (1964), उ 3 (1969), उ 3 (1969), उ 4 (1971), उ 5 (1971), उ 6 (1971), उ 7 (1974), उ 8 (1974), उ 9 (1974), उ 10 (1974), उ 11 (1976), उ 12 (1976), उ 13 (1988), उ 14 (1989), उ 15 (1997), उ 16 (1997), उ 17 (1997), उ 18 (1999), उ 19 (1999), 20 (1999), 21 (2001), 22 (2003), 23 (2003), 24 (2004), 25 (2004), 26 (2006), 27 (2007), 28 (2008), 29 (2009), 30 (2012), 31 (2014), 32 (2014), 33 (2016), 34 (2016)
• ऋ – 9 – ऋ 1 (1973), ऋ 2 (1974), ऋ 3 (1979), ऋ 4 (1979), ऋ 5 (1992), ऋ Г6 (1995), ऋ 7 (2000), ऋ 8 (2007), ऋ 9 (2016)
• ऌ – 4 – ऌ 1 (1979), ऌ 2 (1980), ऌ 3 (1981), ऌ 4 (2004)
• ए – 1 – ए 1 (1986)
• ओ – 1 – ओ 1 (1989)

De acuerdo, no importa hacer todos los alfabetos.

---

¿Qué podemos concluir de esta respuesta? Cuatro cosas:

• Me gustan las listas y el formato adecuado, y hago un uso excesivo de ambos.
• Me gustan los alfabetos y la tipografía.
• Me gusta la astronomía, la cosmología y la física.
• Me gusta pedir información, y probablemente dedico demasiado tiempo a hacerlo.

---

Salgamos en una explosión: ¿Alguien podría hacer todo lo posible para describir brevemente la teoría del Big Bang?

---

También tenga en cuenta las hermosas notas de pie. La vida no vale la pena vivir sin ellos.

Notas al pie

[1] pedantería – Wikcionario

[2] Alfabeto latino – Wikipedia

[3] Alfabetos cirílicos – Wikipedia

[4] Devanagari – Wikipedia

Answer 4

P: “¿Cómo parodiarías tu propio estilo de escritura en Quora?”

… Es muy importante que repita la pregunta en negrita porque ya se te ha considerado intelectualmente incapaz de recordar la pregunta para cuando llegues a mi respuesta. También precederé a mi respuesta con el elemento obligatorio “…” de 3 puntos para indicar que aquí es donde “yo” realmente estoy empezando a responder, de lo contrario no tendrías idea de dónde empezar a leer, ¿verdad?

Dentro de mi primera mezcla de párrafos vergonzosamente sobrecogedores, te inundaré sin piedad con un aluvión excesivamente superfluo de palabras y adjetivos redundantes y descaradamente innecesarios, pero coloridos, hasta el punto insoportable de que pierdas toda claridad , fluya y concéntrese en lo que sea que mi mensaje sobrecargado de emociones se supone que debe transmitir astutamente.

¡Luego seguiré mi diatriba de largo aliento con una gran declaración de texto en negrita como esta que está destinada a aclarar mi punto!

En este punto, elegiré una categoría específica como Parody Art e iré a navegar por Internet para obtener tres imágenes que mejor respalden la mierda que estoy tratando de hacer girar como intelectualismo profundo. También me aseguraré de utilizar texto en negrita y cursiva para ayudar a reforzar algo que realmente no necesita ningún refuerzo. Haré esto porque sé que la mayoría de los coroanos no leerán mi mierda en su totalidad, sino que sucumbirán a rebuscar en mis palabras clave de mierda destacadas … tal como lo estás haciendo ahora.

Me aseguraré de usar mi estándar de 1000 x 300 píxeles formato de imagen en mi gráfico creado por mí mismo para que se vea muy profesional cuando se yuxtapone con mi gran bloque negro de mierda descarada. Quienes lean mi mierda en una computadora lo mirarán con cariño mientras sirven como una fuente de ira para quienes utilizan la aplicación Quora en su teléfono inteligente. También es necesario que le proporcione un número muy grande. de hipervínculos para demostrar que realmente hice mi investigación.

Luego haré otra declaración de texto en negrita aquí, lo que te hará creer que en realidad podría saber de lo que estoy hablando.

Seguiré esta declaración en negrita con otro gran bloque de texto que se considere adecuado para contrarrestar el peso visual de la declaración en negrita escrita anteriormente. En este caso, no tengo suficientes palabras para usar, así que solo agregaré algunas tonterías coloridas aquí y tal vez un hipervínculo hasta que tenga una apariencia más equilibrada. ¡Estoy casi allí! Solo unas pocas palabras más y lo tengo. ¡Auge! …¡Estoy ahí!

Ahora es el momento de pasar a mi siguiente categoría, que es Parody Movies, y asegúrese de usar texto en negrita para hacerle saber que esto acaba de suceder. Luego viajo fuera de la tierra de Google para ver qué otras imágenes puedo encontrar.

Luego señalaré con numerosas palabras coloridas cómo se encuentra la parodia en el mundo del cine. Sin embargo, en este punto, generalmente descubriré que mi respuesta se está volviendo bastante larga, pero al mismo tiempo debo proporcionar una tercera categoría asociada con el tema. ¿Notó que el uso gratuito del texto en cursiva una vez más?

Todo el mundo sabe que debe tener tres puntos sobresalientes al presentar un debate o argumento adecuado sobre un tema determinado. Esto puede ser difícil según algunas preguntas de Quora, pero en este caso, estoy cubierto. Voy a aprovechar el nicho de la parodia corporativa y ver qué más puedo descubrir en la web.

Así que ahora tengo las tres categorías adecuadamente cubiertas y te he golpeado en la cabeza con lo que siento es la verdad incontrovertible con respecto a lo que sea que sea la pregunta de Quora. He enumerado todo tipo de ejemplos, gráficos, hipervínculos y he usado una mezcla de palabras coloridas para elaborar mi respuesta bien orquestada. Es hora de que cierre el lector . Escribiré la palabra “Conclusión” en negrita para ayudar a los que omiten muchas palabras de Quora y luego elaboraré mi argumento final.

Conclusión:

Aquí es donde reviso todo lo que he dicho anteriormente, enfatizo mis puntos clave y reduzco todo a la forma más simple posible. Elaboraré una breve frase de mierda profética y alucinante que resume toda mi mierda anterior y agregaré estas palabras en negrita justo debajo de este párrafo final.

¡Y aquí está esa corta y profética línea de mierda que te permite saber que soy el dueño de esta pregunta!

¡Sí, en mi mundo, ahora tengo esta pregunta! No hay forma posible de que cualquier otra respuesta pueda considerarse una mejor respuesta que la mía. ¡ Debe ser la mejor respuesta , porque puse mucho trabajo duro en él y eliminé tantos hipervínculos y ayudas visuales! Pero no es suficiente dejarlo caer aquí. Tengo que agregar una oración cargada de emoción en la parte inferior para que reflexiones mientras pasas a la siguiente pregunta de Quora.

… Y me aseguraré de usar esa tonta “…” cosa de 3 puntos al principio para llamar la atención, como lo he hecho ahora.

Answer 5

¿Mira esto?

Sí, ¿no es este Peter Griffin de Family Guy? ¿Qué hay de él?

Mira más de cerca, ¿qué notas?

Erm … no estoy seguro de a qué te refieres …

Déjame acercarte por ti.

¿Qué? ¿Su barbilla parece un juego de bolas? ¿Qué estás en Shanks?

INCORRECTO.

¿Ver? Eso es un alfabeto W. ¿Y sabes qué significa W?

WIMBLEDON

Y no podemos hablar de Wimbledon sin hablar de Roger Federer, ¿verdad?

Permítanme tomar un minuto aquí para proclamar mi amor eterno por este hombre eternamente elegante y fascinantemente gracioso:

Todo sobre este hombre es perfecto. Desde sus locos ángulos de derecha, hasta su pintura al óleo de un revés; desde sus impecables voleas hasta su tajada de bajo deslizamiento que obliga a los oponentes a fingir que se están atando los cordones de sus zapatos; desde su cabello suelto, aunque parcialmente calvo, hasta su oscuro cabello almizclado en el pecho cuando se cambia la camisa en la cancha …

Y a diferencia de Novak Djokovic aquí (que por cierto es un gran jugador), no se excede.

Como el fallecido David Foster Wallace escribió en el primer párrafo de esta pieza [1], cada vez que Federer golpea a uno de esos imposibles ganadores de derecha, mis mandíbulas caen, el culo sobresale y hacen sonidos que traen a mi novia desde la otra habitación para verificar si yo Estoy bien, si tengo uno.

No homo tho.

Notas al pie

[1] Roger Federer como Experiencia Religiosa – Tenis

Answer 6

Cuando llegué por primera vez a la India a los nueve años, me faltaba el ojo derecho, cuatro pestañas del ojo izquierdo, el riñón derecho, un testículo, varios dedos y numerosas glándulas.

Estaba absolutamente perdido y deprimido.

Pero había algo sobre la tierra … sobre la gente … eso era … milagroso, mágico.

Mi testículo volvió a crecer casi de inmediato. Creo que fue el calor.

Pronto llegó un yogui y me ofreció su riñón derecho, a través del cual obtuve la iluminación.

Después de iluminarme, me di cuenta de que no necesitaba esas pestañas, glándulas y dedos de los pies para ser verdaderamente feliz. Podía aceptarme tal como era, incluso si eso significaba estar siempre enfermo y medio ciego.

Así que ya ves, por eso escribo sobre India. No porque me genere cantidades obscenas de seguidores y votos, sino porque allí recibí un propósito y me faltan órganos.

Pero lo más importante, pasé meses meditando en un café con una panadería alemana en Himachal Pradesh hasta que aprendí a escribir finales para mis respuestas que no siempre significan mucho, pero te dejo pensando que soy muy sabio.

Answer 7

No tiene sentido del vestido en absoluto.

Quiero decir, sin importar la ocasión, ¿cómo puede alguien estar vestido incorrectamente?

Según la ley de promedios, como un reloj roto que muestra la hora correcta dos veces al día, ¡cualquier vestido debe coincidir con la ocasión en algún momento!

Mira, el reloj no está lo suficientemente roto como para mostrar la hora correcta dos veces al día. Se ejecuta antes de tiempo, o detrás, o en otra zona horaria. Así que este siempre está fuera de lugar. En otras palabras, nunca es confiable.

De vez en cuando, este reloj también funciona al revés, por lo que inmediatamente llama la atención, pero aunque no sirve de nada, ofrece enormes posibilidades.

¿Qué tipo de vestimenta macabra es así? ¿Desarticulado, desorientador y destinado solo a divertir?

Ni al reloj ni al vestido realmente le importa.

¿Cómo puedes esperar que la persona que ama cosas como esta lo haga?

Entonces, ¿por qué aparece? Él no lo sabe, y no espera que tú lo sepas.

Noquea tratando de resolver esto, porque el espectáculo es solo eso: ¡un espectáculo!

Algunas personas nunca fueron a la escuela. Algunos fueron pero no obtuvieron educación. Algunos se fueron porque ya tenían suficiente educación. ¡Este se fue porque no pudo encontrar el aula!

Están sucediendo demasiadas cosas fuera de la escuela, incluso una de pensamientos. ¿Quizás solo el loco mal vestido con el reloj roto puede actuar como si todo tuviera sentido?

Answer 8

(Fase GAD: encuentre una forma de organizar la respuesta )

¿Yo ..

a. Escribe la conclusión al principio en negrita

si. Escriba la conclusión al final después de un análisis exhaustivo.

O

do. Omita las conclusiones por completo y simplemente divague sobre

?

Solución: tira un dado. Si…

• Dados trae 1–3 -> Do (a)
• Dados trae 4–5 -> Do (b)
• Dados trae 6 -> Do (c)
• Dados perdidos -> Falsifica la pregunta, por ejemplo, “La pregunta es engañosa. Uno no puede parodiar su propio estilo de escritura sin parodiarse a sí mismos “.
• Dados encontrados -> Deja un comentario sarcástico

(Fase delirante: establecer objetivos inútiles y poco realistas y contradecirse)

Como:

• Resuelva otro problema, una tarea inútil ya que el mundo tiene un suministro infinito.
• Cura los trastornos mentales incurables de una manera tan fácil que todos pueden hacerlo por su cuenta.
• Lea las mentes de las personas mientras llama a aquellos que intentan algo remotamente similar como delirante.

(Fase creativa: sacar las cosas de contexto, asociar cosas irrelevantes e inventar nuevos términos)

• Tome 3 teorías de la física, la psicología y la informática fuera de contexto .
• ¿Qué tienen en común el narcisismo, un vaporizador y la teoría de la relatividad? Bueno, es claro como el cristal: ¡los usé en la misma oración!
• En el contexto de la relación de las 3 teorías fuera de contexto que siguen siendo totalmente irrelevantes entre sí, denomino la “ vaponartividad ” anterior .

(Fase de TDAH: de manera abstracta, omita algunos temas sobreanalizando innecesariamente cada uno hasta que parezca tener sentido)

Análisis…

Análisis…

Análisis…

Patrón en el uso de la palabra “Análisis” detectado = contenido promovido a “verdadero”

(Fase OCPD: encuentre todos los pequeños detalles, coloque todo en perfecto orden y enfatice los puntos clave)

• Bala sin sentido 1
• Bala sin sentido 2
• …
• Bala sin sentido 53
• Las cosas en negrita significan que esto es importante o que ya estoy harto

(Fase narcisista: exagerar, proyectar, culpar y presumir)

• Extraiga remotamente una conclusión descabellada verdadera y magnifique como lo aparentemente obvio que no requirió una explicación tan larga.
• Utilice la conclusión como prueba de que la humanidad es estúpida, y que el autor de la pregunta probablemente sufre de una rara combinación de trastornos mentales que incluyen TAG, TDAH, esquizofrenia, OCPD y NPD.
• Comente que las respuestas de todos los otros escritores a esta pregunta son falsas .
• Queda prohibido por 29 ^ billonésima vez .
• Regrese y escriba una respuesta que se distribuye a 5,000,000 de personas en Quora Digest: p

Answer 9

¿Cómo parodiarías tu propio estilo de escritura en Quora?

Respuesta solicitada por el usuario de Quora y Sumant Hegde Gracias por hacer una pregunta muy interesante.

Guau. Ya hay 96 respuestas bien escritas, pero aún intentaré abordar esta pregunta porque creo que estoy algo calificado para responderla. Por cierto, también encuentro que la mayoría de las respuestas son de usuarios no indios, aunque los indios constituyen la mayor demografía en este sitio web. Creo que la razón es que uno necesita poseer un cierto grado de autoestima y autoconfianza para realmente parodiarse, y los indios generalmente parecemos carecer congénitamente de estos dos rasgos.

Sea como fuere, la parodia no es nueva para mí ni parodia. Estuve bastante activo en la escena literaria tamil seria desde mi adolescencia hasta los treinta años, y Parodyar fue uno de los seudónimos bajo los cuales solía escribir. Este nombre en sí mismo era quizás una parodia y una mezcla semántica del término parodia y el nombre Bharathiyar. Creo que escribí una serie de aproximadamente una docena de poemas con este nombre, comenzando con la parodia de un poema de Sangam supuestamente escrito por el propio dios tamil Lord Shiva, y terminando con una parodia de uno de mis propios poemas publicados. Creo que los veteranos todavía me recuerdan por el apodo de Parodyar, aunque no estoy muy seguro de si recuerdan algo, ser viejos.

Cuando me retiré del servicio del Banco después de casi cuatro décadas, y decidí reanudar mi actividad de escritura, lo primero que hice fue comenzar un anuncio en el blog con el título, sí, lo adivinaste correctamente, Parodyar con un eslogan ‘Little Parody , Little Bharathi “y escribí unas cinco publicaciones, antes de deambular como Alicia con los ojos muy abiertos en el país de las maravillas llamado Quora. Recientemente escribí una publicación sobre esto en este sitio web, que puedes leer aquí:

Recuerdos de cosas pasadas … por Nagarajan Srinivas en Mensajes

Básicamente me uní a este sitio web, como puede ver en mi perfil biográfico, para aprender y compartir, y escribir sobre todo sobre películas, libros y literatura, sobre los que sentí que sabía algo, pero terminé escribiendo sobre política y economía, temas sobre los cuales Sabía que no sabía mucho . Irónicamente, creo que es mi escritura sobre estos temas lo que me dio una apariencia de tracción y seguimiento sobre Quora, aunque también hizo que los partidarios de BJP me consideren como Anti-Modi, mientras que los partidarios de AAP me consideran como un Partidario de BJP, y quizás estos dos grupos pueden incluso mostrar una rara unanimidad en su sospecha de que soy un títere del Congreso (lo que sea que signifique). Pero básicamente, no tengo fuertes inclinaciones políticas o afiliaciones, como sugiere mi credencial de tema elegida “Políticamente apolítica” , aunque admitiría fácilmente que esta es solo una forma elevada de admitir que estoy tan confundido y despistado como cualquier otra persona en el mundo. redes sociales, incluida Quora.

Esta es también la razón por la que he elegido las líneas profundas “Bailamos en un anillo y supongo, pero el secreto se sienta en el medio y sabe”. De Robert Frost como mi credencial predeterminada , y concluyo la mayoría de mis contenidos con la más bien vaga, evasivo pero honesto descargo de responsabilidad de que “todo lo que contiene esta respuesta puede estar equivocado” hecho famoso por Richard Bach en su clásico de culto Illusions, que fue uno de los pocos libros que tuvo un impacto en mi mente impresionable anteriormente.

Pero, en lo que respecta a esta respuesta, creo que nada de lo que contiene es incorrecto. Al menos a lo mejor de mi conocimiento y creencia.

PD : Mientras leía esta respuesta, si muchas personas ya hubieran discernido que esto es una parodia de mi propio estilo de escritura en Quora , entonces consideraría esto un éxito. O, como siempre, ¿es un fracaso?

Answer 10

Lo más importante en una respuesta es copiar vagamente el estilo del último libro o artículo en inglés que he leído. Esto tiene el efecto de crear respuestas que no tienen un estilo coherente.

Algunos presentarán palabras arcaicas y desconcertarán al lector moderno. Algunos disfrutarán de construcciones largas y sin aliento, con una gran cantidad de adjetivos obstructivos y términos esporádicos en francés.

Otros serán cortos. Al punto. Y breve. Se utilizarán viñetas.

Las notas al pie aparecerán por aquí [1] y aquí [2]. Esporádicamente, toda una construcción se convertirá en un enlace.

Cuando un pasaje parece demasiado largo, aparecerá un asterisco junto a una idea que no tenemos la paciencia para explicar adecuadamente *. Se incluirá una breve explicación adicional en cursiva en la parte inferior de la respuesta entre la conclusión y las notas al pie.

Sin embargo, todas las respuestas tendrán que usar al azar cursiva y negrita para enfatizar, a veces ambas al mismo tiempo . E independientemente de la jerga estadounidense que tenga una respuesta, el honor exige que siempre deletreemos al estilo anglosajón, con un ” ou ” cuando un estadounidense usaría una simple ” o “. ¡Es de suma importancia considerar con desprecio al corrector ortográfico que se atreve a sugerir que usemos la ortografía yanqui!

Es hora de insertar una línea horizontal, para que la respuesta sea más legible.

---

Aquí se debe insertar una imagen relevante para el contexto:

Descripción de la imagen de arriba, con información adicional relevante, siempre en cursiva

En ocasiones, el último párrafo, que sirve como conclusión, estará en negrita, para que parezca más autoritario.

La última parte debe contener uno de los siguientes:

• “¡Gracias por el nombre de A2A!”
• “¡Espero que esto haya ayudado!”
• “Mis 2 centavos”.

* (la explicación adicional del asterisco debe ir aquí, siempre en cursiva)

Notas al pie

[1] Wikipedia, la enciclopedia libre

[2] Wikipedia, la enciclopedia libre

Answer 11

Primero, lo esencial básico que debemos entender antes de profundizar en este importante tema es, ¿qué es una parodia? Porque, sin una comprensión común de la pregunta, estamos perdidos y no comunicamos nada.

Entonces, sin más preámbulos y yendo al grano, aquí hay una definición de Google:

Ahora todos podemos tener claro qué es exactamente la naturaleza de la discusión que, estoy seguro, hará que esta sea una respuesta mucho mejor.

Curiosamente, la palabra parodia proviene del latín “para” que significa al lado o paralelo a, y “oda” que significa canción. Literalmente, la traducción es similar a una “canción simulada” que habla de los orígenes de la parodia como una forma de poesía alternativa. [1]

¿No te sientes mejor sabiendo eso? Sé lo que hago. Mira, proporcioné una nota de referencia para que puedas saber que no solo inventé esto, es realmente real.

Por lo tanto, habiendo establecido el contexto para la respuesta, ahora responderé a la pregunta real (ver cómo llegué directamente al punto): ¿Cómo parodiarías tu propio estilo de escritura en Quora ?

Bueno, así, aquí mismo, lo que estoy haciendo.

---

Oh, eso fue demasiado corto, y me sentiría mal al dejar el asunto así. Por lo tanto, se justifica una discusión adicional. Pero, mira, dividiré * esta sección adicional innecesaria de la introducción usando un separador de línea.

Ahora, desde la definición, la parodia no solo debe exagerar, sino hacerlo de manera humorística. ¿Alguien se está riendo?

Sí, no lo creo. Suspiro.

Sin embargo, sabes que no me sigues por mi humor.

Bueno, ahora me siento satisfecho con la longitud de esta respuesta, así que estoy fuera. ¡Hasta la proxima vez!

* La palabra que usé originalmente aquí era “separada” pero no puedo tener casi las mismas palabras en una sola oración, así que tuve que consultar un diccionario de sinónimos para una elección igualmente correcta, pero con un sonido diferente. ¿Ves que me importa que no tengas que leer mucha de la misma palabra?

** Puede encontrar algunos homófonos mal escritos en escuchar. Así es como lo hago.

Notas al pie

[1] Diccionario de etimología en línea

Answer 12

OK, todos mueren ™. Pero vamos a sacar eso del camino ahora mismo.

Pero, hablemos de cuánto le gusta a Dave la palabra “Pero”. En serio, comienza cada una de las oraciones con eso. Pero, él no siempre inserta esa coma después de eso. Pero, a veces lo hace. Pero otras veces no lo hace.

Además, le encantan las analogías, como la forma en que a los jóvenes les gusta Instagram o cómo, en Star Wars, a Luke le gusta quejarse.

Además, el hombre está obsesionado en asegurarse de enfatizar ciertas palabras aplicando generosamente las opciones de formato aquí en Quora.

Y el usuario de Quora, Nick Sanders, Ethan Campbell, Eddie Wetmore, debe dejar caer su nombre. Dave tiene tantos amigos. En realidad no lo hace, pero le gusta pensar que sí.

Mientras estamos en eso, aparte al lector. Sí, Dave también hace mucho eso. Él estará escribiendo y (déjame interrumpir esa lectura que estabas haciendo para pedirte que imagines el tamaño de la lengua de un elefante. ¿Enorme, verdad?) Él simplemente escribirá una frase al azar en el medio de una oración. El tipo está, muy involucrado en sus frases entre paréntesis.

No olvidemos [matemáticas] \ text {ecuaciones} ^ {x ^ y} [/ matemáticas] porque las matemáticas son muy importantes. Además, (en caso de que te lo estés preguntando, mi segundo nombre es un secreto muy bien guardado), se cansa de usar la funcionalidad matemática después de un tiempo y recurre a la notación TI-EightySUX 8.1E91J, que, aunque conveniente (y déjame decirte usted, ese juanete no se iría).

Pero, debe haber palabras esotéricas, arcaicas y “makebelievy” usadas de manera regular.

Finalmente, déjame terminar en un poema (como lo haría Dave):

¿Debo comparar a Dave con un día de verano?
Es más destructivo y produce más radiación ultravioleta.
Lo único más frecuente que sus explosiones.
Son sus altas opiniones de sí mismo

Todos mueren ™

Answer 13

Hola, chicos, soy Eric Wang aquí y hoy tenemos una nueva respuesta. ¡Quiero decir que hay tantas preguntas que podría tener que hacer una respuesta doble!

Resumen en negrita de mi respuesta en la parte superior (arrancó esto de Ivan )

Básicamente [inserte información aleatoria sobre la historia, bla, bla, bla]

• Viñetas inútiles
• Viñetas inútiles
• Viñetas inútiles
• Viñetas inútiles

1. Lista numerada inútil
2. Lista numerada inútil
3. Lista numerada inútil

Foto de stock

Gracias por el A2A, Matt! (Esta es la primera vez que menciono que alguien A2 me pidió una respuesta)

Answer 14

Hola chicos, es MattyZFaps de vuelta con más memes sucios para ustedes.

Soy un actor y comediante y soy mejor que tú, aquí hay un montón de fuentes acreditadas que prueban que lo que acabo de decir es cierto. [1] [2] [3] [4]

De todos modos, soy un idiota, así que no me cite ninguno de mis hechos porque lo que dije puede no ser cierto.

[Algunos dudosa historia bullsh * t]

Tiempo de consejos de vida: no debes dejar que nadie te desanime, siempre debes estar en la cima y usar protección, a menos que todas esas cosas sean tus problemas, entonces adelante.

---

Ohhhh no, mi mejor imagen apareció de la nada donde me pregunto quién la puso allí.

De todos modos, si has leído esta respuesta de Matt Zhang, has leído todas las respuestas de Matt Zhang.

Por favor no me prohibas Quora dis es parodia respuesta

., .. ,,., ,,,

Notas al pie

[1] Papa bendice

[2] Idubbbz “Soy gay”

[3] Matthew Zhang (@matthewzhangact) • Fotos y videos de Instagram

[4] LO MEJOR DEL HOMBRE ROSADO

Answer 15

Creo que todo lo que se necesitaba decir sobre esto ya lo ha dicho mi amiga Quora Quorason. Voto # 1: la respuesta de Quora Quorason a ¿Cómo parodiarías tu propio estilo de escritura en Quora?

Esta respuesta está destinada a ser complementaria a eso. Solo que no, porque estoy enamorado de mi propia grandilocuencia recherché.

• Odio a Quora y todo lo relacionado con eso, y cualquiera que diga algo bueno al respecto, nunca tendré relaciones sexuales con él. Para más información, vea mi blog Malleus Calamorum .
• El griego para el coito es συνουσία, “consustancialidad”, donde οὐσία “sustancia” en sí deriva del participio de la cópula del griego clásico. (¿Lo entiendes ? Cópula .) Uno puede sacar varias inferencias socioculturales de esto. Pero alack, este no es el foro para tal respuesta.
• Después de leer al menos un artículo de Wikipedia, ahora esperaré con una gran erudición, si es que me prestas, todo lo que no necesitas saber sobre los contactos culturales perso-moldovos.

Puedo corroborar todo esto mediante la experiencia personal adecuadamente lagrimal. Como el gran poeta Farrokh Bulsara una vez dicho

Solo soy un pobre chico
de una familia pobre:
Scaramouche, Scaramouche
¿No jugarás el fandango?

Confío en que todos podamos sacar una lección de esto.

Answer 16

Déjame decirte lo que pienso. Puede parecer esto, pero es probable que sea otra cosa. (Tenga en cuenta que usaré calificadores y apartados entre paréntesis para suavizar mi argumento. Los calificadores son su amigo. Además, entre paréntesis, son como aceitunas negras en la pizza, posiblemente molestas pero fáciles de eliminar).

Para reforzar mi punto, voy a contarles algo que me sucedió en 1994. Es cuando formé esta opinión por primera vez y, al compartirla, espero que lleguen a la misma conclusión.

Aquí es donde reitero mi punto. (Con otro paréntesis aparte para que ignores si lo deseas).

Después de los primeros tres párrafos, podría insertar una foto. Pero no siempre. No soy una prostituta votante y me resulta molesto desplazarse por las respuestas con toneladas de fotos. Y a diferencia de mis apartados entre paréntesis, no es fácilmente ignorable.

Si esta es una pregunta de la encuesta, podría agregar una anécdota divertida sobre una sobrina o sobrino. Son los niños más lindos, inteligentes y divertidos del mundo, y sé que esto es cierto porque estas historias tienden a tener votos locos. (“Tiende a”, tenga en cuenta el calificador).

NB: Aprendí a usar calificadores durante mis 12 años escribiendo publicidad médica, donde es casi imposible hacer un reclamo directo. Pero también son muy útiles en mi escritura extracurricular.

Final rápido, si me siento ágil.

Answer 17

Exposición prolongada. Bla, bla, bla. Nietzsche Falsa modestia. Distinciones desgarradoras, molestias con personas que no lo ven de inmediato. Cambio repentino de falsa cortesía a ser francamente desagradable; invectiva cáustica dirigida a los progresistas liberales. Declaración conspicua de estupidez para ocultar mi vanidad intelectual. Video de heavy metal.

Más Nietzsche. Comentario sarcástico sobre lo académico. Estudiar las humanidades te dejará sin hogar. Comentario sarcástico sobre estudios de género o teoría poscolonial. Aún más Nietzsche. Wittgenstein Budismo. Responde sobre la meditación.

Afirmación de que el mundo es un tanque de tiburones. Descargo de responsabilidad que no creo que pueda hacer lo correcto; afirmación de que así es como funciona el mundo de todos modos. Nietzsche Comentario de Smartass sobre el movimiento de justicia social. Cinismo empalagoso. Maghkish panegyric sobre Dylan Thomas o Beethoven. Finge que no soy una persona enojada. Nietzsche

Answer 18

Bueno, hola.

Permítanme intentar ser gracioso, mientras que en realidad, la relación de vista a voto sugiere que debería seguir con más temas intelectuales, como “¿Por qué Harry Potter nunca va al baño?”

Párrafos innecesariamente cortos.

Escribe así para enfatizar.

Aquí hay una foto de mi CARA! Siempre parece ser la misma expresión. Probablemente porque soy demasiado vago para cambiarlo.

¿Mencioné que soy vago?

• Me gustan las listas de viñetas
• Error de ortografía porque escribí esto a las 2:00 de la mañana.

Sí, definitivamente no soy lo suficientemente popular como para parodiar. (1 oración TL; DR)

Answer 19

Resumen: Los científicos son inteligentes y la política estadounidense es muuuuy estúpida.

---

¿Ves esa línea gris de arriba? Eso resume toda la esperanza que tengo de que la política sea buena. Y hay una razón científica para eso.

Boltzmann se volvió loco al contemplar el futuro de la humanidad. Esto sucedió cuando se topó con el teorema de equipartición (para el cual proporciono un enlace de Wikipedia para mostrar que no estoy inventando estas cosas de la nada). En resumen, el teorema de equipartición muestra que

[matemáticas] \ left \ langle E \ right \ rangle = \ frac {1} {2} k_B T [/ math]

donde [math] \ left \ langle E \ right \ rangle [/ math] es la energía promedio por grado de libertad y [math] k_B T / 2 [/ math] es solo la temperatura (en Kelvins) multiplicada por la constante de Boltzmann. ¿Cómo se aplica esto a la política , preguntas? Es bastante simple:

En política, la inteligencia es energía .

Ahora que he hecho una declaración controvertida y científica sobre política sin conocimiento experto ni experiencia participativa en ella, puedo proceder a desentrañar lo que esto significa para la política estadounidense. En primer lugar, uno tiene que determinar si un “grado de libertad” es un partido político o un político. Este es obvio, ¿verdad? ¿Algún político ha tenido una opinión independiente desde 1843? Dejando a un lado las fechas aleatorias, un grado de libertad corresponde claramente a un partido político. Ahora, considere este gráfico que lo dice todo de FiveThirtyEight:

Como la fuente de todo el conocimiento y sabiduría política, Nate Silver, muestra en este gráfico, hay dos partidos políticos en los Estados Unidos: los demócratas y los republicanos. Según el teorema de equipartición, ambos partidos políticos poseen la misma cantidad de inteligencia, llámelo I , por lo que la inteligencia promedio por legislador actual en la Cámara y el Senado es simplemente I / n , donde n es el número de legisladores actuales en su partido.

Dado que actualmente hay más republicanos que demócratas tanto en la Cámara como en el Senado, esto nos lleva a una conclusión sorprendente:

Los legisladores republicanos son más estúpidos que los legisladores demócratas .

(Sin embargo, dada la amplia evidencia de la administración Trump, ¿es realmente muy sorprendente? ¡No lo creo!)

Por supuesto, todo esto podría cambiar cuando los demócratas retomen la Cámara y el Senado.

Por otro lado, dado que los científicos son claramente capaces de un pensamiento independiente e inteligente, cada científico cuenta como un grado de libertad. (Para promover mi propio e inminente doctorado, notaré que, de hecho, muchos científicos cuentan como varios grados de libertad). Como tal, la mayoría de los científicos poseerán una I completa de inteligencia por sí mismos, haciéndolos cientos de veces más inteligentes que El legislador promedio.

Ahora puede estar leyendo todo esto y decir: ¡ Seguramente estás loco! En primer lugar, ¿por qué incluso asumir que quiero hablar contigo? En segundo lugar, nada de esto tiene sentido. En tercer lugar, todo ha sido inventado de tu propia cabeza, ¿no? ¡Esto no es ciencia real!

A lo que les dejo las últimas palabras del gran mago Gandalf:

‘ Por supuesto que está sucediendo dentro de tu cabeza , Harry , pero ¿por qué demonios eso significa que no es real?

Answer 20

Estimado OP:

¿Qué tipo de pregunta es esta?

¿Cómo parodiarías tu propio estilo de escritura en Quora?

Énfasis añadido.

Su premisa es la siguiente: bla-be-blah-be-blah …

El problema es que su premisa está equivocada. Aquí hay una analogía: comparar manzanas con naranjas es aceptable, porque ambas son frutas.

Tampoco consideras una teoría alternativa: el antropólogo Marvin Martin Marlinoplovich pasó años con la gente de Kaka-bono pintando a sí mismo de color púrpura y adorando al sol. Pero el punto es que descubrió bla-be-blah y yadda-yadda-yakety-yakety-yak.

Esto es relevante porque para escribir esta parodia, tendría que entender el concepto de ironía, humor hipócrita y exageración.

Pero nunca me vuelvo irónico.

Nunca hago bromas sobre mí. Además, no bebo, fumo ni maldigo. (¡Maldita sea! ¡Dejé mis cigarrillos en el bar!)

Y debo haber dicho esto diez billones de veces: nunca exagero.

Finalmente, nunca hago una broma en el suelo.

Permítanme mencionar que las parodias van en contra de la política BRBD (Be Rude, Be Irrespectful) de Quora. Descargo de responsabilidad: esta no es una respuesta oficial de Quora, tengo que decir esto o los administradores de Quora confiscarán los muebles de mi patio .

¿Y he mencionado que estoy en el espectro autista recientemente? ¿No? Será mejor que lo haga entonces. Oh, supongo que lo hice.

Después de haber respondido a su pregunta, dada información adicional tangencialmente relevante, discutió con la premisa de la pregunta e hizo algunos intentos de broma, creo que es hora de poner fin a esta parodia de la Ley de Poe.

Recuerda:

El que cita fuentes anónimas puede estar inventando las citas.

Anónimo

Atentamente,

Chrys Jordan

Advertencia: eliminaré cualquier comentario sobre esta respuesta si Mercurio se alinea con Urano, Capricornio está en la Casa Ocho, mis maestros soviéticos me lo dicen o me despierto en el lado equivocado de la cama. Cualquier comentario que contenga las palabras “de”, “narciso”, “porque” y / o “zarzaparrilla” se eliminará .

Editar: no me gustó mi respuesta, así que la reescribí por completo .