Cómo asegurarse de que el libro de historia que estoy leyendo no sea fabricado por su escritor

No puedes verificar todo. En términos generales, tienes que confiar. Si un libro fue publicado por un editor conocido, especialmente uno universitario, si el autor es profesor, o al menos un buen investigador, lo más probable es que sea razonablemente factual (aunque puedo pensar en al menos un libro eso no cumple con ese criterio). Los principales editores no arriesgarán su reputación de mala historia, y podemos suponer que alguien en el departamento editorial tiene algún conocimiento del tema, que actúa como una especie de control de calidad.

Si el libro no fue publicado por un editor conocido, o el escritor no es un profesor, o alguien establecido como experto, debe estar en guardia. No significa que sea malo, pero las personas que no tienen antecedentes históricos que encuentro no hacen un trabajo tan bueno cubriendo la historia. Esto no quiere decir que sean completamente literas, pero a veces pierden ciertos matices. Tengo cuidado con los libros de historia escritos por periodistas, sociólogos y aficionados.

La mejor manera es hacer un poco de tu propia investigación y leer algunas otras fuentes. Además, si se trata de un estudio de un período histórico, debe haber una bibliografía que pueda seguir.
Sin embargo, en cierto sentido, todos los libros de historia están incompletos y un poco inventados. Incluso los libros contemporáneos sobre eventos no pueden ver todo lo que afecta a los eventos, y lo ven a través de la perspectiva del autor que, siendo humano, está inevitablemente sesgado. Eso no debería impedirte leer la historia. Solo significa que deberías leer más.

Que es el libro

Ve a descubrirlo por ti mismo, tonto. Eso es lo que hago. Busca al menos otras dos o tres fuentes. Si todos dicen lo mismo, entonces sabes que él tiene razón. Sin embargo, comprenda que los historiadores son humanos y todos tienen sus propios puntos de vista y opiniones. Un historiador de gran reputación cree que FDR es un gran hombre, un noble estadounidense, otro historiador de buena reputación dice que es el peor traidor de la historia. Ahí es cuando tienes que mirar la evidencia y juzgar por ti mismo.

Bueno, como dijo Churchill, la historia está escrita por los vencedores .

Siempre hay al menos 2 perspectivas (si no más) para cualquier evento y el lado que gana puede contar su historia. Estoy seguro de que si Alemania hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial, los historiadores habrían puesto a Hitler en la cima con Alexander y Genghis Khan.

En cuanto a su pregunta, lea mucho para obtener diferentes perspectivas y luego decida si el autor ha fabricado algo. Personalmente, creo que la historia es principalmente una representación de puntos de vista salpicados de hechos.

Hay muchos recursos para verificar tanto los reclamos como el autor.

Para el autor:
* ¿Es respetado entre sus colegas?
* ¿Tiene un título?
* ¿Alguna vez ha estado involucrado en un engaño previo en lo que respecta a la historia?
* ¿Produce libros a un ritmo muy rápido? (Es más probable que se pierdan algunas verificaciones de hechos cuando se presionan los plazos).

Para las reclamaciones:
* ¿Otros autores están de acuerdo con estas afirmaciones?
* ¿Qué dice Wikipedia sobre los hechos sobre los que está leyendo?
* ¿Hay algún recurso de noticias al que pueda acceder que discuta el evento?