Su generalización es muy amplia y, a primera vista, parece ser falsa. Obviamente, algunas personas pueden creer todo lo que leen (o escuchan o ven en las noticias por cable), pero creo que la mayoría de las personas revisan múltiples fuentes y sentido común.
Basado en la experiencia real de un hombre que produce noticias falsas para ganarse la vida, algunas personas creen noticias falsas (generalmente porque encaja con su visión del mundo) y otras no (incluso cuando encaja con su visión del mundo). La suposición es que aquellos que aceptan noticias falsas no han aprendido habilidades de pensamiento crítico, pero aquellos que han aprendido tales habilidades saben mejor cómo evaluar la información y su fuente. Las habilidades de pensamiento crítico deben ser aprendidas, y algunas simplemente nunca lo han aprendido (y, como se señala a continuación, a quienes no les gusta que sus hijos no aprendan tales habilidades).
Por ejemplo, tome la declaración: “El Partido Republicano en Texas trató de mantener las habilidades de pensamiento crítico fuera del currículo escolar”. Esto se ha repetido a menudo porque la plataforma 2012 del Partido Republicano en Texas incluyó:
Nos oponemos a la enseñanza de habilidades de pensamiento de orden superior (HOTS) (clarificación de valores), habilidades de pensamiento crítico y programas similares. . .
Pero haga una búsqueda en línea. El segundo éxito en la lista fue una columna de PolitiFact que se centró en el resto de la declaración citada:
… Que son simplemente un reetiquetado de la Educación Basada en Resultados (OBE) (aprendizaje de dominio) que se enfoca en la modificación del comportamiento y tiene el propósito de desafiar las creencias fijas del estudiante y socavar la autoridad de los padres.
Por lo tanto, PolitFact se centró en la objeción real que es la educación basada en resultados, y asumió la tarea de Gail Collins por centrarse en la oposición del Partido Republicano a las habilidades de pensamiento crítico.
Pero el tercer éxito en la lista fue un artículo en el Austin Chronicle, que señalaba el final de ese párrafo, que parece llegar al centro de la objeción: el Partido Republicano se opone a “desafiar las creencias fijas del alumno y socavar la autoridad de los padres. “Es decir, el Partido Republicano quiere que los estudiantes sean constantes en lo que creen y acepten absolutamente la autoridad de los padres. (Tenga en cuenta que las “creencias fijas” no están en peligro en ningún caso: si una creencia es “fija”, entonces no se puede cambiar, por definición).
El artículo en las notas de Austin Chronicle :
. . . Se supone que OBE se trata de desmantelar el método de educación súper estandarizado y centralizado, y reemplazarlo con estándares comunes. Sin embargo, de alguna manera en la plataforma GOP se convierte en una herramienta para el adoctrinamiento. El derecho marginal del Partido Republicano (que, cada vez más, se ha convertido en su corriente principal después de expulsar a su centro y moderar) ha pasado años dando vueltas a una intrincada teoría de la conspiración de que las escuelas públicas son velados campos de reeducación estalinista. Ves un campus de primaria; ven un campamento de reeducación jemer rojo. ¿Crees que estoy bromeando o exagerando? Echa un vistazo a esta historia de Fox News de 2001. O el artículo de American Thinker de principios de este año, que decía que “los socialistas y marxistas todavía tienen tus hijos”. ¿O qué tal cuando el Obispo Joseph McFadden le dijo a CBS News que “Hitler y Mussolini” adorarían el Sistema de Escuelas Públicas de Pensilvania. Porque, ya sabes, el totalitarismo.
Ah, y cada vez que el Partido Republicano de Texas habla de creencias fijas, eso parece conducir inevitablemente al creacionismo en las clases de ciencias. Luego eso lleva a la Representante Debbie Riddle, R-Tomball, a aconsejar a los maestros que introduzcan fragmentos del Libro de Proverbios en sus planes de enseñanza. . .
La idea de que la educación no debe enseñar a los niños a pensar es desconcertante. Lo que la plataforma republicana se disfraza con palabras de código de silbato de perro es simplemente una oposición a evaluar el mundo. Todo debe desglosarse en simplista sí / no, pensamiento de llenar la burbuja.
Así que ahora me siento mejor informado y creo que tengo una visión suficiente de la declaración para comprender si es verdad o no, y en qué medida.
En otras partes he notado que es difícil mantener las habilidades de pensamiento crítico en el plan de estudios porque una vez que los estudiantes aprenden esas habilidades, tienden a usarlas, y algunas creencias que los padres sostienen pueden no resistir ningún pensamiento crítico, por lo que los padres se angustian y presionan. las escuelas suspenderán el programa, principalmente porque los propios padres son reacios a aprender o examinar críticamente sus creencias y suposiciones. Y el Partido Republicano es la fiesta de esos padres.
Los padres liberales suelen hacer muchas preguntas por sí mismos, por lo que hacer que sus hijos cuestionen las cosas y piensen críticamente encaja bien con la predisposición de los padres. Como resultado, las escuelas en áreas liberales a menudo enseñan habilidades de pensamiento crítico, mientras que las escuelas en áreas conservadoras lo evitan (como se discute en los artículos).
Volver a la entrevista de NPR con el productor de noticias falsas mencionado anteriormente. Pensé que esta parte de la entrevista fue particularmente reveladora:
NPR: ¿Cuándo notó que las noticias falsas funcionan mejor con los partidarios de Trump?
Bueno, esto no es solo un problema de partidario de Trump. Este es un problema de derecha. La famosa explosión de Sarah Palin de los medios de comunicación lamestream es una especie de registro y testimonio del surgimiento de este tipo de personas. La era posterior a los hechos es a lo que me referiría. Esto no es algo que comenzó con Trump. Esto es algo que ha estado en proceso durante un tiempo. Toda su campaña consistió en desacreditar a las principales fuentes de los medios, que es uno de esos silbatos para sus seguidores. Cuando salíamos con los titulares, siempre se trataba de la carne roja. Trump realmente se metió en la carne roja. Sabía quién era su base. Sabía cómo alimentarlos con una dieta constante de esta carne roja.
Hemos tratado de hacer cosas similares a los liberales. Simplemente nunca ha funcionado, nunca despega. Te desacreditarán en los dos primeros comentarios y luego todo se esfumará.
Los más vulnerables a las noticias falsas son aquellos que carecen de habilidades de pensamiento crítico. Los que tienen tales habilidades están vacunados, por así decirlo, contra las noticias falsas.