¿Cuáles son los libros que ofrecen una visión general completa de TODA la filosofía?

Soy un laico, lejos de ser un filósofo profesional, pero he estado apasionadamente interesado en la filosofía (y la ciencia) desde que tenía 12 años.

—————

1 ° La pregunta ya ha sido tratada en Quora, ver:

¿Qué es un buen libro para una visión general de la filosofía?

Por supuesto, también puede google: “mejor visión general de la filosofía”

——-

2 ° Dicho esto, las descripciones completas de TODA la filosofía (que abarcan diversas tradiciones GENERALES como la Antigüedad Occidental a la posmoderna, islámica, judía, hindú, budista, animista africana …) tienden a ser raras: ningún escritor es lo suficientemente conocedor en todos estos campos …

((aún más inverosímil serían los libros que abarcan TODAS las especialidades, como metafísica, lógica, epistemología y ciencias cognitivas, filosofía de las matemáticas y de todo tipo de ciencias, desde física sobre biología y psicología hasta economía y política; estética, ética, hermenéutica, filosofía cultural …))

3 ° Panorama general de la filosofía general que cubre las principales tradiciones culturales. OTRAS son COLECCIONES que agrupan contribuciones dispares de varios especialistas O tienden a ser tediosas piezas enumerativas mediocres.

El único libro en esa última categoría que logré leer de principio a fin (aunque solo tenía 18 años en ese momento) fue A Small World History of Philosophy, publicado en 1950 (!) Por el profesor alemán y especialista en Kant Hans Joachim Störig .

https://www.librarything.com/wor…

Menos “equilibrada” o “distante objetiva” pero mucho más atractiva y comprometida o incluso “partidista” (positivismo pro lógico) es la “Historia de la filosofía occidental” de Bertrand Russell (1945), que marca el punto medio entre la enumeración histórica seca y la inmersión directa. en textos filosóficos clave.

http: //www.the-philosopher.co.uk…

También recomendaría: “Explicaciones filosóficas” de Robert Nozick (1981). Menos histórico que Russell: no cronológicamente, sino ordenado temáticamente desde Metafísica sobre Epistemología hasta Ética y “El significado de la vida”), más contemporáneo, con una jerga más técnica, pero aún con el mismo sesgo para los científicos (que comparto como ustedes correctamente) adivinado …).

LRB · Richard Rorty · Filosofía persuasiva

4 ° Inmersión directa en extractos de textos filosóficos clave que siempre he encontrado poco satisfactorios: la mayoría de los filósofos después de Platón no pueden leerse fuera de contexto y sin una familiaridad con la jerga y las preguntas que obsesionaron a sus predecesores. Y creo que es casi imposible para cualquier autor guiar al laico o al principiante con notas de fondo finamente sintonizadas a través de los pasajes clave de filósofos tan diversos como Aristóteles, Aquino, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Husserl, Derrida, Sartre, Habermas …

Un amigo mío recomendó el siguiente libro, aunque un poco difícil para principiantes absolutos:

Textos seleccionados con un método para principiantes: Amazon.es: Samuel Guttenplan, Jennifer Hornsby, Christopher Janaway: 9780631234388: Libros

¿Cuál es una mejor manera de aprender filosofía: leer textos introductorios y colecciones de extractos para obtener una amplitud de conocimiento, o leer algunos textos fuente primarios para obtener un conocimiento profundo? • / r / askphilosophy

Yo mismo le hice la pregunta a Quora:

¿Cuáles son los mejores “lectores de filosofía” (colecciones de extractos seleccionados, con comentarios) para principiantes?

5 ° Algunos trabajos post-platónicos que encontré accesibles sin muchos comentarios o notas de antecedentes:

– Spinoza’s Tractatus Theologico-Politicus (1672)

– Todo Schopenhauer y Nietzsche, esp. la ” Ciencia Gay ” de este último (1882)

La sociedad abierta de Karl Popper y sus enemigos (1945)

-CCNeD

Buena pregunta, pero la pregunta en esa pregunta es si solo quieres ver la filosofía, como en, simplemente mirarla, simplemente abrir los ojos y ahí está; o, si desea percibir la filosofía, como en, demuestre que puede obtenerla; o, ¿querrías ver filosofía, como en ver filosofía te ves y de alguna manera te pillas mirándolo también, y también pillas que te atrapa? Esta es una captura 22. Como cuando, por ejemplo, estás destripando un pez que pescaste y dentro de él encuentras otro pez que se comió. ¿Es este segundo pez entonces bono? ¿O simplemente lo tirarás y solo cocinarás el primero? Lo que intento decir es que una visión general completa de la filosofía no es realista. Y si ya has comprado el gran libro de Russell, intentaré devolvérselo. Y si te preguntan por qué quieres que te devuelvan tu dinero, puedes darles este argumento de pez. Especialmente porque no quieres parecer que lo aprendiste del libro, ya que entonces pueden decir que lo usaste.