Soy un laico, lejos de ser un filósofo profesional, pero he estado apasionadamente interesado en la filosofía (y la ciencia) desde que tenía 12 años.
—————
1 ° La pregunta ya ha sido tratada en Quora, ver:
¿Qué es un buen libro para una visión general de la filosofía?
Por supuesto, también puede google: “mejor visión general de la filosofía”
——-
2 ° Dicho esto, las descripciones completas de TODA la filosofía (que abarcan diversas tradiciones GENERALES como la Antigüedad Occidental a la posmoderna, islámica, judía, hindú, budista, animista africana …) tienden a ser raras: ningún escritor es lo suficientemente conocedor en todos estos campos …
((aún más inverosímil serían los libros que abarcan TODAS las especialidades, como metafísica, lógica, epistemología y ciencias cognitivas, filosofía de las matemáticas y de todo tipo de ciencias, desde física sobre biología y psicología hasta economía y política; estética, ética, hermenéutica, filosofía cultural …))
3 ° Panorama general de la filosofía general que cubre las principales tradiciones culturales. OTRAS son COLECCIONES que agrupan contribuciones dispares de varios especialistas O tienden a ser tediosas piezas enumerativas mediocres.
El único libro en esa última categoría que logré leer de principio a fin (aunque solo tenía 18 años en ese momento) fue A Small World History of Philosophy, publicado en 1950 (!) Por el profesor alemán y especialista en Kant Hans Joachim Störig .
https://www.librarything.com/wor…
Menos “equilibrada” o “distante objetiva” pero mucho más atractiva y comprometida o incluso “partidista” (positivismo pro lógico) es la “Historia de la filosofía occidental” de Bertrand Russell (1945), que marca el punto medio entre la enumeración histórica seca y la inmersión directa. en textos filosóficos clave.
http: //www.the-philosopher.co.uk…
También recomendaría: “Explicaciones filosóficas” de Robert Nozick (1981). Menos histórico que Russell: no cronológicamente, sino ordenado temáticamente desde Metafísica sobre Epistemología hasta Ética y “El significado de la vida”), más contemporáneo, con una jerga más técnica, pero aún con el mismo sesgo para los científicos (que comparto como ustedes correctamente) adivinado …).
LRB · Richard Rorty · Filosofía persuasiva
4 ° Inmersión directa en extractos de textos filosóficos clave que siempre he encontrado poco satisfactorios: la mayoría de los filósofos después de Platón no pueden leerse fuera de contexto y sin una familiaridad con la jerga y las preguntas que obsesionaron a sus predecesores. Y creo que es casi imposible para cualquier autor guiar al laico o al principiante con notas de fondo finamente sintonizadas a través de los pasajes clave de filósofos tan diversos como Aristóteles, Aquino, Spinoza, Hume, Kant, Hegel, Husserl, Derrida, Sartre, Habermas …
Un amigo mío recomendó el siguiente libro, aunque un poco difícil para principiantes absolutos:
Textos seleccionados con un método para principiantes: Amazon.es: Samuel Guttenplan, Jennifer Hornsby, Christopher Janaway: 9780631234388: Libros
¿Cuál es una mejor manera de aprender filosofía: leer textos introductorios y colecciones de extractos para obtener una amplitud de conocimiento, o leer algunos textos fuente primarios para obtener un conocimiento profundo? • / r / askphilosophy
Yo mismo le hice la pregunta a Quora:
¿Cuáles son los mejores “lectores de filosofía” (colecciones de extractos seleccionados, con comentarios) para principiantes?
5 ° Algunos trabajos post-platónicos que encontré accesibles sin muchos comentarios o notas de antecedentes:
– Spinoza’s Tractatus Theologico-Politicus (1672)
– Todo Schopenhauer y Nietzsche, esp. la ” Ciencia Gay ” de este último (1882)
– La sociedad abierta de Karl Popper y sus enemigos (1945)
-CCNeD