¿Por qué se nos permite revisar libros? ¿Los escritores no tienen derechos de autor?

No tiene nada que ver con ser “permitido” o no. A menos que viva en algún lugar donde sus derechos de libertad de expresión estén restringidos, tiene derecho a formarse una opinión sobre un libro (o artículo, o comentario de Quora) que lea, y a compartir esa opinión. Obviamente, hay algunos límites sobre cómo / cuándo compartes eso, dictados por la ley (no calumnias a nadie ni violas los términos de servicio de donde sea que publiques tus comentarios), buenos modales, buen gusto y buen sentido. Si desea que alguien lea su reseña y tome en serio sus pensamientos, también querrá tener en cuenta algunas cosas: hacer que la revisión sea coherente, articulada, no demasiado larga, etc. Asegúrese de que no sea una queja vituperatoria sobre algo que No tiene nada que ver con el libro. No digas “¡el autor robó mi idea!” Y así sucesivamente. Y no asuma que solo porque tiene derecho a escribir sus pensamientos sobre un libro, el New York Times tiene el deber de publicar su reseña en su reseña semanal del domingo. ¡Ahí es donde entra tu nuevo blog! O póngalo en Amazon.

Por supuesto, el contenido de un libro en sí está protegido por la ley de derechos de autor. Pero en la revisión, no estás proponiendo citar todo el libro, desde la sopa hasta las nueces, ¿verdad? Eso violaría los derechos de autor del autor y te llevaría al agua caliente. Sin embargo, una revisión es su propia escritura y, por lo tanto, se convierte en su propiedad intelectual y también está protegida por derechos de autor. Estás creando algo nuevo cuando escribes una reseña. Estás tomando tus opiniones sobre el libro, organizándolas y escribiendo un breve artículo basado en ellas. Y sí, puede citar del libro para reforzar sus argumentos, esa es una de las excepciones de “uso justo” a la ley de derechos de autor. No desea citar párrafo tras párrafo, pero una o dos oraciones aquí o allá, para ilustrar cómo escribe el autor, es la razón por la que se creó esta excepción.

De hecho, a los autores les encantan las reseñas. Bueno, mayormente. Siempre que el lector haya leído claramente el libro y demuestre que lo ha entendido. (No hay nada peor que una mala crítica de alguien que no ha seguido los argumentos que ha expuesto cuidadosamente y que piensa que son más inteligentes que usted sobre un tema que claramente no entienden, porque cometen algunos errores evidentes en un revisión, pero no hay mucho que hacer sobre revisiones como esa, excepto hacer una mueca e ignorarlas.) A veces, incluso una crítica aburrida o negativa puede provocar que alguien lea un libro. Una vez, un amigo mío hizo cola detrás de alguien que agarraba dos copias de mi libro, diciéndole a la persona con la que estaba que un crítico en particular tenía problemas con un punto que hice, y fue eso lo que lo hizo ir a comprarlo. El revisor en cuestión, que quedará sin nombre, se habría molestado; Yo vitoreé. ¿Y buenas críticas? Bueno, “este fue un gran libro” es encantador, pero una buena reseña que muestra que alguien realmente RECIBE que le alegrará el día. Tengo muchos amigos que han escrito desde novelas históricas hasta obras muy serias, incluidas algunas que compiten por premios literarios esta temporada, y esa es la respuesta más común. No importa si el revisor en cuestión es algún miembro del establecimiento literario o alguien de quien nunca haya oído hablar de escribir una crítica entusiasta en Amazon: esas revisiones hacen que los días y las semanas pasen mirando páginas en blanco hasta que salgan gotas de sangre en la frente vale la pena.

Así que revisa el contenido de tu corazón.

No solo se le permite, sino que se lo alienta a revisar libros. Los escritores esperan que las críticas sean positivas, pero incluso una crítica negativa honesta ayuda al escritor a mejorar. Por supuesto, si un libro tiene muchas reseñas de 4 y 5 estrellas y agrega 1 estrella en una reseña, su opinión ciertamente tendrá menos peso.

Sí por favor. Escribir comentarios Póngalos en Amazon, Goodreads, o incluso en su propio blog. Conviértase en un crítico habitual de libros y los autores le enviarán copias gratuitas para leer y revisar.

Se aplican las advertencias sobre calumnias, difamación e infracción de derechos de autor. Se debe aplicar una especie de política BNBR a sus comentarios. Digamos que el libro es estúpido, pero no digas que el autor es estúpido por escribirlo.

Los escritores tienen los derechos de autor de lo que escriben, claro. Así que no puedes comenzar a hacer copias del libro tú mismo.

Pero eso no significa que tengan derechos sobre lo que otros escriben. Si pensaba que el libro era inspirador, aburrido o en cualquier otro lugar, tengo todo el derecho de decir lo que pienso al respecto y por qué. Dicha revisión es el trabajo original del revisor, no una violación de los derechos de autor del autor.

Los derechos de autor del autor les otorgan control sobre su trabajo. No les otorga control sobre el mío.

Las reseñas se consideran trabajos de periodismo, y siempre que no reproduzca el libro en su totalidad, puede escribir sobre la pieza tanto como desee. Sin embargo, la pieza no puede ser un ataque personal falso contra el autor. Eso se considera difamación y puede resultar en una demanda. Decir que un libro es malo es su opinión y está protegido como libertad de expresión. Sin embargo, acusar al autor del libro de ser un ladrón sin ninguna prueba para respaldar el reclamo es algo que puede resultar en una demanda civil.