En primer lugar, no existe un “Comité de Canon Literario en Inglés” para decidir qué trabajo debe considerarse como un “gran clásico en inglés”. Entonces, lo que usted enumeró es más una lista de buenas obras comúnmente acordada, y como otras listas similares, es algo subjetivo a los gustos personales. Por ejemplo, personalmente no creo que Jane Eyre sea buena literatura, y muchas personas estarían apasionadamente en desacuerdo conmigo.
Por lo tanto, la respuesta más objetiva sería “HP puede considerarse una gran literatura inglesa si cree que lo es”. Después de todo, nadie puede definir eso.
Ahora con eso fuera del camino, aquí está mi respuesta:
En mi escala de “dominio de la literatura”, HP es ligeramente mejor que Crepúsculo (no mucho), no tan bueno como Jane Eyre, y lejos de Lord of the Rings of Game of Thrones, no se puede comparar con Cumbres borrascosas o el Gran Gatsby, o Dickens … Ni siquiera voy a mencionar a Shakespeare. Diría que HP está muy sobrevalorado debido a la exageración. Así que no, no es un Canon literario en inglés, no es mi estándar, ni siquiera está cerca.
- ¿Cómo se adquiere habilidad para escribir ficción y cómo aprendieron a escribir otros grandes escritores?
- ¿Por qué a la gente le gusta la ciencia ficción? ¿Es por la inverosimilitud?
- ¿Cuál es el valor de la ficción?
- ¿Cuál sería una medida hipotética de Victor Doom IQ?
- ¿Cuál puede ser otra gran historia que podría haber tenido lugar en la Tierra Media?
El inglés no es mi primer idioma, así que no voy a discutir el uso del idioma. Pero puedo evaluar este trabajo con el desarrollo del personaje, la estructura de la trama, así como la crítica de nuestro mundo actual, y el libro falló bastante miserablemente en casi todos ellos.
Comencemos con la mayor fortaleza de HP: la imaginación de Rowling. ¿No nos ha encantado a todos sus ingeniosos y caprichosos hechizos y criaturas mágicas? Pero no puedes tener un mundo de fantasía convincente sin consistencia, y ahí es donde falla Rowling. Ella tiene chispas de imaginación brillante, y eso es todo, piezas de ideas brillantes al azar, nada más. Su mundo no tiene consistencia interna o lógica. Y no puede soportar ningún escrutinio.
Las reglas ridículas de Quidditch, Hogwarts es la ÚNICA escuela mágica de todo el Reino Unido y los estudiantes graduados tienen un conocimiento mágico muy limitado y prácticamente NINGÚN conocimiento de ciencia o literatura o historia del mundo real en general, no hay educación superior para toda la población de magos, toda la capacitación se realiza básicamente en el trabajo … la economía no tiene sentido …
Comparado con el mundo rico, bien pensado y diverso de la Tierra Media o Westero, el mundo de HP es el mar de papel y el mar de cartón.
Ahora pasemos al desarrollo del personaje: ¿por dónde debería comenzar? ¿El elegido chico mágico Harry Potter? o los buenos clichés, la mayoría de ellos no se definen por su propia acción, sino por la casa a la que pertenecen o su relación con el protagonista. Quiero decir que toda la casa slitherin son malvados? ¿CADA UNO de ellos? ¿De Verdad? ¿Incluso los niños? Ese sería el fracaso de la educación de Hogwarts. ¿O tal vez deberíamos hablar sobre el ensamblaje unidimensional de los malos? o el cortador de galletas cliché Byronic Hero Snape? Oh, sí … A veces sentí que las personas que elogian el “poderoso arco de caracteres de Snape” probablemente nunca leen ningún clásico real, de lo contrario sabrían que el tropo de personajes ha sido escrito tantas veces por muchas personas mucho antes de Rowling con mucho mejor resultado.
Y ahí está el arco argumental, cada evento fue definido por un año escolar … Eh … claro, entiendo, así es como están estructurados los libros, 7 años, 7 libros. Y … eso es una buena planificación del terreno, ¿CÓMO? Ahora, no puede justificar esta planificación diciendo “pero es solo un libro para niños” o “es solo un trabajo alegre” mientras discute conmigo que HP es un clásico de la literatura. No lo es. Todo el séptimo libro es un desastre, el la primera mitad no pasa nada realmente, y la segunda mitad todo se cae. Y el final es sobre lo más aburrido que he leído. Genial, es agradable ver al “elegido” conseguir un trabajo regular en el gobierno, casarse, obtener dos niños, y enfrentan crisis de mediana edad y retroceso de cabello.
Pero lo que realmente elimina a HP de mi lista de “literatura clásica” es que el escritor no proporcionó ningún pensamiento crítico sobre nada. Para que un trabajo sea verdaderamente memorable, creo que debe tener una visión crítica de nuestra cultura y nuestro mundo. Creo que ese es el propósito de la literatura, leemos historias para poder vernos a nosotros mismos bajo una luz diferente, y a través de ella sabemos más sobre nosotros y nuestra cultura.
Tomemos a Jane Austin por ejemplo, no me gusta su estilo, no me gusta su historia. Pero reconozco su trabajo como monumental en la literatura inglesa porque critica su tiempo y cultura desde una perspectiva femenina. Algo que rara vez vemos durante su tiempo, si es que lo hace. Al igual que Gran Gatsby, también es una crítica del tiempo de Fitzgerald y su mundo, pero Fitzgerald es un narrador poco confiable, podemos ver el mundo desde su perspectiva al darnos cuenta de que realmente no está diciendo la verdad. Esa es una escritura realmente ingeniosa y realmente necesitas leerla varias veces para obtenerla (bueno, el libro es corto).
El mundo de HP es problemático de muchas maneras, pero Rowling solo critica lo que le es más familiar “la lucha de clases”, la lucha entre “los pobres” y la “clase alta”. La lucha de HP no se trata de raza. Rowling sabía nada sobre la discriminación racial. Ella critica fuertemente el clasismo, pero sigue siendo ignorante de otros problemas sociales, con algunos incluso escribió sobre ello con alegría maliciosa infantil. Esa es su limitación como escritora y esa limitación le impidió escribir un verdadero clásico.
Pero es solo un libro para niños, dices. HP habló sobre la compasión y la integridad. Hay otro gran libro para niños que va más allá de la simple moralidad en blanco y negro, Little Prince, Alicia en el país de las maravillas, incluso el último ladrón de libros, solo por nombrar algunos.
La serie de Harry Potter es una obra popular sobrevalorada en el mismo nivel de Crepúsculo, nada más. Solo porque a millones de personas les haya gustado, no lo hace bueno.