¿Un autor que interactúa con su fandom siempre hace que su Canon sea más inestable?

Answer 1

No

El canon de Harry Potter, que es difícil de precisar, no tiene nada que ver con la interacción de Rowling con sus fanáticos, y más con el hecho de que es mala para construir mundos y horrible para las matemáticas.

Mire esta página que enumera los errores en los libros de Harry Potter.

Contrasta eso con la serie Heralds of Valdemar de Mercedes Lackey. (Elegir a Mercedes Lackey para contrastar en parte porque soy fanático, pero principalmente porque es una de las autoras más prolíficas que conozco).

Rowling comete más errores de continuidad en un solo libro que todas las series combinadas de los Heraldos de Valdemar.

Rowling es malo en la construcción del mundo. Período.

La razón por la que Rowling está atrapando tanto rechazo por Cursed Child no es porque haya una serie de errores de continuidad. Este es Rowling. Esperas eso.

Es porque se suponía que Deathly Hallows era el último libro. The Cursed Child se compara con el resto de la serie y se somete a escrutinio. Rowling está atrapando críticas porque está escribiendo como Rowling, defectos y todo, pero los fanáticos ahora están menos dispuestos a pasar por alto las fallas. A eso se suma el hecho de que dichos errores podrían no ser de Rowling, sino de otros escritores, de lo cual los fanáticos también culpan a Rowling.

Answer 2

Hay algunos problemas con esta teoría. Primero es que estás usando un tamaño de muestra de tres. En segundo lugar, realmente no ha establecido ningún tipo de vínculo causal aquí.

Canon es establecido por la persona que crea contenido nuevo oficial. Porque en última instancia, lo que lo hace canónico es el hecho de que juega un papel en la historia más allá de su introducción. Eso es. Algunas personas son mejores para evitar contradicciones que otras, pero las interacciones con la base de fans realmente no entran en juego.

En otras palabras, no importa lo que digan los fanáticos, JK Rowling recibe la última llamada sobre lo que es y no es canon para Harry Potter, por lo que realmente no hay ninguna ambigüedad. Pero a muchas personas no les gustan algunos de los detalles que ella canonizó, y por lo tanto se niegan personalmente a aceptarlo porque no todo está explícitamente enunciado en los libros. Ese no es realmente el autor del canon fangoso, son los fanáticos.

Answer 3

Steven Brust, autor de las novelas de Vlad Taltos, ha tenido ciertos admiradores que escriben páginas web que hacen líneas de tiempo, siguen la continuidad y seleccionan detalles en su serie, desde principios de los 90. Ahora les agradece a ellos, y al wiki, por mantener su continuidad recta y su canon autorizado.
Algo similar sucede con Jim Butcher y su enorme y brillante serie Dresden Files. Butcher dice que su fan wiki es una fuente importante que utiliza para verificar la continuidad de detalles menores.
Por otro lado, Charles Stross afirma que su wiki de Laundry Files ha sido contaminada con “fanon” y que no puede usarla de esa manera.

Los tres autores tienen una interacción sustancial con su base de seguidores. Brust y Butcher tienden a dar detalles adicionales, Stross tiene un blog popular.

¡Puede depender más de las habilidades de organización de los fanáticos que hacen los sitios web!