¿Es cierto que Aurangzeb fue un gran rey y los libros de historia en India retratan una imagen equivocada sobre él?

Answer 1

Llamar a una figura histórica grande o títulos como ese no son hechos por los “verdaderos historiadores”, y supongo que por “grande” quieres decir que no era un gobernante intolerante, ya que se ha propagado más o menos últimamente, pero déjame decirte que las políticas y los actos seculares adoptados por los reyes también se llevan a cabo debido a situaciones políticas y realmente no reflejan su ética o su personalidad. El tema más importante es su noción y actitud hacia los no musulmanes y los asuntos relacionados con ellos.

Pero, sinceramente, sí, los escenarios políticos en la India han llevado a manipular y arruinar los hechos históricos de aquellos que juegan la carta comunal para obtener beneficios y lograr el poder político o una voz en él, lo que conduce a condiciones desagradables y conflictivas en la sociedad en el que moran, las personas de diversas religiones.

Aurangzeb ha sido presentado como un musulmán ortodoxo, un gobernante anti-hindú y un rompedor de templos por una bandada de escritores de historia que probablemente se han beneficiado de los criadores de odio, pero la realidad es bastante diferente (al menos creo que, según lo que He leído).

Estos eventos y acontecimientos que tuvieron lugar durante su gobierno respaldan el hecho de que era contrario a lo que se describe:

1. Durante el reinado de Aurangzeb, los funcionarios de la corte hindú de los mogoles siguieron subiendo. En el reinado de su padre, Shah Jahan, los funcionarios de la corte hindúes fueron del 24% y en el reinado de Aurangzeb los funcionarios de la corte hindú aumentaron al 33%. Aurangzeb dio lugar a 44 reyes hindúes (aquellos que aceptaron la soberanía mogol), en su séquito y también uno de Los principales generales del ejército mogol durante el reinado de Aurangzeb fue el rey Rajput, Raja Jai ​​Singh, un hindú.
2. En un acto de corrupción, que involucró a 1 hindú y 2 musulmanes, sus asesores le sugirieron que perdonara a los musulmanes y otorgara la remisión al culpable hindú solo si se convierte al Islam y se une al redil musulmán. Aurangzeb descartó estas sugerencias y le dio la pena de muerte. a los tres.
3. Este es el más interesante por el que he pasado. Una vez que Aurangzeb pasaba con el séquito de sus 44 reyes hindúes a través de Banaras. Los reyes del séquito tenían sus esposas principales, las reinas, con ellas, es decir, 44 mujeres estaban en esta caravana de “Badshah” y “Rajas”. Las reinas querían quedarse en Banaras por la noche ya que era una tierra santa y querían darse un chapuzón en el sagrado Ganges y también querían visitar el Templo del Señor Vishwanath, por lo que juntas transmitió sus pedidos a sus esposos a Aurangzeb, que él aceptó humildemente. A la mañana siguiente, el plan que las reinas idearon se ejecutó de la manera que querían, primero la inmersión en el Ganges y luego la visita al Templo del Señor Vishwanath, pero Se descubrió que solo 43 reinas de 44 regresaron después de la visita al templo. Fue Maharani de Kutch quien desapareció. Aurangzeb al escuchar esto desplegó a sus altos funcionarios para buscar a la reina desaparecida. Fue encontrada en el sótano del Templo de Vishwanath, desnuda y semi-consciente. Después de volver a sus sentidos y después de volver vestido, le preguntaron por qué estaba en esa situación. Ella dijo que fue violada por el “Mahant” del Templo. Aurangzeb se enfureció cuando escuchó esto, en respuesta le dio el castigo de muerte al “Mahant” y También decidió regalar riqueza de su tesorería para la construcción de un nuevo templo para el mismo ídolo.

Hay muchos casos de este tipo que respaldan que Aurangzeb no fue un gobernante cruel o anti-hindú, sino uno justo.

Ningún gobernante podría gobernar efectivamente sin ganar la lealtad y la confianza de sus súbditos. En el caso de Aurangzeb, aparentemente era lo mismo y no lo que se propaga y generaliza.

La realidad es que, como mencioné al principio, los hechos son alterados por algunos que quieren divisiones entre las masas, para beneficio. Las investigaciones auténticas son marginadas o retrasadas y lo falso se enseña en las instituciones educativas, especialmente en la escuela. , que es como plantar las semillas de conflictos, prejuicios y odio. Dado que los gobiernos gobernantes (no solo los actuales sino también del pasado) han influido en todo, incluida la educación de los ciudadanos, a través de la cual deliberadamente trata de desviarse ciudadanos de la realidad con respecto al pasado, presente y futuro y quieren moldear sus mentes de acuerdo con la ideología en la que se basan, para hacer que las cosas funcionen sin problemas para ellos y finalmente ganarse más poder.