¿Qué buscas cuando lees una reseña de un libro o una película? ¿Qué crees que hace una buena crítica?

Los estándares para las revisiones siempre serán intensamente subjetivos. Los míos ciertamente lo son.

Es irónico, dado que las revisiones están destinadas a ser medidas objetivas de valor, pero es cierto. Lo que funciona para mí no funcionará para ti. Tal vez quiero que alguien entre en detalles sobre cada aspecto técnico y cómo pensaron que contribuyó al trabajo general, tal vez solo quieras que alguien te diga “diversión para toda la familia, 5 estrellas” o “evitar a toda costa, 1 estrella ”, y tal vez una tercera persona quiere un comentario sobre cómo los temas explorados se relacionan con los zeitgeists sociales pasados ​​y actuales. Ninguno de nosotros estaría equivocado por querer lo que queremos; Es solo una cuestión de prioridades.

Soy un cinéfilo Ish Me encanta el cine, pero no lo suficiente como para ser educado de manera extravagante en su historia, constantemente actualizado sobre los principales desarrollos de la industria, o viendo muchas películas por puro placer. En otras palabras, la mayoría de los cinéfilos no se equivocarían al descartar mis pocas ideas disfrazadas de experiencia. Algunas de las actividades que enumeré ciertamente me interesan, pero mi pasión por el campo tiende a girar más en torno a las sutilezas de cómo funcionan las películas. Se podría decir que cuando todos los demás están viendo el partido de voleibol, estoy estudiando cómo el esqueleto interactúa con la piel y los músculos para llevar golpes tan poderosos a la pelota, así que mientras todos aplauden el último gol, yo también lo animo y maravillado ante el puro espectáculo del cuerpo humano en el trabajo.

Simultáneamente, no soy tanto un amante de la literatura como un consumidor entusiasta de ideas. La escritura de mayor calidad me impresiona como lo haría con cualquier otra persona, pero no estoy interesado en eso por sí mismo. Leí principalmente para pensar sobre ideas y el mundo, para invertir en nuevas formas de pensar. Esta mentalidad es precisamente la razón por la que soy un gran consumidor y practicante de filosofía: es exactamente el estudio de la naturaleza fundamental del conocimiento, la realidad y la existencia (definición de Google) lo que me ha fascinado desde que era un niño, mucho antes básicamente cualquier otra cosa lo hizo. El tiempo y la experiencia han traído un equilibrio mucho más visible a mi atención entre las ideas y el examen de la literatura como una forma de arte, pero las ideas siguen siendo mi enfoque principal.

Entonces, como probablemente pueda ver, mi gusto en las reseñas es … en pocas palabras, estrecho como la mierda. Podría llamar refinados mis gustos, pero eso suena como un sabor bastante pretencioso del mal. La verdad es que solo soy un coño muy quisquilloso en lo que respecta al entretenimiento, por lo que probablemente odio ver películas con otras personas (no odio los clubes de lectura porque la literatura tiende por diseño a inspirar mi tipo de proceso de pensamiento en otros, pero como las películas no se ven de la misma manera, obtenemos una disonancia cognitiva fabulosa).

Cuando se trata de películas, quiero una exploración de lo que finalmente puede resumirse como estructura . Cómo una cosa se funde con otra para crear una armonía en la pantalla. Cinematografía, diálogo y monólogo, partitura musical, narración de cuentos, edición, actuación, atmósfera, tono y mucho más … todas estas cosas son increíblemente importantes cuando analizas una película como yo en lugar de disfrutarla como un persona normal lo haría y debería. Debido a que esto es lo que espero ver en las películas, es lo que espero y deseo que un crítico revise. Quiero verlos tan apasionados por el cine como yo: enojados cuando algo ha sido realmente jodido, decepcionados cuando las cosas no son memorables, molestos cuando se han perdido las oportunidades y absolutamente extasiados cuando se ha hecho bien. La mayoría de las veces, honestamente, no podría importarme menos si la película es buena o mala; Solo quiero que me digas por qué piensas eso y qué te convenció, y demuéstrame que te importa.

Cuando se trata de literatura, quiero que la discusión ideológica tome el centro del escenario. La historia y los personajes sean condenados; ¡Hay que pensar intelectualmente, amigos! Y, como probablemente pueda esperar, la revisión debe coincidir. Ciertamente no hay nada de malo en una crítica que se centra en la historia y los personajes; Yo también disfruto eso. No es tan maravilloso para mis oídos y ojos, por así decirlo.

Aparte de eso, lo único que realmente prefiero es que el crítico no sea un imbécil. Si crees que una película o un libro es terrible, está bien, pero no permitas que el celo anule el sentido común. He visto demasiadas reseñas de películas y libros por igual donde se perdonan errores idénticos por “mejor” entretenimiento y absolutamente vilipendiados en “peor” entretenimiento.

En una nota al margen, también prefiero que el revisor … ya sabes, realmente disfrute lo que leen y miran. No tengo ningún problema con las críticas negativas en absoluto, pero si comienzas a criticar solo para que tengas algo de qué hablar en tu revisión, mi atención no se mantendrá por mucho tiempo. Tener estándares tan altos tiende a significar que literalmente no puedes disfrutar o aprobar nada a menos que sea una de esas películas raras y absolutamente perfectas (e incluso entonces, siempre encontrarás a alguien a quien no le gustó, así que eso no no funciona), lo cual no me gusta y algunas veces he trabajado en el pasado para corregir en mis propias críticas también.

Creo que una crítica de una película o un libro es buena cuando está hecha de una pasión legítima por explorar el cine o la literatura. No todos estarán de acuerdo por razones obvias; Entiendo perfectamente la aversión a recibir una conferencia de tres horas sobre el marxismo cuando todo lo que querías era un simple sí o no para ver Fight Club . Sin embargo, mis estándares, tercos e idiotas como son, tienden a producir un trabajo que vale la pena, por lo que sigo apoyándolos a pesar de la posible decepción innecesaria a la que pueden conducir.

Lo primero que me interesa es: qué experiencia tiene el revisor en lo que está revisando. Si se trata de una crítica cinematográfica, ¿alguna vez han hecho una película? Si es un libro, bueno, espero que hayan escrito un poco de prosa ellos mismos antes de leer ese libro y revisarlo. En ese sentido, solo las críticas / opiniones de Francois Truffaut, Peter Bogdanovich y Martin Scorsese importan, porque a todos les encanta el cine, han escrito sobre el cine y han hecho grandes películas ellos mismos. Todos los demás críticos solo están perdiendo mi tiempo.

Como la mayoría de los críticos no solo nunca han hecho una película, sino que nunca han pasado mucho tiempo estudiando el arte de la realización de películas y la narración de historias en un grado serio, me inclino a leer la crítica con un gran conjunto de filtros delante de mis ojos. Estoy buscando extraer información que me sea útil e ignoraré su opinión sobre el producto (película o libro o lo que sea). Es casi como leer las reseñas de Amazon: usted sabe que la mayoría de las personas no son objetivas, algunas incluso reciben un pago por dejar una crítica positiva, mientras que otras están teniendo un mal día (como yo aquí, a veces), por lo que filtra todo el ruido y lo que te queda es una conclusión triste pero verdadera de que tendrás que hacer tu propio juicio después de todo (lo que a menudo significa pasar un par de horas con una película terriblemente mala).

También busco críticas negativas. Últimamente me he dado cuenta de que uno puede obtener la idea más realista sobre la calidad de la película o el libro de las críticas negativas: las críticas negativas basadas en descripciones concretas de lo que salió mal son una buena señal de advertencia para mantenerse alejado de esa película. Las críticas negativas que carecen de perspicacia, comprensión y uso de lenguaje similar al de los adolescentes suelen ser una señal de que la película puede ser buena. No hay garantía de ninguna manera, pero hasta ahora ha demostrado ser mejor que, por ejemplo, su revisión promedio de Roger Ebert.

Tiendo a leer reseñas de libros con más frecuencia que reseñas de películas, pero quiero lo mismo de cada una de ellas. Quiero saber si vale la pena leer el libro, o si vale la pena ver la película, y si es de mi agrado. Voy a referirme a reseñas de libros, y en particular a las que se encuentran en Amazon y Goodreads, porque ahí es donde tiendo a leerlas.

Hay ciertas características que estoy buscando en una revisión:

  • Una breve descripción del libro, no lo suficiente como para revelar nada de la trama, pero lo suficiente como para decirme de qué género es. El tipo de cosa que aparece en las cubiertas de los libros.
  • Una opinión honesta sobre el mérito del libro:
  • ¿Son los personajes interesantes y bien retratados?
  • ¿Es la historia emocionante, diferente o atractiva?
  • ¿El estilo de escritura es notable de alguna manera?
  • ¿Ha abordado el autor algún tema difícil?
  • ¿Es estimulante?
  • ¿Es entretenido? ¿Un cambio de página?
  • ¿Es el estilo literario, humorístico o arenoso?
  • ¿Es este libro mejor o no tan bueno como los trabajos anteriores de este autor?
  • Si el libro no es ficción, ¿tiene contenido nuevo o poco común?
  • ¿Hay algo en este libro que no sea tan bueno?
    • Es auto publicado y no ha sido editado.
    • Es demasiado largo aliento.
    • Es solo la longitud de una novela.
    • Termina en un cliffhanger en lugar de tener un final apropiado.
    • Es muy similar a otros libros.
    • Hay errores de hecho en ello.
    • Contiene muchos pasajes descriptivos largos.
    • Hay una peculiaridad estilística desagradable (una vez me encontré con un libro que había sido escrito principalmente en tiempo pasado perfecto, por lo que la palabra “había” apareció muchas veces en cada página).

    Hay algunas cosas que no quiero en una revisión:

    • No quiero spoilers.
    • No quiero ningún tipo de presión para comprar.
    • No quiero elogios inmerecidos por el libro.

    Nunca pensé en ello. Aunque disfruto leer críticas negativas porque son muy entretenidas. Cuando se trata de reseñas de películas o libros, creo que esas cosas son realmente subjetivas, por lo que no sabría por dónde empezar a juzgar una buena crítica.

    Me gustaría pensar que el primer requisito para una buena revisión sería no tener spoilers. Si el autor es capaz de dar una sinopsis sin revelar demasiado al tiempo que puede discutir los elementos del libro o las películas (estructura de la historia, lenguaje, iluminación, casting, dirección, banda sonora, etc.) sería una señal positiva de que usted es leyendo una crítica sólida.

    Con respecto a los críticos de cine, nunca he leído tanto de ellos ahora. Me parece que muchos críticos son demasiado snob hacia las películas que no tienen otro propósito que entretener (como si eso fuera intrascendente) y con frecuencia son descuidados con revelar detalles de la trama que afectaron mi disfrute de la película en cuestión. Debido a eso, tiendo a buscar cosas que me den una idea rudimentaria de lo que trata la película, nada más, e ir con amigos amigos del cine cuyos gustos y juicios confío firmemente. Los revisores profesionales han perdido mi costumbre, permanentemente.

    Un crítico es como un periodista, y un buen periodista nunca se convierte en la historia. Entonces, una buena crítica no se trata del revisor, sino del lector o espectador. Un buen revisor considera los aspectos positivos y negativos del libro o película o programa de televisión, y si satisface las necesidades del público que ve / lee, y formula su reseña de la manera que mejor le comunique esas cualidades y defectos. sus lectores

    Creo que una buena crítica está respaldada por referencias al contexto en la película / libro. Una buena revisión también tiene suficientes justificaciones para convencer al lector de su credibilidad.

    Personalmente, prefiero leer reseñas de fuentes conocidas, de esa manera es más auténtico y confiable. Es por eso que prefiero aplicaciones como Buger que le permiten compartir sus opiniones con sus amigos y familiares y le muestra primero las opiniones de sus conocidos.

    Se hace una buena revisión de una pequeña parte de la trama , que es necesaria para estar allí, y una gran parte de la descripción de los sentimientos / sensaciones que una película te causa , además de lo que, en tu opinión, el director quería comunicar con cierta película, y más un buen análisis de los actores de la película , y de la luz, las escenas y otros detalles

    Por mi parte, leer una crítica no debe tener la trama o la historia de la película, ya que en realidad contiene el tema, el género de la película y el último y la calificación importante que siempre debemos leer de un experto en películas inteligente e inteligente.

    Lamento contestar eso en detalle, pero no creo en las críticas. Solo vea las cosas básicas como género, trama, reparto y, si sabe que le gustará, hágalo incluso si tiene una calificación de 0.0 .