¿Por qué Macbeth se sintió culpable después de matar al rey en la obra de William Shakespeare?

Porque el Rey Duncan miraba a Macbeth con gran cariño al igual que Macbeth admiraba al Rey. Podrían haberse considerado más cercanos a los amigos que a conocidos, por lo que, naturalmente, uno se sentiría culpable si mataras a alguien que conoces. No solo eso, sino que Macbeth mató al Rey por codicia y ambición de reclamar un trono que no era legítimamente suyo. Macbeth, a pesar de lo malvado que parece, era humano y, por lo tanto, sintió la amplia gama de emociones que nosotros mismos sentimos. Se sintió culpable porque cometió un crimen, mató a su amigo y al rey, las brujas que están asociadas con Satanás le dijeron que lo hiciera y sabía que sus acciones estaban mal, ya que lo hizo solo para sentarse en un trono que no le pertenecía. . Fue impulsado por la avaricia a cometer un crimen que Macbeth, una vez honesto y verdadero, nunca se hubiera atrevido a soñar, lo que naturalmente no es solo una traición a su amistad con el Rey, sino también una traición a su personaje: esto naturalmente evocaría culpa en Macbeth .

La compañía de Shakespeare era oficialmente The King’s Men. El nuevo rey, el escocés James I de Inglaterra y VI de Escocia, tenía miedo al asesinato (vestía dobletes acolchados) perfectamente justificado por la política asesina de la Escocia del siglo XVI (James reinó en Inglaterra desde 1603). Menos justificadamente también tenía un gran miedo a la brujería y la magia negra. Puede haber parecido arriesgado para Shakespeare escribir una obra sobre el asesinato de un rey escocés, pero de hecho el resultado es el sufrimiento y la muerte del asesino y la aparición de una línea legítima de reyes cuya virtud los ha llevado más allá y fuera de su alcance. de las fuerzas del mal en la restauración de los valores. Garrapata. Shakespeare también ha mostrado un retrato convincente de la brujería y el mal inherente expresado a través de las imágenes más oscuras y más espeluznantes. Garrapata. Pero Shakespeare, el dramaturgo, está más interesado en la división psicológica dentro del personaje principal generada por el conflicto interno entre el hombre de acción leal y la ambición de Lady Macbeth y las profecías de las brujas, y luego se redobló intensamente (duplicar es una clave concepto en la obra) siguiendo el acto mismo. No hay vuelta atrás y Macbeth degenera inexorablemente por etapas en un psicópata vacío que sabe que ha perdido su alma. Por lo tanto, es posible que no hable tanto de los sentimientos de culpa de Macbeth como de que se encuentre abrumado por una serie de dobles vínculos de los que no hay otra salida que la de abajo (obviamente, la leyenda de Fausto habría estado en algún lugar de la mente de Shakespeare) y que lo destrozan . A pesar del gran guignol y las imágenes aparentemente góticas (Macbeth, dramáticamente atormentado por Peter O’Toole, generó notoriamente risas en lugar de pena y terror en la audiencia), Macbeth es, para mí, una obra de la visión psicológica más profunda de un gran artista. potencialmente en riesgo por la política de la corte en el nuevo régimen. El Trono de Sangre de Kurosawa , el cuerno de cualquier asociación confusamente moderna con Escocia, debe ser reconocido como una de las más grandes y verdaderas producciones de la obra maestra de horror de Shakespeare.

Además de deber lealtad a Duncan, Macbeth mató a Duncan mientras el rey era un invitado en el castillo de Macbeth, lo que era una violación de la hospitalidad sagrada. La hospitalidad sagrada es básicamente un conjunto de reglas no escritas que rigen la forma en que los anfitriones y los huéspedes deben comportarse el uno con el otro. Violarlos era un gran error social que podía convertir a los aliados en enemigos. (por ejemplo, los Freys pierden mucha cara en Juego de Tronos para la Boda Roja).