Primero para establecer una expectativa, estoy respondiendo esto desde el punto de vista de que una revista ‘auténtica’ tiene como objetivo publicar una investigación realizada de buena fe con el propósito de informar a los lectores e involucrarlos en la discusión científica. Esto es opuesto a las llamadas revistas depredadoras “ falsas ”, que están más diseñadas para ganar dinero por la presión de los investigadores para publicar cobrando por la publicación y estableciendo estándares muy bajos al tiempo que conservan los adornos y las galas de la publicación científica.
La última parte lo hace complicado, porque es relativamente fácil tener una fachada que se vea bien. Puede emular el proceso de revisión por pares en declaraciones públicas, porque el objetivo de la revisión (doble ciego) es que los autores no saben lo que está pasando, usted envía un documento y la decisión proviene del editor. Gran parte del rigor real ocurre en la selección de los revisores pares y las decisiones editoriales. Específicamente, elige y puede elegir revisores experimentados, reflexivos y serios, y es la decisión final de publicar en función de los méritos del manuscrito o la necesidad de completar el próximo número y generar ingresos de la operación.
Otro punto a considerar que no es parte de la pregunta, es cómo la publicación en una revista en particular se refleja en sus calificaciones profesionales. Como tal, publicar en cualquier revista no es un fin absoluto, porque obviamente publicar en una revista ‘falsa’ no es bueno para su CV, pero nuevamente publicar en una revista ‘auténtica’ realmente de bajo nivel no es mucho mejor. Con miras a eso, mi respuesta es parcial al encontrar no solo un diario, sino uno moderadamente bueno.
Lamentablemente, esta es una pregunta que es similar al muy discutido problema de demarcación entre la ciencia y la no ciencia, ya que no hay un criterio objetivamente medible que pueda decirle al mirar el sitio web de una revista si es auténtico y cuál es la calidad. Algunas cosas que puede usar como prueba de ácido son:
- ¿Tengo permiso para compartir mi artículo IEEE recientemente publicado en ResearchGate, será una violación de los derechos de copia presentados a IEEE?
- Cómo proceder para publicar un artículo de scopus journal
- ¿Son ‘tomo’ y ’emisión’ sinónimos?
- ¿Cuánto cuesta publicar un artículo en revistas académicas?
- Cómo publicar mi revisión de literatura en una revista médica
- Sitio web : si la revista tiene un sitio web decente que enumera la información de contacto del editor, nombra un editor responsable en jefe y la junta, es un comienzo. Como sentido común, si imagina que el sitio web es una tienda web y no se sentiría incómodo haciendo negocios con ellos y dejando su número de tarjeta de crédito, también es un comienzo. Si el editor y la junta son investigadores de buena reputación asociados con instituciones de buena reputación y el editor o la revista en sí no están, por ejemplo, en la lista de editores depredadores, se ha pasado la primera puerta.
- Edad de la revista : las revistas van y vienen como nuevas empresas, ya que lleva un tiempo desarrollar una masa crítica de buena investigación, un panel editorial creíble y un grupo de revisores. Algunos tal vez nunca lo logren y otros se convertirán en un éxito rotundo. Mucho depende de si la revista tendrá un buen comienzo. Por lo tanto, los nuevos diarios siempre son difíciles de juzgar, podrían resultar de cualquier manera. Además, a pesar de la revisión por pares inicial, el impacto y el poder de permanencia de la investigación se revela con el tiempo, por lo que tener un historial con un impacto medible es una buena señal.
- Metrix de indexación e impacto : Este es un tema polémico hasta cierto punto, porque ser indexado y dado un factor de impacto por alguna base de datos de citas en sí mismo no es garantía de nada. Sin embargo, estar incluido en una gran base de datos de citas comerciales, como por ejemplo Thomson Web of Knowledge o Elsevier Scopus, es una indicación decente de nivel base de que una revista es “real”. Lo que dice es que el propietario de esa base de datos se lo tomó en serio, y un factor de impacto indica directamente cuántas citas atrae un artículo promedio en esa revista dentro de un período de tiempo determinado. Puede usar, por ejemplo, la base de datos pública SCImago Journal Rank para tener una idea del interés promedio en la investigación que publica la revista. Como regla general, si una revista ha estado en la mitad superior o la cuarta parte de su campo durante 5 a 10 años seguidos, es probable que sea bastante decente y es menos probable que caiga en picada después de que haya publicado su artículo.
- Consejo editorial : ya me referí a este, pero vamos a explicarlo. El editor en jefe y varios editores asociados y miembros de la junta editorial responden con su reputación por la producción de la revista. Al revés, si no hay reputación para mancillar, el incentivo desaparece. Es por eso que tener reconocidos investigadores asociados con una revista es una buena señal.
- Reputación en el campo : esto es complicado para los investigadores no profesionales, ya que a menos que interactúes regularmente con los investigadores, es difícil desarrollar una visión de qué revistas son respetadas por su calidad académica. El sustituto más fácil y disponible públicamente son las evaluaciones de investigación y varias otras cestas de revistas. Uno de los ejercicios públicos más completos hasta la fecha podría ser la Evaluación de Excelencia en Investigación para Australia (ERA) de los Consejos de Investigación de Australia (ARC) que sistemáticamente preguntó sobre las revistas y sus niveles de calidad en sus respectivos campos en general. Puede ver la última lista clasificada, por ejemplo, aquí: Clasificación de Outlet de Excelencia en Investigación para Australia (ERA). Es antiguo y no es exhaustivo, pero la lista A al menos en mi campo no ha cambiado, por lo que al menos da una indicación. Algunas instituciones específicas de campo, como la Chartered Association of Business Schools, tienen su propia lista completa y específica de campo en: Academic Journal Guide Archives.
- Asociación con instituciones o asociaciones profesionales : de manera similar a la asociación con individuos, la asociación con instituciones o la asociación con reconocimiento (internacional) es una buena señal. Busque asociaciones como IEEE y universidades reconocidas internacionalmente.
- Sentido común : mire los artículos publicados en esa revista. ¿Están bien escritos, sensibles, bien documentados en términos de datos y métodos, etc.? Puede comparar entre diferentes revistas para obtener una mejor vista. Sin embargo, especialmente para los nuevos investigadores, esto podría ser complicado, porque las mejores revistas también pueden tener los trabajos más obtusos y pesados de jerga.
En términos de sentido común, esta es una especie de lista de verificación conservadora que lo lleva a elegir una revista dirigida por personas que saben lo que están haciendo, respaldada por instituciones que tienen interés en garantizar que sea una operación de calidad, y que probablemente quédese y publique investigaciones con las que no tenga vergüenza asociarse en el futuro.