¿Es bueno elegir algunas revistas nuevas publicadas por Springer / Elsevier para su investigación?

¿Es bueno publicar en nuevas revistas? Depende. En lo que a usted respecta, las citas cuentan. En lo que respecta a la revista, el factor de impacto cuenta. Ser mejor citado en un diario de bajo factor de impacto, ¡es mejor que tener un recuento bajo de citas en un diario de alto factor de impacto! La etiqueta de Elsevier o Springer garantiza que la revista no es del tipo depredador. El editor presumiblemente verificó la reputación de la junta editorial.

Hay demasiadas publicaciones compitiendo por las revistas establecidas; Estas nuevas revistas respaldadas por editores de renombre, hacen que sea más fácil encontrar una salida para su trabajo. Incluso las grandes revistas como PLOS, ciencia o naturaleza agregan nuevas revistas en campos especializados para responder a la creciente necesidad de publicación de una buena investigación. Cualquier revista nueva debe comenzar con poco y establecer un factor de impacto. Publicar en una revista respaldada o afiliada a un editor conocido está bien.

Si está convencido de que su investigación es una especie de avance con un gran impacto potencial en el campo, primero debe considerar una revista de factor de mayor impacto … ya que sin duda buscarían su tipo de papel. Se trata de establecer su impacto claramente en la carta de presentación al editor. Entiendo por qué las nuevas revistas estarían interesadas en usted, pero al final, las revistas de alto impacto siguen siendo importantes para su carrera.

Por otro lado, si su investigación se parece más a w0rk en progreso, con el objetivo de establecer un hito, entonces estas nuevas revistas o revistas más especializadas leídas principalmente por expertos en su campo estarían bien. Todavía puede ser citado adecuadamente y, si aún no se ha vuelto de piel gruesa, no tendrá que soportar el trauma del rechazo final. Recuerde que el primer rechazo después de la revisión por pares en realidad debería constituir algún tipo de aprobación del valor potencial de su trabajo. ¡Aprobación por rechazo!

No estoy seguro de entender la pregunta.

Esencialmente, lo que está buscando es una revista académica que publique contenido revisado por pares. La edad de la publicación realmente no importa mucho. De la misma manera que buscaría referencias, de cualquier fuente, y evaluaría el artículo por su propio mérito, su artículo será evaluado por su calidad.

En mi investigación, uno de mis profesores me involucró en una discusión sobre cómo algunas publicaciones eran mejores que otras. No estaba de acuerdo, y todavía lo hago. Si puede determinar que el autor realizó una investigación sólida y publicó un artículo bien construido y bien pensado, entonces debe usar el artículo. Es una razón por la que no fomentamos una sola fuente en nuestros métodos de investigación.

Evaluar la publicación por su contenido. Conozca sus políticas editoriales. Luego determine si desea enviar.

Hola, no busques nuevas revistas que no tengan factores de bajo impacto. Eso es como liberar tu arduo trabajo gratis. No serán indexados (en su mayoría). Esto te costará mucho. El factor de impacto para nuestro artículo de investigación es el que tiene la revista durante el tiempo de publicación. Incluso si las nuevas revistas obtienen impactos, eso no será de utilidad. Si incluye esto en su currículum, su empleador desaprobaría y nos despreciaría si elige revistas sin impacto. Pueden suponer que sus datos no son lo suficientemente buenos.

Así que no te conformes con ellos, incluso si están bajo editoriales de renombre.

De una publicación de blog relacionada escribí:

Comenzar una nueva revista tiene que ser una experiencia aterradora para el editor, el editor y todos los involucrados. Espera poder llenar páginas en blanco, atraer una audiencia y hacer que la revista sea un éxito. Pero alguien tiene que parpadear primero. Sin investigadores dispuestos a arriesgarse en nuevas revistas, no tendríamos revistas que estén sacudiendo el panorama de las publicaciones científicas como PLOS ONE o PeerJ .

He visto consejos de que los investigadores, particularmente los primeros científicos de carrera, nunca deberían publicar en una nueva revista. Si bien entiendo esto en algún nivel, es una estrategia decepcionantemente conservadora y de mente pequeña. Esto pone la responsabilidad de los investigadores senior, investigadores permanentes, de ser audaces y presentarlos a revistas por otras razones, además de “¿Cuál tiene el factor de impacto más alto?” – NeuroDojo: apuntando bajo

A muchos académicos no les gustan las revistas de las principales editoriales como Springer y Elsevier. Ver: El costo del conocimiento

Las empresas son extremadamente rentables, gracias en parte a la gran cantidad de trabajo donado por los académicos. Muchas de sus revistas no son de acceso abierto, y esos editores tienen historias documentadas de obstáculos para aumentar el acceso público a la literatura científica.

Puede elegir una nueva revista de editor de renombre como Springer / Elsevier, siempre que la revista sea revisada por pares y tenga miembros del consejo editorial muy fuertes.

Con mis mejores deseos, Apurva