¿Pueden los comités de tenencia utilizar la actividad MathOverflow en lugar de los artículos de la revista para determinar la contribución de uno al corpus de matemáticas?

Answer 1

Probablemente no.

Una razón es que un artículo de revista representa un cuerpo completo de trabajo. Selecciona un problema, lo resuelve de alguna manera que se explica en el manuscrito, luego coloca la solución en el campo escribiendo la introducción / resumen / conclusiones. También hace referencia a trabajos anteriores para respaldar cualquier reclamo o resultado que utilice. El paquete completo es revisado por expertos y luego otro investigador puede retomarlo donde lo dejó.

Compare eso con la actividad de MathOverflow, donde solo una pequeña parte de un problema de investigación se resuelve, generalmente por una colección de personas, y en algunos casos seguir el hilo de pensamiento (y quién contribuyó) es mucho más difícil.

MathOverflow realiza una determinada función, y la desempeña sorprendentemente bien, pero si fuera a ser utilizada por los comités de tenencia, tendría que cambiar mucho.

Answer 2

Un miembro de la facultad de seguimiento de la tenencia debería hacer esta pregunta a los colegas de su departamento, no a las personas en Quora. Cada departamento es diferente, y cada departamento debe tener documentos que detallen cuáles son sus expectativas de tenencia.

Dicho esto, en la mayoría de las discusiones que he leído, sería extremadamente inusual si algo pudiera reemplazar a los artículos de revistas.