¿Cómo escriben las revistas académicas los artículos?

Answer 1

Probablemente esté buscando un flujo de trabajo eficiente basado en XML [1], más o menos como se muestra aquí:

Fuente: Diagrama de flujo de trabajo XML, Manual de estilo de Chicago (en línea)

Esto implica marcar un documento de texto sin formato (provisto según las especificaciones del autor o un asistente de producción), o formatear el artículo de MS-Word del autor, desde donde se puede imprimir (es decir, interpretar de acuerdo con una hoja de estilo, al igual que los sitios web) para Una variedad de formatos.

Adobe InDesign suele ser más que apto para la tarea y admite flujos de trabajo menos rígidos. Es el software estándar de la industria más versátil y fácil de usar actualmente disponible, que le da al diseñador de la máquina de escribir / diseñador el control total del producto final. No me sorprendería si la mayoría de las prensas pequeñas lo usan.

Para los editores más grandes y quizás más especializados que pueden pagarlos, hay sistemas patentados disponibles [2] [3] [4]. Estos sistemas integran el proceso de publicación de principio a fin, mientras mantienen el texto separado del formato durante mucho más tiempo. Esto permite a los contribuyentes y revisores participar directamente en el proceso a través de interfaces basadas en la web, al tiempo que automatiza la gestión de proyectos y mantiene el control de versiones en el camino. Debe estar bien.

Otro software de composición tipográfica “de procedimiento” que es más accesible en general es LaTeX, que es / fue muy popular para marcar estadísticas, matemáticas y otros documentos pesados ​​en anotaciones. Tiene una curva de aprendizaje más pronunciada, pero sigue siendo popular debido a su potencia bruta.

De cualquier manera, puede estar seguro de que MS Word presenta la menor cantidad posible.

Notas al pie

[1] XML en publicación científica

[2] Oxford University Press

[3] Wiley | Aptara

[4] Introducción al proceso de producción.

Answer 2

Hay varios modelos para lograr esto. Recuerde que hay miles de revistas científicas en el mundo, en muchos idiomas. Un editor tiene bastantes opciones. En resumen, hay tres opciones.

1. Un equipo de producción interno.
2. Contratación con un gran proveedor externo de producción.
3. Contratación con una serie de proveedores de producción externos más pequeños.

En la actualidad, las sociedades científicas a menudo firman con una gran editorial académica, o el departamento de revistas de una editorial de libros, para tener acceso a recursos de producción sólidos y también aprovechar muchos canales de distribución, como la venta de artículos individuales, el cobro de tarifas de licencias, la provisión servicios de suscripción a bibliotecas, etc. Las grandes editoriales a veces también se involucran en el proceso de envío y arbitraje. Este es un gran camino a seguir, especialmente para las sociedades pequeñas en campos en crecimiento.

La producción de revistas trimestrales es agotadora para una pequeña productora independiente porque nunca descansa. Se acumulan nuevos problemas detrás del actual. Además, el trabajo es francamente aburrido: no hay innovación tipográfica o de diseño, no hay un desafío editorial real. Es el maquillaje de la página de fuerza bruta día tras día, y nunca termina. A menos que sea lo suficientemente grande como para tener un personal robusto que haga todo tipo de trabajo variado y pueda mover a la gente dentro y fuera de la producción de revistas (y tal vez en vacaciones en la playa margaritaesque), tendrá problemas de personal.

Los grandes servicios de producción externa van desde el sucesor moderno hasta una empresa de composición tipográfica estadounidense de la vieja escuela, como Maryland Composition , y servicios de composición en inglés en India o Barbados, algunos de los cuales emplean a cientos de maquilladores de páginas.

La desventaja de usar varios proveedores es forzar la coherencia.

Técnicamente, las principales opciones para el maquillaje de la página son Adobe InDesign y QuarkXPress. Históricamente, estos tendían a estar vinculados a una plataforma, por lo que Quark se usaba principalmente en Macintosh e InDesign principalmente en los sistemas operativos de Microsoft, y eso probablemente todavía sea cierto en cierta medida, a pesar del antiguo soporte multiplataforma. La cuota de mercado generalmente es de 25% Quark, 75% de InDesign. Cualquiera de estos dos podría producir la calidad de la página que se muestra en las muestras de preguntas.

Una opción para materias muy matemáticas sigue siendo TeX, y hay proveedores especializados de TeX que se especializan en apoyar este tipo de producción.