La ciencia de los materiales en su conjunto es un tema bastante amplio. Por lo tanto, no estaría haciendo justicia a la pregunta si sugiero solo un par de revistas populares. ¿Qué tema has cubierto exactamente en tu artículo? O, ¿habla de algún procedimiento técnico más reciente que podría tener grandes implicaciones en un futuro cercano? Estas son algunas de las preguntas que debe hacerse antes de seleccionar un diario.
Una vez que tenga todas las respuestas a sus preguntas, el segundo paso sería enumerar algunas de las buenas publicaciones en su área de estudio. Y por buenas publicaciones no me refiero a las que cobran una cantidad considerable y tienen como 200 años. Un nuevo diario también podría considerarse como un buen diario siempre que le haga justicia a su periódico; sólida revisión por pares y sorprendente difusión del artículo. El hecho de que un diario tenga cien años no significa que sea perfecto para su trabajo.
Tendría cuidado de no hacer ninguna campaña gratuita aquí. Por lo tanto, investigue un poco antes de seleccionar una lista de revistas, y luego reduzca a tres finales. Suponiendo que tiene un hallazgo de una institución, busque una revista que cobre una tarifa asequible, ofrezca una sólida revisión por pares, tenga una estrategia de difusión decente para el artículo publicado. La mayoría de los autores siguen ciegamente una revista, simplemente porque es antigua y el editor tiene una reputación. Sin embargo, la idea básica de publicar un artículo es asegurarse de que su investigación sea leída por personas; las personas obtienen información de calidad de su trabajo.
- Cómo publicar un trabajo de investigación sobre biología celular en mis estudios de B.Tech
- ¿Hay algunas revistas de física laicas?
- ¿Por qué los investigadores se ofrecen como voluntarios para la revisión por pares para las revistas?
- ¿Cómo los estudiantes universitarios generalmente publican artículos en revistas de investigación y qué hace que publicar sea difícil o imposible?
- Si comparte la coautoría de un artículo de revista científica revisado por pares y ocupa el segundo lugar, ¿se le considera menos que la persona que ocupó el primer lugar?