¿Un individuo tiene derecho a solicitar la autoría de un artículo después de haberlo rechazado inicialmente?

Answer 1

Hay un circo alrededor de las autorías académicas hoy en día. Por lo tanto, uno debe ser capaz de separar primero lo que es verdadero y lo que es autor falso, basado en la lógica y la moral. La frecuencia de la autoría falsa y las verdaderas “autorías faltantes” configuran el carácter del IP, su grupo, su institución, el valor general del trabajo local.

En principio, tiene un estándar oficial establecido para la autoría que generalmente se acuerda entre las mejores revistas, consulte a continuación:

Definiendo el papel de los autores y colaboradores

Sin embargo, eso es alimento para discursos y retóricas y tan pronto como los conflictos de intereses en torno al prestigio y el dinero se cuelan, todos estos criterios pueden usarse como una fachada. En la práctica, se está volviendo cada vez más común en todas partes que el estado de autoría se intercambie en función de políticas estratégicas, ya que los PI y los departamentos también manipulan fondos y citas de sus objetivos originales.

En su caso, dado que usted es la persona que reclama una autoría, primero debe evaluar si cumple con los criterios anteriores y, lo más importante, si se siente responsable de este trabajo. Un indicador de participación es: ¿comprende y conoce los antecedentes de todos los contenidos y podrá ayudar a responder las preguntas de los revisores y lectores? Una buena medida de responsabilidad es: ¿debería este documento convertirse en el chiste del año mañana debido a algún defecto importante? ¿Lo respaldarás y te disculparás con tus compañeros?

En caso de que tome un sí completo a todo lo anterior, puede usarlos como base para reclamar su estado de autoría. De hecho, incluso si por razones políticas / de corrupción su nombre no aparece en el documento, siempre sabrá que es un autor fantasma allí, y puede continuar practicando su estado de autoría en el futuro. Toda la experiencia le enseñará más sobre usted, sus colegas y el sistema que sobre la ciencia, ¡ay! Esto es lo que pasó hoy con la academia.

Answer 2

Voy a hacer algunas suposiciones aquí:

1. hiciste el trabajo, redactó el manuscrito
2. usted hizo el trabajo en el laboratorio de PI, posiblemente con sus recursos de laboratorio (reactivos, equipos, etc.)
3. el IP posiblemente tuvo una contribución intelectual al trabajo (o, en primer lugar, no les habría pedido que fueran coautores).

En términos generales, este es el forraje de coautoría típico para un IP. En teoría, es posible agregar autores / cambiar el orden de autoría siempre y cuando todos los otros coautores estén de acuerdo con el cambio y usted obtenga su consentimiento por escrito (la mayoría de las revistas tienen una carta en forma de “cambio de autoría” para facilitar esto). Si tiene una palabra con el editor y luego tiene una palabra con los coautores, esto debería ser factible. Por supuesto, la pregunta obvia de cómo descubrieron que el artículo fue aceptado (tal vez un coautor? Quizás un revisor? Este último debería ser un no-no definitivo, pero las cosas suceden). Personalmente, diría que tome el camino y pregunte a los demás si está bien agregar a esta persona, siempre y cuando realmente se merezcan la autoría. A menos, por supuesto, que sean activamente malvados e intenten sabotearlo de alguna manera. Mi inclinación entonces sería “una mierda dura”, pero debes preguntarte si tienen un caso válido para la autoría y si estás dispuesto a arrastrarte a través de un proceso largo y sin aliento que se refleja mal en ambos.

Answer 3

Es bastante común que el Comité de Ética de Publicaciones tenga un procedimiento para agregar autores (PDF). Las pautas son básicamente tratar de hacer que los autores jueguen bien y acepten quién es considerado autor. Si los autores no están de acuerdo, las pautas son arrojar la pelota nuevamente dentro de la cancha de la (s) institución (es), lo cual es problemático.

En parte tomado de esta larga publicación mía en un blog sobre disputas de autoría: crees que merecías la autoría, pero no la obtuviste. ¿Ahora que?

La conclusión es: todos los demás quieren que los autores lo resuelvan por sí mismos.

Answer 4

Las personas pueden solicitar lo que quieran. Me pregunto cómo el PI descubrió que el documento fue aceptado. ¡Se supone que el proceso de revisión es confidencial!

El hecho de que le haya preguntado al PI antes puede verse que pensó que merecía ser un coautor. Si tiene copias de esa correspondencia, puede mostrársela al Editor.

Sin embargo, aquí está la verdadera pregunta: ¿Crees que merecen ser coautores? En caso afirmativo, simplemente agréguelos. De lo contrario, discuta el problema con el Editor, tal vez sea suficiente un simple reconocimiento.

Answer 5

Gee, conferencias y revistas se ven en diferentes comunidades de diferentes maneras (para avanzar). (Esta es la razón por la cual algunos trabajos de física y bio tienen más de 100 autores).

Suena como trabajo a partir de sus detalles que él obtiene crédito como Director (por la idea). Si usted es simplemente un voluntario, ¿por qué está redactando el manuscrito? Eso generalmente se considera como autoría.

Esto es desordenado porque suena similar a los problemas que Roslyn Franklin tuvo con Wilkes, y Watson y Crick. Guarda el correo electrónico. Supongo que puedes mostrarle eso al editor. Pero esta es una pregunta difícil. Y esta es probablemente la razón por la cual la gente ha pedido tribunales de ciencias.

Puede colocar su nombre en autoría; mi nombre ha sido usado en papel para mis ideas, incluso si el estudiante graduado hizo la mayor parte del mundo, así como el profesor que era el IP.

Buena suerte en esto.

Answer 6

Me suena raro Me pregunto, si lo ha enviado a su propio nombre, cómo el IP llegó a saber que fue aceptado. No estoy claro si ya ha sido publicado y aceptado. Será la llamada del editor aquí: si él / ella concluye que el IP hizo una contribución significativa, entonces el nombre del IP podría agregarse o agregarse un anexo en el próximo número. A primera vista, no hiciste nada malo. ¿Supongo que acreditó el PI o la institución en los reconocimientos?