Creo que también es importante tener en cuenta “por qué” ese documento fue escrito. ¿Fue una encuesta? ¿Fue un trabajo de investigación de nivel universitario? Si se trata de una encuesta, su lista es suficiente para calificar el contenido. Sin embargo, si se trata de un trabajo de investigación de nivel universitario (es decir, no necesariamente tratando de resolver un buen problema de investigación), también buscaría el tipo de resultados que el escritor ha producido. Además, la discusión y el análisis de los resultados también es importante.
Para cualquier tipo de papel, también buscaría el “sesgo” del autor que se arrastra en él. Las críticas innecesarias y la adulación del trabajo previo / relacionado no deberían estar allí. Cuando se trata de trabajos anteriores, es importante escribir y discutir sobre ellos con un cierto grado de equidad.
También busco el esfuerzo que el autor ha puesto al escribir el documento. Además de los elementos en su lista, también miro la calidad de las figuras y gráficos, la claridad y el significado de los subtítulos, leyendas, etc. Cualquier trabajo descuidado aquí se desaconseja.
- ¿Existe alguna posibilidad de publicar mi propia paradoja de la mecánica cuántica en las principales revistas científicas?
- ¿Pueden los comités de tenencia utilizar la actividad MathOverflow en lugar de los artículos de la revista para determinar la contribución de uno al corpus de matemáticas?
- ¿Dónde comienzo a publicar un artículo sobre bioinformática y biología computacional?
- ¿Puedo ganar dinero publicando artículos en revistas médicas?
- ¿Cuáles son los criterios para seleccionar las mejores revistas para publicar un trabajo de investigación?